对话语体中“说”替换“曰”历时演变小考

王 超

(湖南理工学院 中国语言文学学院，湖南 岳阳 414006)

在汉语常用词系统中，表示“说话”的意思可以用“曰”，也可以用“说”，他们都有“用言语表达意思、说明”之义①。在古代汉语中，表达这一意思的词是“曰”，但是在现代汉语对话语体中，只用“说”来表达这一基本意思，发生这种转变的历时过程是怎样的呢？下面我们将逐步梳理一下“说”对“曰”的历时替换情况。

1 “说”对“曰”的历时替换

“曰”在《说文解字》中的解释为：“词也。从口乙声。亦象口气出也”，“曰”本义为：说，说道。“说”在《说文》中的解释为：“释也。从言兑。一曰谈说。”然而《说文解字注》对这一解释为：“说，说释也。说释即悦释。许书无悦释二字也。”由此可见，“说”在最初应该是表达“悦”的意思，即“高兴、愉快”之义。此外，“说”还有“说服、劝说”义，本文只讨论对话语体中“说”作为“用言语解说、说明”义与“曰”经历了怎样的历时演变过程，其他义暂不列入讨论范围。下面将分先秦两汉、魏晋南北朝、唐宋、元明清四个阶段进行具体论述。②

1.1 先秦、两汉时期

《春秋左氏传》中，“曰”出现了3735次，为“用言语表达意思”或“叫做”义，我们在此只讨论其基本意思，略举几例：

(1)公曰：姜氏欲之，焉辟害？(《左传·隐公》)

(2)郑穆公曰：晋不足与也。(《左传·宣公》)

“说”出现95次，且均不与“曰”义同。如：

(3)夏，郑杀申侯以说于齐。(《左传·僖公》)

(4)宣子说，与之乘以言诸公而免之。(《左传·襄公》)

例(3)中“说”为“说服”义，例(4)中为“喜悦”义。

《后汉书》中，“曰”出现了16061次，如：

(5)何休曰：“胁之与责求同义。”(《后汉书》卷九四·志第四)

“说”出现812次，也没有对话语体中“曰”的本义。表1是先秦两汉时期几部主要文献“曰”“说”的使用情况。

表1

由此可以看出，先秦两汉时期，对话语体中表达“用言语表达意思”之义主要用“曰”，此时的“说”尽管也在文献中略有出现，但作为对话语体中“用言语表达意思”义几乎没有。

1.2 魏晋南北朝时期

《搜神记》中，“曰”出现了703次，如：

(6)神忽下教曰：“须汝犀簪。”(《搜神记》卷四)

“说”出现了31次，其中有3处为“用言语表达意思”义，即：

(7)时有百岁公说：“小儿时见训卖药会稽市，颜色如此。”(《搜神记》卷一)

(8)后出为扶风人段儒妻，说：“在宫内时，尝以弦管歌舞相欢娱。”(《搜神记》卷二)

(9)世之所说：“屩者，人之贱服。而当劳辱下民之象也。”(《搜神记》卷七)

《世说新语》中，“曰”出现了1205次，如：

(10)帝问曰：“朕应天受命，卿何以不乐？”(《世说新语》卷中之上)

“说”出现了68次，“用言语表达意思”义只有一次，即：

(11)王子猷说：“世目士少为朗，我家亦以为彻朗。”(《世说新语》中卷之下)

表2是先秦两汉时期几部主要文献“曰”“说”的使用情况。

表2

由表2可以看出，魏晋南北朝时期“曰”依旧是表达“用言语表达意思”之义的核心词语，此时“说”已偶见此义，但仍然很少。

1.3 唐宋时期

《河东记》中，“曰”出现了348次，略举一例：

(12)其人笑曰：“请备灯油，将夜缉其事。”(《河东记·黑叟》)

“说”出现了8次，“用言语表达意思”义有两处：

(13)尔前所说冯六郎等，岂皆人也？(《河东记·韦浦》)

(14)王判官谓绍曰：“见之则可，慎勿向世间说榜上人官职。”(《河东记·崔绍》)

表3是隋唐时期几部主要文献“曰”“说”的使用情况。

表3

《东斋记事》中，“曰”出现了207次，“说”出现34次，作为对话语体中取代“曰”的本义也未可见。

综上所述，唐宋时期，“曰”依旧占据主体位置，“说”在此时数量虽然有所增加，但对话语体中取代“曰”的用法依旧不多。

1.4 元明清时期

《元史》中“曰”出现了6841次，“说”出现203次，在对话语体中作为“曰”义还几不可见，略举几例：

(15)帝曰：“依下第例恩之，勿著为格。”(《元史》卷八一·志第三一)

(16)而完泽说帝：“江南之地尽世祖所取，陛下不兴此役，则无功可见于后世。”(《元史》卷一五六·列传第四三)

《窦娥冤》中，“曰”出现0次，“说”出现52次，略举几例替代“曰”义的用法：

(17)你说我不认的你哩？(《窦娥冤》第二折)

(18)〔监斩官云〕你有什么事？你说。(《窦娥冤》第三折)

表4是元代几部主要文献“曰”“说”的使用情况。

表4

由表4可以看出，元代正统文献中“曰”依旧占主体位置，口语化较高的语料如戏曲集中，“说”的使用频率已经大大超过了“曰”。

《水浒传》中，“曰”出现了183次，“说”出现3802次，且其中在对话语体中作为“曰”的用法已占多数。如：

(19)童子答曰：“小童奉娘娘法旨，有请将军，便烦移步。”(《水浒传》第八十八回)

(20)街坊上借问人时，说：“太尉在内里未归。”(《水浒传》第八十一回)

表5是明代几部主要文献“曰”“说”的使用情况。

表5

由表5可以看出，明代二者的使用情况跟元代相似，正统文献中“曰”依旧占主体位置，通俗古白话文中“说”的使用频率已经大大超过了“曰”。

《红楼梦》中“曰”出现了54次，“说”出现9687次。此时的“曰”已经基本不再承担对话语体中“言语表达”义了。如：

(21)那草本在灵河岸上，名曰绛珠草。(《红楼梦》第一一六回)

而此时的“说”在口语中已经代替“曰”起到了核心作用。如：

(22)宝玉含笑连说：“这里好！”(《红楼梦》第五回)

(23)忙陪笑赔罪说：“一时说顺了嘴，奶奶别计较。”(《红楼梦》第八十回)

表6是清代几部主要文献“曰”、“说”的使用情况。

表6

由表6可知，在书面语较强的正统文献中，“曰”依旧占据主导地位，但此类文献数量已明显减少，相对的口语化程度较高的古白话文中，“说”已经承担起“用言语表达”义，且占了绝对的核心位置。

与之前相比，元明清时期“说”在对话语体中的用法日趋完善，主要表现在：

一是“说”的使用频率明显增加。《三国志》中，“曰”出现了7169次，而“说”只出现了384次，且作对话语体中“用言语表达意思”义更几不可见。而《红楼梦》中，“曰”出现了54次，“说”却达到了9687次，此时的“说”已代替了“曰”的主导位置，如：

(24)众人闻着，都说道：“这是何处来的香风？这像什么香？”(《红楼梦》第八十七回)

二是“说”作为现代汉语中的“说”各种意义的用法增多。

(25)众人见他如此疯颠，也都不向他说这些正经话了。(《红楼梦》第三十六回)

(26)王夫人听了，想了一想，道：“依我说，什么是例，必定四个五个的，够使就罢了，竟可以免了罢。”(《红楼梦》第三十六回)

三是原“悦”的意思逐渐消失，且作为说服义，“说”已变成一个单纯的语素，必须要与“服”组合成词。

2 “说”对“曰”替换的原因

常用词的替换过程是漫长且循序渐进的，“曰”是一个十分古老的词，但是在现代汉语中已几乎不见，相应的，“说”字后来居上，发生这种历时演变的原因是多方面的，但是从大的方向来讲，无外乎内部因素和外部因素两点。

2.1 外部因素

“汉民族传统的人际关系中，人们的等级伦理观念极强，情感色彩浓厚，因而用于交际中的称谓语必然也受到这种文化观念的影响和支配。”[1]在中国古代传统社会中，“曰”比较正式，地位较高，如皇帝的圣旨颁布一般叫做“皇帝诏曰”，引用孔子所说的话“子曰”，“万般皆下品，惟有读书高”，士子们为了体现自己文化程度之高，也不约而同地选择用“曰”，因此书面语体中也都是用“曰”。而“说”比较口语化，似乎相对于“曰”不那么正式，因此在等级森严的古代，“曰”尤其在书面语中占据了主导地位。

社会一直在发展，语言现象的变化也会受到社会发展的影响和制约。“凡是社会动荡、思想解放的时代，语言的变化就快，反之则相对较慢。”[2]中国古代实行中央集权制，皇权掌控着经济、政治和文化的导向，因此“曰”在很长一段时间里保持着稳固的位置。随着社会的发展，各民族互相融合，在外来文化的冲击下，元代杂剧的出现顺应了时代的潮流、人民的呼声，杂剧以口语为主，因此“说”在与“曰”的竞争中开始占据上风。然而受传统封建思想的影响，书面语中“曰”依旧没有让步，及至民国时期新文化运动后，“曰”才开始真正退出历史舞台，至今天已几乎不见其影踪。

2.2 内部因素

词汇的更替虽然与外部原因有着密切关系，但最终还是由语言系统的内部因素决定的。“语汇系统存在着一种自我调节机制，通过词义的分担来不断求得系统内部的平衡。”[3]语言的表达讲究经济性原则，在语义不混淆的情况下力图以最少的话表达较多的意思。“语言的功能不仅在于交际，同时还能满足心理需求，以期实现信息释放的最大化和语言功能的多样化。”[4]“曰”的语义表达功能比较狭窄，而相对的“说”具有较多的表意功能，“说”不仅具备“曰”的表意功能，其本身的意思也并不与此冲突，因此随着时间的推移，“曰”的使用慢慢减少，直至完全消失，而“说”则取代了“曰”承担了其本义。

注释：

① 在汉语对话语体中，表达“用言语表达、说明”义的，除了“曰”和“说”之外，还有“云”“道”“言”“谓”“语”“答”“对”等，它们在古今文献中也时有用例。由于这些词在汉语史上都没有真正地占据主导地位，且本人目前能力有限，故文章只考察“曰”和“说”的替换演变过程，其他此类动词与二者的演变关系，我们将在以后补充完善。

② 本文中所有文献典籍中统计的“曰”和“说”的使用情况均来自于Info Digger软件工作室制作的汉籍全文检索系统(四)。

参考文献：

[1] 李树新.论汉语称谓的两大原则[J].呼和浩特:内蒙古大学学报,2004(05):77—82.

[2] 汪维辉.东汉——隋常用词演变研究[M].南京:南京大学出版社,2000：78.

[3] 李宗江.汉语常用词演变研究[M].上海:汉语大词典出版社,1999：122.

[4] 于根元.应用语言学概论[M].北京:商务印书馆,2007：67.