血站血液采集中的护理干预作用分析

张靖平 庞向军

【摘 要】 目的：探讨分析血站血液采集中的护理干预作用。方法：回顾性分析于2016年1月至2016年12月于本站献血的500人作为研究对象，将其作为本次研究对照组，行血液采集常规护理；另选取于2017年1月至2017年12月于本血站献血的志愿者500人作为观察组，行优质护理干预。对比两组血液采集护理效果，以及血液的采集质量情况。结果：通过对血站血液采集过程中行不同护理方法，观察组的献血者疼痛感及献血过程中不良反应发生率，相较对照组明显较低，两组存在显著差异（P<0.05）；观察组的血液报废率相较对照组明显较低，两组存在显著差异（P<0.05）。结论：通过对血站的血液采集护理干预，行优质护理不仅能够行之有效的减少血液采集报废率，同时还能够降低献血者的不良反应发生率，减轻献血者的疼痛。

【关键词】

血站；血液采集；护理干预

据相关研究资料表明，WTO已经确认将献血作为血液来源中的最为安全方式，献血者作为比较特殊的社会群体，愿意为社会医疗事业贡献自己，理应得到良好的医护服务态度[1]。血站的护理工作者也应当在血液采集过程中，尽可能的满足献血者的合理需求，同时提升血站的整体服务工作质量，为献血者提供更加优质化的护理服务[2]。在本次研究中探讨分析血站血液采集中的护理干预作用。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析于2016年1月至2016年12月于本站献血的500人作为研究对象，将其作为本次研究对照组，其中包括男310例、女190例，年龄为20～55岁，平均年龄为（26.81±10.18）岁；另选取于2017年1月至2017年12月于本血站献血的志愿者500人作为观察组，其中包括男330例，女170例，年龄均为19～57岁，平均年龄为（29.17±11.39）岁。所有纳入本次研究的献血者，均符合《献血者健康检查要求》，其中女性体质量≥45kg，男性体质量≥50kg。两组献血者临床资料没有显著差异（P>0.05），无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法

对照组献血者行常规护理，主要包括由献血者填写有关自身的献血资料后，符合献血标准完成体检。之后完成化验，献血者完成血液采集后休息片刻即可离开。

观察组献血者行优质护理，护理干预贯穿献血的全过程：1）献血前护理在献血者献血之前，通过营造出安静、整洁、舒适的献血环境，保持能够给献血者提供微笑服务；采血区明亮宽敞，稳定适中确保急救物品的齐全，及献血椅的舒适度。在献血等候休息区域，献血护理工作者可以为献血者提供相应的牛奶、面包等食物，确保献血采血环境的安逸。加强与献血者的心理护理沟通交流，体检过程中全面了解献血者的身体状况，及时告知献血者在献血中的关键需知，并且重视对献血者的隐私加以保护。2）献血中护理在献血采血过程中护理工作者，可以主动问候献血者，拉近与献血者之间的距离。如果献血人员较多，可以对等候献血的人员，予以亲切真挚的歉语，确保能够得到尽可能多的护理服务。在采血过程中也需要提升护理服务质量，以及相应的采血操作技术，遵循无菌操作原则，预防采血中出现细菌感染。除此之外采血过程中还应当加强与献血者的沟通交流，分散首次献血者的注意力及紧张情绪。针对采血中的不适，应当及时采用针对性措施予以处理。3）献血后护理在结束采血之后，护理工作者应当耐心指导献血者正确按压采血部位，按压时间控制在10min左右，以亲切的态度询问献血者是否不适，并且发放献血证以及有关纪念品，及时嘱咐献血者休息和能量补充。

1.3 观察指标

对比两组血液采集护理效果，以及血液的采集质量情况。

1.4 统计学方法

所有计数数据用%表示，以χ2检验；计量资料以（±s）表示，用t检验。运用流行病学统计程序Epidata 2.0版及EPInFO2000版统计软件包处理，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

经过本次研究发现，通过对血站血液采集过程中行不同护理方法，观察组的献血者疼痛感及献血过程中不良反应发生率，相较对照组明显较低，两组存在显著差异（P<0.05）；观察组的血液报废率相较对照组明显较低，两组存在显著差异（P<0.05）。如表1所示。

3 讨论

通常情况下来讲，献血前通常会发生紧张感及焦虑感，而此种情绪是无可避免的，一旦发生不良情绪，则会很大程度影响献血的顺利进行，也会导致献血者的自身疼痛感加重。如果献血者在献血过程中心情轻松愉悦，必然会有效确保血液采集工作顺利开展。因此在血液采集过程中，对献血者行优质护理，能够有效缓解献血者紧张焦虑感。同时在采血过程中护理工作者，还应当加强与献血者的沟通交流，从而尽可能的借助沟通分散献血者的注意力，对献血者在穿刺时的疼痛感会有所缓解[3]。在献血过程中，出现不良反应主要是由于血液采集工作人员，受到本身操作技术、采血环境、自身心理状态以及工作状态诸多方面因素影响，因而致使在采血中，献血者容易引发刺激、恐惧、紧张、焦虑等多种情绪及不适感[4]，会导致献血者的植物神经功能障碍及血液容量迅速下降，通常表现为脸色苍白、抽搐惊厥、脉搏缓慢、冷汗头晕、意识丧失等情况。对此通过针对献血者在采血中加强护理干预，营造良好的献血环境，缓解献血者本身不良情绪[5]。在献血前及时向献血者行护理宣教，讲解献血相关常识，同时加强在采血中医护工作者本身的操作技术熟练性，及时加大对献血者的心理护理，从而行之有效的减缓献血者由于本身的疼痛、紧张，而出现的不良情绪及不适感。

在本次臨床研究中也表明，通过对血站血液采集过程中行不同护理方法，观察组的献血者疼痛感及献血过程中不良反应发生率，相较对照组明显较低，两组存在显著差异（P<0.05）；观察组的血液报废率相较对照组明显较低，两组存在显著差异（P<0.05）。提示通过在血站的血液采集中，重视护理干预能够确保献血者的献血规范健康，同时也促进血液供应质量及效率。通过对血站的血液采集护理干预，行优质护理不仅能够行之有效的减少血液采集报废率，同时还能够降低献血者的不良反应发生率，减轻献血者的疼痛度。

参考文献

[1] 周琼.整体护理在无偿献血者招募和血液采集工作中的作用[J].数理医药学杂志，2015，（04）：610-611.

[2] 王雪梅.早期护理干预对降低血站采血点无偿献血者献血反应的影响[J].医学理论与实践，2017，30（11）：1704-1705.

[3] 聂家琴.护理干预在血液净化治疗肾衰竭中的应用效果观察[J].河南医学研究，2017，26（14）：2688-2688.

[4] 武素珍，赵建荣，张胜荣.护理干预在血液净化治疗肾衰竭献血者中的应用[J].中国煤炭工业医学杂志，2016，19（03）：432-435.

[5] 葛加红.护理干预预防血液透析相关性低血压临床观察[J].中外医学研究，2015，13（30）：81-82.