细节护理在手术室护理中的应用及效果评价

冯晓瑞 刘清元 郑全庆

【摘要】目的：研究细节护理在手术室护理中的应用效果。方法：选取我院在2016年12月到2017年12月间收治的接受了手术治疗的肿瘤患者共120例作为研究对象，按照奇偶数分组的方式，将所选患者合理的划分为对照组及研究组，每组患者各有60例。对照组患者接受常规护理干预，研究组的患者在这个基础之上接受了细节护理干预，对比并分析两组患者的护理质量评分，运用自制调查表分析患者对护理的满意度。结果：研究组的患者护理质量评分高于对照组的患者，两组之间的对比差异明显，存在统计学意义（P﹤0.05）。研究组患者的护理满意度高于对照组的患者，两组之间的对比差异明显，体现出统计学意义（P﹤0.05）。结论：细节护理在手术室护理中的应用效果显著，可提升基本的护理水平，获得患者的高度评价，对提高护理满意度具有极大帮助，值得临床上应用并推广。

【关键词】细节护理；手术室护理；应用效果

[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）05-077-02

手术室护理工作相对繁琐，涉及到的环节较多，具有技术高的特点，选择相对合理的护理干预方式，能够从最大的程度上保证手术室工作的安全性，实现最基本的治疗目标[1]。此次研究选取我院在2016年12月到2017年12月间收治的接受了手术治疗的肿瘤患者共120例作为研究对象，按照奇偶数分组的方式，将所选患者合理的划分为对照组及研究组，每组患者各有60例。对照组患者接受常规护理干预，研究组的患者在这个基础之上接受了细节护理干预，对比并分析两组患者的护理质量评分，运用自制调查表分析患者对护理的满意度。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次将我院在2016年12月到2017年12月间收治的接受了手术治疗的肿瘤患者共120例视为研究重点，合理划分为两组，研究组及对照组患者各有60例。对照组中，男性患者共有31例，女性患者共有29例，年龄在21-67岁，平均年龄是（46.7±3.5）岁。接受妇瘤科手术的患者共有16例，接受头颈外科手术的患者共有22例，接受普外科手术的患者共有11例，接受胸外科手术的患者共有11例。研究组中，男性患者共有32例，女性患者共有28例，年龄在22-66岁，平均年龄是（47.1±3.3）岁。接受妇瘤科手术的患者共有13例，接受头颈外科手术的患者共有20例，接受普外科手术的患者共有12例，接受胸外科手术的患者共有15例。分析并对比两组患者的详细资料，发现差异并不显著，不存在统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组的患者接受常规护理干预，也就是对2级以上的手术患者进行常规术前访视，2级以下的手术不做访视，术中常规皮肤消毒，调节好基本的室内温度，准备手术需要的各种器械，积极的配合手术医生的工作，协助患者摆正体位等，术后进行常规护理。术后3到5对患者进行常规术后回访并做满意度调查。

研究组的患者接受细节护理干预：在术前一天，巡回护士及时对所有级别的手术患者进行术前访视并发放术前温馨提示卡，访视时护士采用已统一培训的细节护理方法，首先进行自我介绍，面露微笑，语言动作轻柔，注意与患者交流的语气和使用的措辞，以免给患者加重心理负担。其次需要及时的为患者和家属介绍与疾病相关的知识，同时阐述需注意的事项，如术前禁食水、术后功能锻炼等，为患者消除疑虑。密切关注患者的心理狀态和情绪变化，及时和患者进行沟通，提供实际所需的护理干预。注意与患者及其家属沟通时的技巧以及时间，以免拖沓，影响到患者的休息时间。对于手术过程中所需的物品提前充分的准备，同时进行严格的检查，对手术室严格的消毒，特殊物品提前做好准备。手术中应再次核查所需物品，调节手术室温度，术中注意给患者非手术部位保暖，遵医嘱进行补液，保护患者的隐私。麻醉全程需陪同于患者身旁，密切关注其生命体征的变化。术后观察引流管是否畅通，使用温生理盐水擦拭患者身上血迹。告知患者及家属手术的情况，及时护送患者回麻醉复苏室或者病房，询问患者是否出现不适症状，为患者及其家属进行合理的解释，缓解紧张焦虑情绪。术后3到5对患者进行术后回访并做满意度调查，在患者出院前再进行一次的探访，填写相关量表。

1.3 观察指标 分析研究组及对照组患者的护理质量评分及护理满意度。手术室护理质量评估的具体指标有仪器设备的管理、器械的准备、巡回护士的配合、消毒隔离等等，评分越高则证明护理质量越高。护理满意度总分为100分，分值大于等于90分视为非常满意，分值在80-89分视为比较满意，分值在70-79分视为基本满意，分值在70分以下视为不满意。

1.4 统计学方法 本次研究采用了SPSS17.0进行数据的统计与分析，计量资料通过均数±标准差表示，计数资料运用了%表示，分别采用t值和x2值进行检验，P﹤0.05证明差异显著，存在统计学意义。

2 结果

2.1 研究组及对照组患者护理质量评分对比 研究组的患者护理质量评分高于对照组的患者，两组之间的对比差异明显，存在统计学意义（P﹤0.05）。如表1。

2.2 研究组及对照组患者护理满意度对比 研究组患者的护理满意度96.67%（58/60）高于对照组的患者81.67%（49/60），两组之间的对比差异明显，体现出统计学意义（P﹤0.05）。

3 讨论

细节护理属于一种重点推行的护理干预措施，能够覆盖到多个方面，充分考虑患者的实际情况，针对性的提供干预举措，保证将细节之处一一落实，确保手术室工作有条不紊的开展[3]。

选取我院在2016年12月到2017年12月间收治的接受了手术治疗的肿瘤患者共120例作为研究对象，按照奇偶数分组的方式，将所选患者合理的划分为对照组及研究组，每组患者各有60例。对照组患者接受常规护理干预，研究组的患者在这个基础之上接受了细节护理干预，对比并分析两组患者的护理质量评分，运用自制调查表分析患者对护理的满意度。研究组的患者护理质量评分高于对照组的患者，两组之间的对比差异明显，存在统计学意义（P﹤0.05）。研究组患者的护理满意度高于对照组的患者，两组之间的对比差异明显，体现出统计学意义（P﹤0.05）。

综上所述，细节护理在手术室护理中的应用效果显著，可提升基本的护理水平，获得患者的高度评价，对提高护理满意度具有极大帮助，值得临床上应用并推广。

参考文献

[1]庞栋.细节护理在手术室护理中的应用及效果评价研究[J].中国医药指南，2017，15（23）：285-286.

[2]崔海燕.细节护理在手术室护理中的应用与效果评价[J].中国医药指南，2015，13（33）：220-221.

[3]梁丽琴，鞠成蓉.细节护理在手术室护理中的应用及效果评价[J].医学理论与实践，2015，28（02）：264-265.