心理及生活护理干预措施在老年精神分裂症病人护理工作中的应用效果体会

余欢

【摘要】目的：研究对老年精神分裂症患者采取心理及生活护理干预的方案进行护理后的价值。方法：选取本院老年精神分裂症患者200例，选取时间范围是2017.5.5日到2018.3.5日，将其依据中心随机分组原则，分为对照组（基础临床方案为主护理）、观察组（再联合使用心理及生活护理干预），各100例，对比2组的IPROS指标、负性情绪指标。结果：观察组老年精神分裂症患者在护理后，其IPROS指标、SAS评分、SDS评分数据均低于对照组，P<0.05 。结论：实施心理及生活护理干预方案于老年精神分裂症患者当中，效果理想。

【关键词】心理护理；生活护理；老年精神分裂症；IPROS；负性情绪

[中图分类号]R473 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）05-135-01

目前认为，造成老年患者发生精神分裂症的主要因素是心理创伤[1]，本文当中，对本院2017年到2018年这段时间收治的老年精神分裂症患者实施护理方面的分析和总结，见正文展示。

1 资料、方法

1.1 资料 选取本院的老年精神分裂症患者200例，所选时间区间是2017.5.5日～～2018.3.5日，将其中心随机分组，分为观察组100例、对照组100例。

观察组——性别方面对比，男：女=66：34例；年龄平均值（72.72±3.57）岁。

对照组——性别方面对比，男：女=62：38例；年龄平均值（72.38±3.85）岁。

2组老年精神分裂症患者的上述各资料对比微弱，P值>0.05。

1.2 方法 对照组老年精神分裂症患者的护理以基础临床方案为主，而观察组老年精神分裂症患者在此同时，结合进行心理及生活护理干预[2]：

第一方面，心理干预，护理人员多和老年患者沟通交流，并鼓励家属多加探望患者，从而给予患者来自院方和家庭的双重温暖，改善患者的情绪，尽可能的保持其心情穩定。

第二方面，生活护理，日常生活当中，通过正确的引导，提高其日常生活能力和交流沟通能力，在用药方面需要讲解用药的剂量、时间等，并尽可能做到陪伴患者用药，以减少患者错服、漏服的概率。

1.3 观察指标 测评2组康复情况，使用IPROS康复疗效量表评分指标，其分值为50分，反向评分。核对2组负性情绪指标，包括——SAS、SDS焦虑和抑郁量表[3]。

1.4 统计学处理 核算软件为：SPSS 22.0版本，其中2组老年精神分裂症患者的IPROS均值、负性情绪均值使用“均数±标准差”的形式表达，同时将其运用t值检验，结果显示为P<0.05时，说明2组指标对比有统计学含义。

2 结果

2.1 2组对比IPROS指标 观察组老年精神分裂症患者的各项IPROS数据显示低于对照组，P值<0.05。如表1：

2.2 比较2组的负性情绪指标 观察组老年精神分裂症患者的负性情绪当中，其SAS和SDS分值数据显示低于对照组，P<0.05。如表2：

3 讨论

近年来，随着老年精神分裂症的概率上升，社会对老年人群的关爱、临床对疾病的重视程度均随之上涨。本文当中，为了有效的改善老年精神分裂症患者的疾病危害，采取分组对照的方式，对2组老年精神分裂症患者实施不同的方案护理，其中一组使用基础临床方案，另外一组再联合使用心理及生活护理干预，得出后者的效果更加理想。

在结果得出：观察组老年精神分裂症患者在采取心理及生活护理干预的方案进行护理后，其IPROS指标分值显示低于仅使用基础临床方案的对照组老年精神分裂症患者，P值<0.05。观察组当中SAS分值和SDS分值均控制理想，且低于对照组，P值<0.05。

综上所述，实施心理及生活护理干预的方案能够改善老年精神分裂症患者的IPROS指标，且大幅度的降低患者的负性情绪指标。

参考文献

[1]党金，施忠英.华生关怀理论在老年精神分裂症康复期患者的应用效果分析[J].中国医师杂志，2013，15（8）：1080-1082.

[2]吴会敏，赵姣文，张燕华等.规范化小组认知行为治疗对老年精神分裂症患者生活质量和社会功能的影响[J].中国健康心理学杂志，2017，25（7）：999-1002.

[3]丁宁，梁可美，李业平等.团体心理治疗对老年精神分裂症患者服药依从性的影响[J].安徽医学，2016，37（2）：212-213.