索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的效果及安全性

刘玉红

（新疆博乐市第五师医院内四科 新疆 博乐 833400）

为了研究索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的效果及安全性，我院选择86例丙型肝炎肝硬化患者进行调查研究。

1.资料和方法

1.1 一般资料

选择我院与2017年1月至2018年1月收治的86例丙型肝炎肝硬化患者，采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组43例。本次研究经过伦理委员会批准，患者及其技术知情同意并且签署知情同意书。对照组患者中，男性26例，女性17例；患者的年龄最小39岁，年龄最大62岁，患者的平均年龄为（42.12±2.21）岁。观察组患者中，男性25例，女性18例；患者的年龄最小37岁，年龄最大67岁，患者的平均年龄为（41.19±5.71）岁，两组患者的年龄、性别、身体状况差异进行对比，呈现为（P＞0.05）的差异性，无统计学意义，两组患者的资料具有可比性。

1.2 一般方法

两组患者均进行常规的保肝治疗，对照组患者仅采用利巴韦林抗病毒（湖南千金湘江药业股份有限公司，国药准字H20044779）治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础上采用索菲布韦（Catalent Pharma Solutions LLC，H20170241）联合达卡他韦（AstraZeneca Pharmaceuticals LP，国药准字J20171011）治疗。利巴韦林的使用量根据患者的体重决定，患者的体重小于75千克，使用1000mg/d，患者的体重大于等于75千克使用1200mg/d.

1.3 评价标准

经过不同的治疗方案，比较两组患者的病毒应答率、不良反应情况。患者病毒应答率评价标准分为：快速病毒学应答、早期病毒学应答以及治疗结束病毒学应答。患者不良反应情况的评价标准：头痛发热、中性粒细胞下降、胃肠道反应。

1.4 统计学分析

使用SPSS20.0软件对本文86例丙型肝炎肝硬化患者进行数据分析，患者身体功能指标以（±s）形式，使用t检验，患者的病毒应答率、不良反应情况以n（%）形式，使用卡方检验，两组患者组间差异存在统计学意义，以P＜0.05展开。

2.结果

2.1 比较两组患者的病毒应答率

经过不同的治疗方式，观察组患者的病毒应答率高于对照组患者，两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表1。

表1 比较两组患者的病毒应答率[n（%）]

2.2 比较两组患者不良反应情况

经过不同的治疗方式，观察组患者不良反应发生率6.97%低于对照组患者25.58%，两组对比P＜0.05，存在统计学意义。详见表2。

表2 比较两组患者不良反应情况[n（%）]

3.讨论

丙型肝炎肝硬化（Hepatitis C cirrhosis）属于消化内科疾病，主要的临床症状为乏力、腹胀以及消瘦，严重影响患者的生命健康[1-4]。现阶段主要采用索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林对该疾病治疗，根据本文的调查结果显示，观察组患者的病毒应答率高于对照组患者，观察组患者不良反应发生率低于对照组患者，说明采用对丙型肝炎肝硬化患者采用索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗效果好，患者不良反应率低，具有安全性。综上所述，索菲布韦联合达卡他韦及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化具有一定的疗效，可以改善患者临床症状，促进患者恢复健康。