手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

朱泉 王俊红 彭英

1 研究资料

1.1 一般资料

选取2017年1月—2018年1月在我院接受手术治疗的280例患者作为研究对象。我院征求了所有患者及其家属的同意。所有患者被随机分配到两组。常规护理组140例患者，男性80例，女性60例，患者年龄范围为20～74岁，平均年龄（38.9±7.2）岁；细节护理组140例患者，男性75例，女性65例，患者年龄为19～78岁，平均年龄（40.1±7.6）岁。两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

常规护理组患者实施常规的手术室护理干预。

细节护理组患者在实施常规护理的基础上，再实施细节护理，其主要内容如下。

术前护理：护理人员在患者术前为其进行健康知识教育，将患者疾病的相关知识讲解给患者，并为患者进行心理护理，帮助患者排除手术前产生的恐惧、焦虑的心理，提高患者手术依从性，帮助患者建立治疗的信心[1-3]。

术中护理：手术开始之前对手术室的环境进行及时处理，对手术室进行消毒处理，为患者进行麻醉处理时，护理人员护理患者，避免患者产生不良情绪[4-5]，另外，对患者的各项生理指标进行详细记录，手术结束后，及时对手术室进行清洁，并进行通风[6-9]。

护理结束后，对两组患者的手术室护理质量安全评分情况和护理满意情况进行调查。

1.3 考察标准

将患者的护理满意程度分为非常满意、满意和不满意三个等级，并采用调查问卷的方式对患者的满意程度进行调查。非常满意：问卷评分＞85分；满意：问卷评分在60～85分之间；不满意：问卷评分＜60分。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以（n，%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者护理满意程度情况

细节护理组患者的非常满意率和总满意率分别为53.57%（75/140）和91.43%（128/140），常规护理组患者的非常满意率和总满意率分别为33.57%（47/140）和79.29%（111/140）。组间数据比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 手术室护理质量安全评分情况

两组患者的手术室护理质量安全评分方面，细节护理组的各项评分均高于常规护理组的各项评分，组间数据比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组手术室护理质量安全评分情况对比（±s，分）

表1 两组手术室护理质量安全评分情况对比（±s，分）

组别 设备仪器管理 护士配合技能 消毒隔离 护理质量安全细节护理组（n=140） 28.42±2.34 39.65±4.76 28.55±2.26 96.71±6.23常规护理组（n=140） 22.65±1.97 30.28±3.82 21.32±2.04 83.57±5.59 t值 8.45 7.34 11.60 9.15 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨论

医学事业的不断发展也带动着人们对护理水平要求的提高[10-11]，本次研究所采用的手术室细节护理与常规手术室护理相比，不仅给予患者常规的护理干预，还通过对患者进行心理护理和健康知识教育，将患者内心存在的不良因素排除，保证患者手术的顺利进行。另外，在患者各方面的检测结果也做了详细的记录，对患者后期的治疗也建立了良好的数据基础。在本次研究中，我院对两组患者分别实施了不同的护理干预措施，细节护理大幅度改善了手术室护理质量，有效提高了手术室护理安全，在两组患者的护理满意程度方面，细节护理组患者的非常满意率（53.57%）和总满意率（91.43%）均高于常规护理组患者的非常满意率（33.57%）和总满意率（79.29%），组间数据比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。在刘秀琳[12]的研究中，采用细节护理的患者，其满意程度达到90.55%，比采用常规护理的患者的满意程度更为优异，且各项手术室工作质量及手术室安全也优于常规护理。与本次研究的研究结果基本吻合。总体来说，将细节护理应用于手术室护理当中，患者对护理的满意程度相对较高，护理的整体质量也得到了大幅度提高，有效改善了手术室的工作环境，并保证了手术操作的顺利进行，患者在手术过程中的安全问题也得到了保障，效果较为明显。