牦牛提前发情调控技术的研究

赵寿保，武甫德，裴 杰，白俊杰，杨全寿，包鹏甲，李吉叶，郭 宪

(1.青海省大通种牛场，西宁 810102；2.中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所，兰州 730050)

青藏高原牧草生长期短[1]，冷季漫长，牦牛的营养随着季节的变化而变化[2，3]，因此限制了牦牛的繁殖性能。严酷的自然条件及较长的枯草期致使牦牛只能在牧草茂盛的夏、秋两季发情，体况好的不带犊母牛一般在7月初发情，体况差的牛在8月份甚至是在9月份才能发情，这就形成了牦牛从7月份发情，一致持续到9月份，甚至是10月份；产犊也随之调整，从3月份持续到5月份，甚至是6月份。产犊迟影响母牦牛第二年的发情配种，从而延长了牦牛的繁殖周期，使牦牛呈2年1胎或3年2胎的繁殖规律。同时，牦牛群产犊时间的延长，给产犊期间的管理带来不便，增加了管理成本。因此，青海省大通种牛场对瘦弱母牦牛进行了繁殖调控试验，通过补饲，让其提前发情配种和产犊，缩短母牦牛的繁殖周期，从而提高牦牛的繁殖效率，增加经济收入。

1 实验材料

1.1 实验牦牛

实验牦牛选自青海省大通种牛场繁育中心人工授精牦牛群。选择群体中最瘦弱的空怀母牦牛50头为试验组，群体中的其它空怀牛为对照组，牛只均健康无病。

1.2 实验方法

试验组从4月14日开始补饲，并每月进行称重和体尺测量1次，到6月20日结束。每头牛每天补饲精饲料1.5 kg，青刈草2 kg。对照组母牦牛从3月20日补饲，5月20日结束。每头每天补饲精饲料0.3 kg，青刈草1 kg。观测期间的发情牦牛实施人工授精配种，试验结束后两组的发情统计结果与2015、2016年该群的发情情况分析比较。

1.3 数据统计与分析

采用SPSS 21.0软件对试验数据进行统计分析。

2 实验结果

2.1 试验组母牦牛体重变化情况

试验组母牦牛平均始重为188.85 kg，期末平均体重为213.88 kg。试验组母牦牛到期中增重1.82 kg，增重率为0.96%，与初始重差异性不显著(P>0.05)。期末总增重25.03 kg，增重率为10.85 kg，差异性极显著(P<0.01)。

表1 试验组母牦牛体重变化统计表

2.2 试验组母牦牛体尺变化情况

各项体尺除了胸围在期末增长差异显著之外，其它的增长都没有达到显著水平。

2.3 同一时期牦牛发情情况

表2 试验组母牦牛各项体尺变化统计表

表3 不同时期母牦牛发情情况

从表3中可以看出，试验组母牦牛在6月下旬发情16头，对照组、2016年、2015年母牛在6月份发情为0。试验组总发情率显著高于其它三组总发情率(P<0.05)，对照组总发情率也显著高于2015、2016年同一时期总发情率。7月上旬试验组母牦牛发情21头，发情率为61.76%。对照组母牛发情67头，发情率为51.54%。试验组比对照组高10.22%，达到了提前发情配种的目的。

3 讨论

(1)从试验牦牛增重看，试验组母牦牛期中增重不明显，但在观察中发现，母牦牛的行动、被毛、精神状态有明显好转，与对照组相比较效果明显。到期末增重明显，这就说明瘦弱牦牛补饲初始阶段，只是一个补充体况的过程，增重效果不明显。另外，在冷季补饲对牦牛的体尺没有明显的影响，主要用于牦牛代偿性能量需要。

(2)试验组母牦牛从6月下旬开始发情，到7月上旬共发情37头，累计发情率达74.00%。对照组母牛从7月上旬开始发情，发情率是51.38%。2016年和2015年在没有补饲的情况下，虽然从7月上旬开始发情，但是发情率只有2.36%和3.07%。而且到7月中旬和下旬发情率也不高。7月份发情率分别是27.37%和34.97%。这就延长牦牛群体的发情和配种。对照组虽然发情率显著高于2016年和2015年，但补饲量还需进一步提高。研究结果表明，试验组母牦牛能提前和比较集中的发情，达到了牦牛繁殖调控的目的，缩短了母牦牛发情配种和繁殖的时间，给牦牛人工授精和产犊期间的管理减少了劳动力和成本，有效的提高了管理效率。

(3)影响牦牛发情的因素有品种、年龄、季节、生态因素等，但最主要的影响因素是营养。牦牛发情季节主要集中在气候温暖，牧草丰盛的暖季(7～10月份)。牦牛发情季节的启动和停止的内分泌调节机制主要取决于情期体况和日粮营养水平的季节性差异，而不像绵羊那样有松果体褪黑素分泌的季节性节律差异引起[4]。所以牦牛的发情主要取决于营养水平，提高母牦牛的营养，就能使之提前发情配种。

(4)母牦牛提前发情配种，第二年产犊随之提前，到达第一个冷季时，犊牛生长发育比较完全，对环境的抵抗力也就强。而出生迟的犊牛身体发育不全，环境对犊牛的影响过大，对后期的生长发育影响较大，对成年后的体格和体重也有很大的影响。从犊牛培育的角度考虑，让母牦牛提前发情配种和产犊有非常重要的意义。