近10年（2008—2017）我国体育社会科学研究国际化特征分析
——基于SSCI的文献计量研究

吴 卅



近10年（2008—2017）我国体育社会科学研究国际化特征分析——基于SSCI的文献计量研究

吴 卅

国家体育总局体育科学研究所，北京 100061

以SSCI 2008—2017年间收录的我国体育社会科学研究论文为基础，研究过去10年我国体育社会科学研究国际化程度。主要采用文献计量法对论文的数量、来源期刊、影响因子、被引频次、研究主题、学科分布与来源机构进行了统计和分析。研究发现，近10年我国体育社会科学研究国际化具有下列特征：1）发文总量仍然不高，占国际论文数量比例低，但呈现出稳步增长态势；2）论文发表期刊的影响因子及被引频次低，学科分布不平衡；3）研究主题以“中国”居多，缺乏对于普适性问题的深入讨论。在此基础上，对于如何有针对性地改善体育社会科学研究国际发文情况和理智对待SSCI论文发表提出一些见解。

体育社会科学；社会科学引文索引；文献计量学；国际化

1 引言

我国体育哲学社会科学肩负着提高我国体育国际话语权，讲好中国体育故事，增强我国体育文化软实力的使命。目前，我国哲学社会科学整体在国际上的声音还比较小，还处于“有理说不出”、说了传不开的境地[8]。中国学者在国外顶级学术期刊、论坛中较少发出中国声音，即便是在顶级学术期刊发表论文，也大多是运动人体科学领域的文章，鲜有阐述中国体育全球治理理念、中国体育外交等方面的文章[11]。我国体育社会科学研究人员必须在国际体育研究领域内掌握主动权和话语权，打破西方主导格局，与国际同行平等讨论，使中国体育文化发展道路为更多的人所了解，为我国发展赢得良好的外部环境。提高体育社会科学成果的国际影响力，促进优秀体育社会科学著作或论文在国际学界发表，是提升我国体育社会科学国际话语权的重要一环。

《社会科学引文索引》（）作为世界上最大的社会科学检索工具，常被用于分析不同国家和地区的社会科学研究成果，是当前国际公认的进行社会科学论文分析的重要工具，其论文收录一定程度上反映了一个国家和地区社会科学研究在国际上的影响和地位。被收录论文的多寡被看作是衡量一个国家和地区的社会科学研究水平、研究实力和论文水平高低的重要评价指标。一个国家和地区某学科论文发表的数量和水平在一定程度上反映了该国（地区）在该学科研究的国际化程度[9]。

国内学者鲜有针对SSCI收录我国体育社会科学成果的研究。目前，仅可以查询到2012年高奎亭[3]对于1975—2010年SSCI收录我国体育社会科学研究的文献计量分析。本研究着眼于近10年（2008—2017年）SSCI收录的以我国学者作为第一作者或者通讯作者的体育社会科学成果的论文发表情况，从数量和影响力两个角度出发，评价我国体育社会科学研究工作的实力和水平，反映我国体育社会科学研究实际。

2 数据检索

SSCI广泛收录了社会科学体系下各学科中具有影响力的国际学术期刊。研究根据汤森路透（Thomson Reuters）2015年发布的SSCI期刊列表，选出以体育（身体活动）为主题的学术期刊，共计32个（表1）。本文对32本期刊中2008—2017年间由中国学者以第一作者（第一责任人）或者以通讯作者发表的研究论文进行分析。

登录Web of Science核心合集数据库中的SSCI检索库，选择高级检索版块，编辑检索式“CU= PEOPLES R CHINA AND SO=期刊名称”，文献选择类型为ariticle（即全文型研究论文），检索时间跨度为2008—2017年，对32本期刊进行逐一检索。

不同于以往的研究，本研究的限定条件相对“苛刻”：1）必须是以中国学者作为主要责任人的论文，即作为研究的第一作者或者通讯作者，旨在反映出中国学者主责一项研究的能力，而不仅仅是以一名参与者身份完成一篇SSCI论文；2）未选取中国香港地区、澳门地区、台湾地区的论文，原因在于中国港澳台地区与大陆的学术体系存在一定差异，而且，据高奎亭2012年的研究发现，中国香港学者的体育社会科学SSCI发文量占据中国学者总发文量的80%以上，本研究旨在反映出SSCI收录我国大陆地区学者体育社会科学论文（以下简称“我国体育类SSCI论文”）的现状水平，研究主要通过SSCI论文探究中国大陆的体育社会科学学术成果特征。

3 统计结果与分析

3.1 我国体育类SSCI论文数量分析

3.1.1 文献数量状况

体育类SSCI论文从2008年的0篇，上升到2017年的29篇，共计135篇，年平均文献13.5篇，年平均增长率约为45%。2008—2017年，我国体育类SSCI论文呈现出快速增长和稳定增长两个比较明显的发展态势。以2008—2013年为代表的第1个阶段是我国体育类SSCI论文快速增长阶段，这一阶段论文的年平均文献量为8篇，年平均增长率为87%，具有高文献增长率，增长趋势明显的特点。以2014—2017年为代表的第2个阶段是我国体育类SSCI论文稳步增长阶段，在这一阶段我国体育类SSCI论文的年平均文献量为21.5篇，年增长率较为稳定，维持在25%左右，具有增长趋势稳定的特点（图1）。

图1 2008—2017年SSCI收录的我国体育社会科学论文数量统计

Figure 1. Statistics of Sport Social Science Articles from Mainland China Included in SSCI from 2008 to 2017

此外，在2008—2017年间，我国体育类SSCI论文年均增长率明显高于世界体育类SSCI论文年均增长率，前者约为45%，后者为7.9%，高出37%。

3.1.2 国际影响力

1.我国体育类SSCI论文数量占国际发文量比重。在2008—2017年间，我国体育类SSCI论文占体育类SSCI论文发文总量的比例达到了1.12%，平均各年占当年体育类SSCI论文发文总量的1%。如图2所示，2010—2013年间，我国体育类SSCI论文呈现发展态势，各年度占当年世界文献均突破0.3%，特别是在2013年，达到了1.92%；2014—2017年，回归平稳发展阶段，各年占世界当年份额维持在1%~2%之间。

图2 2008—2017年SSCI收录我国体育社会科学论文比例示意图

Figure 2. The Percentage of Sport Social Science Articles from Mainland China Included in the SSCI from 2008 to 2017

2. 我国与发达国家的对比。社会科学的研究能力和成果，是国家文化力量的重要标志和体现，是国家重要的战略性资源。以社会科学为主体的软科学为根据所进行的社会经济发展战略的选择、经济行为的决策、经济政策的制定，可以直接影响社会经济的发展。同时，社会科学的兴衰与经济发展的波动状况基本吻合，是世界的现象[3]。

本研究选取2017年世界GDP排名前5的3个国家：美国、德国、英国，并将中国体育类SSCI论文占世界份额与它们进行对比。如图3所示，与欧美发达国家相比，我国体育类SSCI论文占世界体育类SSCI论文份额仅为1.12%，远低于美国的36.88%，英国的16.81%，德国的4.06%。

图3 2008—2017年中国、美国、英国、德国发表体育类SSCI论文数量与比例饼状图

Figure 3. The Percentage and the Number of Sport Social Science Articles from Mainland China, United States, United Kingdom and Germany Included in SSCI from 2008 to 2017

图4呈现了各国文献占世界份额的逐年变化情况。美国体育类SSCI论文是构成世界体育类SSCI论文的绝对主力，即占据35%~45%之间，尽管10年间呈现总体下降趋势，但仍然保持在35%的比例水平；英国占世界份额的比例较为稳定，保持在15%~20%之间；德国占世界份额4%左右；我国占世界份额约在1%~2%之间，但呈现总体上扬的趋势。目前，我国体育类SSCI论文占世界的总份额与英美为首的发达国家存在较大差距，但如果我国继续保持发展势头，可在一定时期赶超德国。

图4 每年度（2008—2017年）中国、美国、英国、德国发表体育类SSCI论文比例

Figure4. The Percentage of Sport Social Science Articles from Mainland China, United States, United Kingdom and Germany Included in SSCI Yearly from 2008 to 2017

3.2 我国体育类SSCI论文影响力分析

3.2.1 被收录文献的来源期刊及其影响力统计分析

（5年影响因子为0.435）是中国学者发文量最大的期刊，发文比例为33%，但其影响因子也是体育类SSCI期刊中最低的，说明其国际影响力十分有限。中国学者发文量第2的期刊是（5年影响因子为2.852），该期刊是由上海体育学院于2012年创刊，成为了我国学者发表SSCI论文的重要平台，发文比例为18%。5年影响因子1.0以上的期刊中，除了以外，我国学者发文量都在10%以下，而且大部分为1%。此外，及等影响因子在2.0左右的期刊还没有出现中国学者的研究成果（表1）。

表1 体育类SSCI期刊基本信息和2008—2017年发表我国论文数量比例

续表1

期刊名称出版国家近5年影响因子2017年影响因子中国论文数量百分比（%） Sport management review美国3.5093.51611 Sport Marketing Quarterly美国0.69411 Sport Psychologist美国1.9091.35400 Sport Exercise and Performance Psychology美国2.4091.71400 South African Journal for Research in Sport Physical Education and Recreation南非0.4140.31800 Sociology of Sport Journal 美国1.621.000 Mental Health and Physical Activity英国2.000 Journal of the Philosophy of Sport英国1.0970.76700 Journal of Sport & Social Issues美国1.7361.09300 Journal of Applied Sport Psychology英国2.1932.09200 International Journal of Sport Finance美国1.0910.77500

注：于2014年创刊，于2013年创刊，因此没有近5年影响因子。

3.2.2 被引频次

2009—2017年间，我国135篇论文总被引频次为392次，平均被引频次为2.9次。从表2可知，135篇文献中，被引频次为0的为41篇，占全部文献的30%，即我国体育类SSCI文献的被引率为70%。而被引频次小于平均值（2.9）的文献为101篇，占比75%；被引频次为10次以上的文献数仅为9篇，占全部文献的7%。我国体育类SSCI论文的平均被引频次较低，文献被引率不足50%，而且大部分文献分布于低被引频次区间。

表2 不同被引频次区间的文献数量累计分布

3.3 关键词（研究主题）

对关键词词频的统计与分析，有助于掌握我国学者在体育社会科学研究领域集中关注的热点和研究方向，关键词出现的总频率在一定程度上可以反映问题受关注度[4]。

从表3可以看出，研究“中国”使用频次排名第1，“2008年北京奥运会”和“改革开放”相加的总频次34次，这说明，中国作为个案研究仍是中国学者发表SSCI论文研究的重点，研究多聚焦于中国领域，以中国作为研究对象。“身体活动”、“健康促进”、“体育教育”、“肥胖”、“体力活动不足”、“久坐行为”、“体重指数”相加的总频次为107，这些词汇都是关于体育促进健康的研究主题，反映出中国学者积极关注国民的体育活动（体力活动）和国民体质健康情况，这与国际运动促进健康的理念——运动是良医（Exercise is Medicine）的发展基本保持一致。“精英体育”、“体育产业”、“体育营销”和“体育管理”等针对体育发展不同领域问题是我国学者较为次之关注的主题。

表3 关键词频率使用10次以上的统计

3.4 文献的学科类别分布分析

对我国体育类SSCI论文的学科类别分布进行计量分析，能够在一定程度上反映出我国学者关注的重点与热点领域[10]。通过检索分类可以得知，2008—2017年体育类SSCI文献共涉及14个学科类别，分别为Social Sciences-Other Topics、Psychology、Sociology、History、Public, Environmental & Occupational Health、Sport Sciences、Education & Educational Research、Geriatrics & Gerontology、Business & Economics（表4）。

通过表4数据显示，“Social Sciences - Other Topics”学科的论文数量明显较多，达到了114篇（44%）。此外，“Psychology”、“History”、“Sport Sciences”、“Education & Educational Research”等学科的论文数量达到了两位数，所占比例分别为9%、16%、20%、5%。然而，关于“Sociology（1篇）”、“Public, Environmental & Occupational Health（7篇）”、“Geriatrics & Gerontology（2篇）”、“Business & Economics（4篇）”等学科的收录论文数量较少，这一情况与我国学者关于2001—2010年SSCI收录我国体育科学研究学科的研究结果大致相同，说明，我国一直以来在上述学科领域发表论文情况不佳，质量和数量方面都有极大的提升空间。

表4 2008—2017年SSCI收录我国体育社会科学论文的学科分布统计

表5 2008—2017年体育类SSCI论文来源机构发文统计

3.5 研究机构

通过机构统计与分析, 可帮助人们从机构研究的角度衡量、考察某一机构的科研业绩和科研实力，确定科研实力较强的机构[2]。

从表5得知，135篇论文来自39个高校，上海体育学院“一枝独秀”，发表了41%的论文，其余38个机构发文量都在10篇以下，其中发表1篇论文的机构有21个，占机构总数的54%。从篇均被引频次上看，大部分机构的论文都在5次以下，0被引频次的机构达到11个。目前，论文只是出自一少部分高校，大部分的体育院校和设有体育学院的综合性高校鲜有发文，作为学者的集中平台，高等院校科研院所应当承担起将优秀的社会科学类研究成果及时向国际平台“发声”的责任，努力提高我国国际体育类SSCI论文发文数量及影响力。

4 结论

通过数据分析发现，尽管我国体育类SSCI论文。数量占世界体育类SSCI论文的比例仍然不高，但发展态势良好。这说明，国内体育社会科学研究领域的学者国际化视野不断开阔，通过国际学术会议和具有国际影响力的期刊“发声”，一定程度上改变了以往仅是由西方学者研究中国体育问题的情况。此外，目前体育类SSCI期刊多出自欧美发达国家（表1），这也显示出西方学界对于国际体育社会科学发展的主导格局，这确实在语言要求、意识形态、价值取向等方面都会影响我国论文的收录[5]。不断完善我国创办的学术期刊，使其早日跻身国际权威的引文数据库，努力创办中国的体育类SSCI期刊，上海体育学院的已率先实践，证明了此路径的可行性。政府、高校、科研机构等继续加强对于优秀体育社会科学成果对外传播的支持力度，为国内学者查阅外文学术文献提供便利条件，方便研究人员及时了解国际学术动态趋势，对于学者参加国际学术会议、发表文章、优秀成果译介要加大扶持力度，形成体育社会科学研究国际传播的智库团队。

我国体育类SSCI论文国际影响力偏弱。通过论文发表SSCI期刊的影响因子及被引频次发现，目前我国体育类SSCI论文的国际影响力整体不强。我国学者应努力在提高SSCI论文发表数量的同时，尽可能地将论文发表在更具国际影响力的期刊。通过对于论文关键词的分析发现，发表的论文多与中国有关，这说明，目前我国学者的体育类SSCI论文多以中国体育自身发展为研究对象，围绕中国体育发展历史与现状进行论述。论文学科类别分布存在不平衡问题，社会学、经济学、老年学等领域一直发文较少，而国内学者已在这些领域取得了一定成果，国际发文量与国内从事相关研究的庞大队伍极不相称。为此，未来我国学者可在立足于中国体育发展实际情况基础上，针对国际体育社会科学研究热点问题，与国际同行们展开讨论，发出来自中国体育社会科学学界的声音。

通过SSCI“发声”仅是提升我国体育社会科学国际话语权的一个平台。举办或参加国际学术会议，翻译成果论著，中外学术合作，也都是推进体育社会科学研究国际化进程的途径。所以，体育社会科学研究国际化并不等同于“SSCI化”，更不能唯“SSCI论”。体育社会科学研究人员要结合时代发展特点，始终以研究我国体育发展理论和实践问题为主攻方向，为实现体育自身发展、体育促进人和社会发展提供理论先导与顶层设计。此外，社会科学研究与政治、文化、意识形态紧密相连，在发表SSCI论文过程中间，一定不能“削足适履”，丢掉民族文化的精髓，要坚守学术道德底线。

新时期体育社会科学研究人员应当肩负起向世界阐释和传播中国特色的体育发展道路的责任，讲好中国的体育故事，为中国体育发展营造良好的国际环境。同时，不断开拓学术视野，及时了解国际学科发展动态，积极参与学科热点问题讨论，与国际同行们针对学科领域的普适性问题展开深入合作，为世界体育发展贡献出中国智慧，切实提高我国体育社会科学的国际话语权。

[1] 程雪峰.媒介推力与文化强势:对中国体育话语权缺失的再认识[J].中国体育科技,2015,12(9):123-126.

[2] 方红玲.SSCI收录我国社科期刊文献计量学指标的国际对比研究[J].中国科技期刊研究,2015,12(1):93-95.

[3] 高奎亭.我国体育科学研究国际化研究——基于SSCI、A&HCI的文献计量分析[J].中国体育科技,2012,48(2):139-145.

[4] 李艳萍.中国心理学研究的国际论文特征分析[J].大学图书情报学刊,2018,12(1):8-10.

[5] 林敏芳.SSCI传播学期刊的中国元素研究[D].杭州：浙江大学,2010.

[6] 马卫平.我国体育人文社会学研究中的几个热点问题述略——基于国家社会科学基金体育学立项课题的分析[J].体育科学,2015,12(2):3-11.

[7] 史友宽.体育文化国际传播的实践考察与理念创新[J].体育科学,2013,12(5):13-24

[8] 习近平.习近平在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[EB/OL]. http://www.xinhuanet.com/politics/2016-05/18/c_1118891128.htm.

[9] 余莉.SSCI收录我国社会科学文献的基本状况研究[D].长春：吉林大学,2013.

[10] 张春博.使用SSCI测度中国社会科学国际产出的问题探讨[J].情报资料工作,2017,12(3):26-28.

[11] 张晓义.中国体育国际话语权:现实困境与提升方略[J].思想战线,2017,43(3):144-146.

Exploration of the Internationalization Characteristics of Sports Science Research in China—Based on the Bibliometric Analysis of SSCI from 2008 to 2017

WU Sa

China Institute of Sport Science, Beijing 100061, China.

This study is based on the research papers of Chinese sports social science included in SSCI from 2008 to 2017, and studies the internationalization of Chinese sports social science research in the past decade. The paper's quantity, source journal, influence factor, citation frequency, research subject, subject distribution and source institution were analyzed by using the method of bibliometrics. It is found that the internationalization of sports social science research in China in the past decade has the following characteristics: the total amount of published papers is still not high, taking up a low proportion of international papers, but showing a steady growth trend. The influence factors and citation frequency of the published journals are low and the subject distribution is unbalanced. Most of the research subjects are about China, which lacks in-depth discussion on the issues of universality. On this basis, the research puts forward some suggestions on how to improve the international publication of sports social science research and how to treat SSCI paper rationally

1002-9826(2018)05-0025-07

10.16470/j.csst.201805004

G80-05

A

国家体育总局体育科学研究所基本科研业务费资助项目（基本18-37）。

吴卅,女,副研究员,博士,主要研究方向为体育社会学,E-mail:wusa@ciss.cn。