生态庄园生态系统服务功能价值研究
——以山西省左权县四座典型生态庄园为例

昌秦湘，郭家雁，段兆忠

(太原学院,山西 太原 030012)

随着全球生态环境的急剧退化,区域生态环境已经成为影响全球环境可持续发展的重要因素之一。生态庄园在利用农村“四荒”资源以及其他闲置、半闲置的农业资源进行建设的过程中,取得了良好的多重效益[1],是对“十八大”提出的生态文明建设和 “十九大”提出的乡村振兴战略的成功实践。

以往针对生态庄园的研究多侧重于其社会效益和经济效益方面,而对其生态效益方面的定量研究比较缺乏。本文以生态庄园的生态系统为研究对象,对其服务功能进行评估,量化生态庄园生态系统的服务价值,为生态庄园进行绿色GDP 核算提供数据参考,为生态庄园可持续性发展建设提供理论支撑。

1 研究对象

1.1 生态庄园

1.1.1生态庄园概念

生态庄园起源于山西省左权县,是左权县广大基层干部群众在破解城镇化和新农村建设难题的过程中衍生出来的一种经营模式,其建设主要依托于城镇化进程中出现的“空壳村”、抛荒的耕地、沉睡的“四荒”以及其他闲置、半闲置的农业资源。生态庄园是以生态建设为基础,以市场为导向,以科技为支撑,以提高经济效益和增加农民收入为目标进行开发的一种复合多元、具有多赢特征的新型产业模式[2]。

1.1.2四座生态庄园建设概况

依据建设类型的不同，选取位于四座分属于不同建设类型的典型生态庄园：鱻淼生态庄园、茂丰生态庄园、顺康生态庄园和日月星生态庄园。四座生态庄园均位于左权县。左权县位于山西省晋中市东南部，太行山主脉中段西侧，清漳河中游。全县土地总面积为2028.1 km2，地理坐标为N36°45′ ～ 37°17′、E113°6′ ～ 113°48′。属温带大陆季节性气候,常年日照2570 h，年平均气温7.4 °C，年无霜期平均为150 d，年降雨量为538 mm。流域面积占全县总面积的98%，河川径流总量年平均为1.8 亿m3。土壤呈微碱性，分为褐土、山地草甸土、草甸土三个类型。

鱻淼生态庄园是集种植、加工和旅游开发等为一体的综合开发型生态庄园;茂丰生态庄园是以特色林果规模化种植结合恢复生态为特点的产业发展型生态庄园;顺康生态庄园以林果新品种的种植示范、扩繁、农产品的精细加工、技术推广以及配套新技术的试验等相结合为特点的科技示范型生态庄园;日月星生态庄园是以恢复生态为基础,依托优越的地理位置和良好的气候条件,进行旅游项目建设的休闲度假型生态庄园[3]。具体建设情况如表1所示。

表1 四个典型生态庄园基本概况

1.2 生态系统服务

1970年,SCEP在《Mans Impaction on the Global Environment》报告中第1次明确提出了生态系统服务的概念。到1997年,Constanza等提出生态系统服务的内涵不仅包含有人类从自然生态系统中获取的直接收益,同时也包含了人类从自然生态系统中获取的间接利益。生态系统主要通过涵养水源、保育土壤、积累营养物质、森林防护、释氧与固碳、净化大气环境、生物多样性保护和森林游憩等方面来提供直接或间接的服务[4]。

2 研究方法

2.1 数据来源

一是公共数据资料：包括森林生态系统定位观测数据、森林资源的二类调查资料，以及《第九次全国森林资源清查山西省资源清查成果》和山西省权威机构发布的公共资料等[5-6]。二是基础数据资料，包括通过实地调查、统计、试验以及查阅文献等途径获取的基本数据资料。

2.2 研究方法

评估计算以生态学、林学、水土保持学、经济学等相关学科的理论为基础,运用市场价值、替代工程法、机会成本法和影子工程法等评估方法对所选取的四座生态庄园的生态系统服务功能的价值进行定量研究[7-10]。根据生态庄园的实际情况,确定了其生态服务系统研究的6项功能13项评估指针,具体计算方法和参数含义如表2所示。

表2 生态庄园生态系统服务功能评估计算方法与参数含义

3 结果与分析

根据生态庄园的实际情况,确定的6项功能分别是涵养水源、保育土壤、释氧和固碳、积累营养物质、净化大气环境以及生物多样性保护。本文不包括生态庄园生态系统中的直接经济价值,如林木、林果等经济价值。各项指标中所使用的价格均按照LY/T1721-2008 标准推荐的价格[11],四个典型生态庄园生态系统具体的服务价值计算结果如表3所示。

表3 生态庄园生态系统服务功能价值量表

结果显示:四座生态庄园的各项生态系统服务功能中,林木积累营养物质、净化大气环境和生物多样性保护方面的贡献值较低。相比之下,贡献值排前三的为:固碳释氧> 涵养水源> 保育土壤。固碳释氧的贡献率占59.27% ～ 66.6%,表明生态庄园在固碳释氧效益方面发挥了重要作用,是一种重要的碳库积累方式;涵养水源的贡献率占18.73% ～ 20.81%,表明生态庄园在涵养水源方面发挥了重要作用;保育土壤效益的贡献率占6.23% ～ 8.1%,表明生态庄园建设能减少土壤侵蚀,在水土保持方面可以起到了重要作用。

4 讨论

4.1 生态庄园生态效益显著

生态庄园建设模式不同于其他休闲农业的开发,其他休闲农业的开发往往是选择在立地条件好、区位优势明显、生态条件优异的地区进行建设[12]。生态庄园的开发建设大多是利用农村的“四荒”资源进行建设。这些地区往往生态脆弱,建设难度大,但建成之后由于其独特的管理模式,其在生态恢复方面取得了显著的效益。

四座生态庄园的生态效益总价值量分别为鱻淼生态庄园:660.74万元.a-1、茂丰生态庄园:1269.38万元.a-1、顺康生态庄园:1784.34万元.a-1、日月星生态庄园:1138.57万元.a-1。各类型生态庄园总体运行良好,在生态系统功能方面均产生良好效益,为社会贡献了极为可观的绿色GDP，对于水土流失严重、水资源匮乏、生态脆弱、立地条件较差地区的生态恢复有着重要意义。生态庄园的多种建设模式为生态脆弱地区在提高经济效益、社会效益和生态效益提供了成功的范本,具有极高的推广必要性。

4.2 生态庄园建设应注重植物丰富度

目前的生态庄园存在植物种类较少的问题,在今后的建设过程中应结合实际情况,综合采用立体化种植、发展林下经济等多种措施,提高生物多样性,从而提升生态系统单位面积的服务功能价值。

4.3 注重生态庄园生态效益评估

生态庄园经过十几年的建设发展,不仅取得了良好的经济效益和社会效益,在生态效益方面更是有着重要贡献。在生态庄园的规划建设和评估过程中应将量化评估后的生态服务价值作为一个重要的考评指标。今后还可开展定量评价社会经济与生态之间的协调可持续发展方向的研究。一方面能为科学开展生态庄园建设、考评、奖励等工作提供依据,另一方面还能为建立自然资源有偿使用制度提供数据参考。

4.4 各类型生态庄园的生态系统服务效益难以比较

由于各种类型生态庄园的建设方式、建设规模及经营模式存在明显差异。比如建成地规模不同:顺康生态庄园占地401.07 hm2,而鱻淼生态庄园占地为133.33 hm2。地块类型不同:鱻淼生态庄园和日月星生态庄园地块条件要整体优于顺康生态庄园和茂丰生态庄园,后两者存在部分不益进行生态建设的陡坡、裸露山石等地块。开发类型不一样:鱻淼生态庄园和日月星生态庄园还进行了观光休闲功能区的开发建设,其中日月星生态庄园休闲度假区域占18.67 hm2。因此不能单纯以计算得出的生态系统服务功能价值的总值、比较不同类型的生态庄园取得的生态建设成就大小作为评判其生态建设成绩的标准,相关方面的研究还需要在今后进行深入探讨,从而建立一套完整科学的比较体系,用以衡量不同建设类型的生态庄园的生态系统服务效益。

4.5 生态系统服务功能评估难度大

生态系统服务功能评估涉及多个学科的交叉,评估的难度主要来源于评估的尺度不同、评估的功能指针不同、评估采用的评估数据源各异和评估方法不统一。每个具体项目的评估都涉及到大量的数据,这些数据的获取难度很大。针对小尺度范围,尤其是地形地貌变化较大、小气候特征明显的区域进行评估时,若不进行实地调查取样,而仅采用公共数据进行计算,则评估值与实际值会有一定差异。目前,由于生态系统定位站数量不够,相关地区的监测数据不全面,从而为研究结果带来了一定影响,今后可以考虑在具有代表性的生态庄园中建立生态系统检测站,为深入的生态系统服务功能评估进行详实可靠的数据补充。