秋石斛品种资源的评价与筛选

高小坤

（1.福建省林业科技试验中心，福建 南靖 363600；2.福建省鑫闽种业有限公司，福建 福清350301)

秋石斛（Dendrobium hybridus）为兰科石斛属多年生草本植物，其叶四季常绿、其花色彩艳丽且花形优雅，花序着生于假鳞茎顶端，每个花序着花3～20朵，花期长达1个多月，既是兰科中重要的切花种类，也是重要的观赏盆花[1]。长期以来，泰国、新加坡等国的兰花育种家通过长期的杂交育种，培育出许多秋石斛优秀品种[2]。我国秋石斛资源的开发与研究起步较晚，自然的秋石斛资源仅海南、广东、广西、云南等省区有分布，种质资源缺乏，育种水平相对滞后[3-4]。近年来对秋石斛的研究报道也主要集中于组织培养、栽培管理和工厂化育苗等方面[5-7]。未能解决目前市场上秋石斛品种鱼龙混杂，优良品种缺乏，商业价值与品种价格不符的问题。为此，通过引进秋石斛品种，对引进各品种的营养生长指标、生殖生长指标及抗逆性等性状分季节进行观测、调查，并根据观测、调查结果进行综合评价，以筛选出商业价值高且适宜栽培的秋石斛品种，为后续的产业化生产奠定基础。

1 材料与方法

1.1 秋石斛参评品种与评价指标的确定

邀请30名从事园林植物与观赏园艺、鲜切花生产、种植与销售的学者、专家和从业人员，对各参评品种的营养生长指标（株高、假鳞茎长、假鳞茎粗、假鳞茎节间距、叶长、叶宽、叶片数等）、生殖生长指标（花序长、花枝长、花枝粗度、花朵数、花径、花枝数等）及抗逆性等性状分季节调查汇总，并在此基础上进行现场观测评估，结合商业价值和市场销售情况对收集的16个秋石斛品种进行评价。评价指标及评价因子分别为：

1）开花特性指标（B1）：花量（C1）、序葶比（C2）、花期长短（C3）；

2）抗逆性指标（B2）：耐热性（D1）、抗寒性（D2）、抗病虫（D3）；

3）观赏性状指标（B3）：花姿（E1）、叶姿（E2）、水培保鲜期（E3）；

4）经济效益指标（B4）：种苗成本（F1）、培育成本（F2）、市场价值（F3）；

1.2 研究方法及数据处理

在进行综合评价时，权重选择与最终评价结果直接关联，不同权重有时会使结论大相径庭。权重的确定有多种方法，本研究根据对各评价因子相对于与之有关的上一层指标要素表述的性质，进行两两比较，采用层次分析方法确定评价因子的权重。通过各指标因子的权重系数，结合综合评价时的评分，依据公式：Y=∑Xi×Ai（i=1，2，……，15）计算出各品种的综合指数（Xi表示各指标因子得分，Ai表示各指标因子对应权重系数，Y为综合指数）。

1.3 数据处理与分析

采用Microsoft Excel 2003和DPS数据处理系统进行数据的统计和处理。

2 结果与分析

2.1 各级评价指标、评价因子的权重分析

根据对4个1级评价指标和不同1级指标下各评价因子的比较结果，依照层次分析方法的评价步骤，得出各评价指标、评价因子的判断矩阵如表2-表6。各判断矩阵的随机一致性比例CR均小于0.10，表明各判断矩阵均具有较满意的一致性，分析结果是可以接受的。对各判断矩阵采用特征根方法计算各因素的权重系数，发现对4个1级指标而言，经济效益指标的权重系数最高，为0.4386；其次是观赏性状，为0.3522；抗逆性和开花特性权重系数较小，分别为0.1541和0.0550。经济效益指标中市场价值因子权重最大，其次是育苗成本和种苗成本，三者分别为 0.5591、0.3038、0.1371；观赏性状指标中评价因子花姿的权重最大，为0.6000；抗逆性指标中抗病虫因子权重最大，为0.5740；开花特性指标中花量的权重最大，为0.5252。

2.2 各评价因子相对总目标的合成权重

根据上文12个子评价因子对相应1级指标的权重值和4个1级指标对总目标的权重值，计算得12个子评价因子对总目标的权重值，结果见下表7。12个评价因子对总目标的权重值差异较大，合成权重从大到小依次为：市场价值、花姿、培育成本、水培保鲜期、抗病虫、种苗成本、叶姿、抗寒性、耐热性、花量、花期长短、花葶比，其中市场价值、花姿的合成权重分别达到0.24522、0.21132，培育成本、水培保鲜期、抗病虫分别达到 0.13325、0.10295、0.08845，该5个因子为起主要作用的评价因子。

表1 参评秋石斛品种名录

表2 评价指标A-Bi的判断矩阵

表3 开花特性指标B1-Ci的判断矩阵

表4 抗逆性指标B2-Di的判断矩阵

表5 观赏性状指标B3-Ei的判断矩阵

表6 经济效益指标B4-Fi的判断矩阵

2.3 秋石斛品种的综合评价与分类

在对各参评品种的营养生长指标（株高、假鳞茎长、假鳞茎粗、假鳞茎节间距、叶长、叶宽、叶片数等）、生殖生长指标（花序长、花枝长、花枝粗度、花朵数、花径、花枝数等）及抗逆性（耐热性、抗寒性、抗病虫害能力）等性状分季节调查汇总数据的基础上，经过对16个品种在同一指标上的相对优越性进行比较，对各品种秋石斛按12个子评价因子进行的评分（满分为10分），结合各评价因子相对总目标的合成权重，对各品种的适宜性进行综合评价，并根据各品种的综合得分，采用聚类分析法对秋石斛品种进行筛选划分。秋石斛各品种的综合评价及排序结果见表8，聚类分析结果见图1和表9。综合得分较高的秋石斛品种有 ‘三亚阳光’、‘水晶’、‘金如意’、‘枫叶，CAV 分别为 9.5054、9.3554、9.2192、9.1376；综合得分较低的品种卡哇伊仅为6.8469。根据聚类分析结果把16个秋石斛品种分为4 档，第一档含‘三亚阳光’、‘水晶’、‘金如意’、‘枫叶’4个品种，第二档含 ‘怪脸’、‘中华红’、‘美洋洋’、‘紫霞’、‘红霞’、‘四面佛’ 6 个品种，第三档包括‘彩虹’、‘水芙蓉’、‘迷你红白’、‘明珠’、‘浪迹天涯’5个品种，‘卡哇伊’属于第四档。

表7 各评价因子合成权重排序

表8 秋石斛各品种的综合评价及排序

图1 秋石斛各品种的综合得分聚类分析

表9 秋石斛品种分级表

3 小结与讨论

秋石斛作为兰科重要的切花种类，在中国花卉商业生产中具有重要地位。在对引进的16个秋石斛品种的营养生长指标、生殖生长指标及抗逆性等性状分季节进行现场观测、调查，制定了开花特性、抗逆性等4个一级指标和花量、序葶比等12个二级评价因子，并结合商业价值和市场销售情况进行评价，通过相对重要性的对比，经济性状和观赏性状2个指标的权重系数较高分别为0.4386和0.3522。经济效益指标中市场价值因子权重最大，为0.5591；观赏性状指标中花姿因子权重最大，为0.6000；抗逆性指标中抗病虫因子权重最大，为0.5740；开花特性指标中花量因子权重最大，为0.5252。合成权重较高的5个因子依次为市场价值、花姿、培育成本、水培保鲜期、抗病虫，分别为0.24522、0.21132、0.13325、0.10295、0.08845。 16 个秋石斛品种的的综合评价得分（CAV）位居第一档的有 4 个品种，分别为‘三亚阳光’（CAV=9.5054）、‘水晶’（CAV=9.3554）、‘金如意’（CAV=9.2192）和 ‘枫叶’（CAV=9.1376），这四个秋石斛品种均极具观赏与商业价值，应列为重点开发和产业化生产对象，尤其是‘三亚阳光’这一品种。

秋石斛为观赏型花卉，切花为其最主要用途之一，经济效益和观赏性状（包括鲜切花的耐久性等）是否出众是秋石斛品种筛选的关键，而抗病虫害等抗逆性则是优良品种选育中不容忽视的指标[8-11]。本研究中经济性状和观赏性状2个指标的权重系数分别为0.4386和0.3522，是4个一级指标中权重较高的两个因子，包含有抗病虫害等评价因子的抗逆性指标的权重系数为0.1541，开花特性指标的权重系数为0.0550,说明本研究的评价指标及评价因子权重划分是合理的。16个秋石斛品种中，最具开发潜力的固然是‘三亚阳光’这一品种，但第一档的其余3个品种，以及第二、三、四档的12个品种，均可作为秋石斛产业化发展的备选品种，也可以通过杂交制种的方法，将各品种的优良特性进行集中，进而培育出观赏性更高、抗逆性更强，更具商业价值的秋石斛新品种，丰富我国的秋石斛品种资源，满足社会对鲜切花的市场需求。