《说文解字注》“试”“孜”二字反切指正

摘 要：对于《说文解字》中字音的确认，主要是通过反切来拼读，清代以来学者们对“因声求义”逐渐重视，本文就《说文解字注》中出现的两例反切误用做出分析指正。

关鍵词：说文；反切

作者简介：杨小平（1989.3-），男，江苏徐州人，江苏师范大学文学院在读研究生。主要研究方向：古代汉语音韵学、训诂学、方言学。

[中图分类号]：H12 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-24--01

《说文解字注》一书内容丰富，尤其注重“于声得义”，所以段玉裁参照大徐本的反切，又标注了古音韵部。中华书局以小畑行简批注为底本的段注，增加了拼音检索，每一页上边都有被释字的现代读音，大大方便了读者学习研究。但是，我们在阅读该版本时发现了一些反切上的错误。本文以第三篇上言部的“试”和攴部的“孜”为例，希望能够得到读者的重视，也希望中华书局对于我们发现的问题能够予以校正。

（一）分析“试，式束切”

在《说文解字注》第三篇上的言部中，“试”的反切为“式束切”，古音在之部。式为书母，束为烛韵合口三等入声字，并且在段玉裁的古音十七部中，“束”属于尤部，这和“试”字今天的读音相差甚远。经过查阅大徐本《说文解字》第65页，“试”下的反切为“式吏切”，“吏”为至韵开口三等去声字，这和《广韵》的反切是一致的。所以我们认为，《说文解字注》中的“式束切”是错误的。

但是我们发现，和“束”字形相近的“朿”和前面的“吏”韵是相近的，而“朿”的中古音是“寘韻开口三等去声”。“寘”和“志”都是章母之韵的字，属于同音字，所以“式朿切”和“式志切”都可以拼切出“试”的读音。所以我们认为“式束切”的“束”应当改为“朿”，这可能才是段玉裁最初的反切。由于传抄印刷过程中的讹误，才导致今天我们看到的版本基本都是“式束切”。

（二）分析“孜，于之切”

第三篇下的攴部中，“孜”的反切为“于之切”，古音在一部。“于”为云母，“之”为之韵开口三等平声，“孜”是精母字，云母和精母是很难相通的，很显然，“于之切”是不合适的。凤凰出版社大徐本《说文解字》第87页，“孜”下的反切为“子之切”，“子”也是精母字，这样就能顺利地切出“孜”的读音了，这和《广韵》的反切也是一致的。所以我们认为，《说文解字注》中的“于之切”也是错误的。

经过“试”和“孜”的反切查证，再一次肯定了段玉裁注音的严谨，也意识到《说文解字注》的版本校勘有待提高。

参考文献：

[1]许慎.说文解字[M].凤凰出版社，南京：2012年2月第二版。

[2]段玉裁.说文解字注[M].中华书局，北京：2013年7月第一版。

[3]广韵[M].江苏教育出版社，南京：2008年10月第三版。