地名容不得乱来

地名是与老百姓生活息息相关的重要信息。近几年，命名“大、洋、怪、重”是地名主管部门集中清理整顿的重点。然而2018年12月，湖北恩施市一口气拟命名、更名60条街道的新闻，让人们认识到某些部门对地名工作重要性的轻视和任性。新闻引发媒体舆论质疑，网民也纷纷表达了自己的观点。

关于此次街道命名更名原因，公示称，随着城市的发展，城区新增了很多道路，此次更名是根据州委、州政府提出的州城道路命名更名要以服务生态旅游为主题，将八县市地名和州内主要景点、民族特色融入州城道路命名或更名的要求。

澎湃新闻收集整理了部分网民的观点。有留言认为，落实州委政府要求，体现恩施生态文化旅游特色是应该的，但这些命名实在让人觉得融合的不好，有些简单堆砌，尤其是大家普遍反映的以县城名直接为主道问题，景点名也得融合实际地点的人文风貌为宜。总体感觉内涵品味不足。有留言建议，请告知市民命名思路和具体考虑，再结合社会意见修改完善。有留言质疑，命名更名是一件大事，涉及户籍、身份证、门牌号等一系列要素的更改，耗时耗力耗钱，请问事先征求过市民的意见没有？如果没有，是否应该谨慎考虑。更有留言称，不折腾就是最大的作为。

《新京报》以《一口气对几十条街道更名：导航在风中凌乱》为题进行了评论。城市街道命名，本是寻常事，但直接把其他地名借来用，很容易造成名称上的混乱。对于“无导航不出门”的路痴一族来说，有时候想不对此蒙圈都不行。“我要去恩施的建始大道，不是建始的建始大道”——听到这样的指令，导航恐怕也要凌乱在恩施的风中。很多路已经使用的名字识别度高，且已深入人心，为什么非要改？更名还需根据《地名管理条例》和科学程序决策。

快资讯网发表了文章《百姓为何不买账？》。文章称，纵观民意的不满，主要集中在三个方面。首先，地名变更牵一发而动全身。比如，会带来地图书籍、公民户籍证件、单位印章、商户牌匾等等的一系列同步变更，耗时耗力耗钱——各项以旧换新，将消耗难以计数的行政成本和社会成本。其次，影响到市民的出行。这本质上就是个关涉重大公共利益的事。第三，按照公示文告中的说法，仅仅是“征求了部分社会知名人士、市属部门意见”而已。这般的程序简化、便宜行事，比“关门决策”好不到哪儿去，相关工作做得太不充分。

漯河阳光网认为，引发争议的根源在于其不仅是对新建道路起名，还要对已经使用多年的道路改名。其中一些路名要么简单堆砌，要么与下级县市道路重名。这样的“操作”着实让很多市民“看不懂”，因此引发了强烈质疑。虽然官方言之凿凿，称自己所有行为符合规定，但显然还是把问题想简单了。无论从哪个方面看，城市道路大面积改名都是牵一发而动全身的大事，市政部门搞“突然袭击”，引起广泛反对也不足为奇。从出发点看，政府的行为都是善意的，但结果却不能让大家满意。譬如，政府希望路名能突出城市特色，但市民却觉得丢了历史故事；譬如，政府试图修改路名使其简单好记，但百姓却觉得失去了原来的文化韵味；再譬如，政府想要统一命名、方便管理，但民众认为是劳民伤财、瞎折腾。之所以政府陷入“怎么做都不对”舆论漩涡，这和事先没有和市民做好沟通是重要原因之一。事实说明，在地名、路名更改程序上引入民意参与，迫在眉睫。广大市民是城市的主人，他们的获得感应当是政府首要考虑的事情。从这个意义上说，路名怎么改，市民最有发言权。政府“大包大揽”，本质上还是一种“怕麻烦”“走捷径”的心态在作祟。要征求民意、要仔细讨论，流程繁琐、众口难调，不如直接“一步到位”，但简单粗暴的结果就是被民众“揪出来”反对。在此情形下，政府应当早日转变观念，修改路名稳妥起见，充分做好民意沟通，多一点“保守”，才能少一些“折腾”。政府部门既是城市的管理者，也是市民的服务者。俯下身子多问问，开诚布公多聊聊，相信广大市民都能理解并支持政府的工作。