实现信息共享 加速征信体系全覆盖

企业信息查询平台应念好“公”字当头的生意经

山东大学经济学院教授 曲创：企业数据查询为公众提供了有价值的服务，这是毋庸置疑的。首先，“公信力”只能来自于“公”，不能涉及商业利益。既然目前平台均声称自己的数据来自于政府机构或公开渠道，那就该由相应机构公开确认，确保其数据的真实性。同时，凡是对平台开放的数据获取方式也应面向公众开放。当谁都可以随时获得、比对、验证这些数据时，数据的真实性和完整性才能得到保障，才能杜绝“花钱改信息”的可能。

其次，数据的整合与分析是重要的生产过程。信息查询平台基于多种数据，通过数据分析处理为客户提供有价值的信息，这是一个正当且重要的价值创造过程，商机无限。“识别骗子”只是相关平台最基本的应用，数据查询行业的市场前景在于为不同行业、不同企业提供个性化的数据定制产品，降低企业生产经营过程中的不确定性，这对于企业的重要意义不言而喻。

很多人一提到数据行业，就想到了如何保护个人隐私信息不被滥用，这在企业信息查询行业根本不是问题。企业不是个人，一家企业从成立开始，就需要定期向有关部门提供自身的各种信息，这和个人隐私无关。市场上的信息越公开、越透明，市场交易的效率也就越高，各种“灰色寻租”活动的空间也就越小。

来源：科技日报

“录而不读”要有失信惩戒

媒体评论员 张淳艺：日前，湖南大学研究生院的一则公示引起社会各界关注。这则公示称，有部分研究生新生因出国、工作等个人原因申请放弃入学资格，另有少数新生逾期未报到，共计69人，湖南大学研究生院拟将取消这69名2019级研究生入学资格。

考生在报考高校时可以自由选择，但一旦完成志愿填报，就和报考高校之间建立起契约关系。“录而不读”白白占用了宝贵的招生计划，也在客观上剥夺了他人的升学机会，影响了录取秩序和教学工作。由于高校不能提前预知考生爽约情况，等到确认其放弃入学后，往往已经过了新生报到时间，没法再补录和调剂其他学生。这一方面造成部分高校和专业“吃不饱”，浪费了高校的教育资源，同时也导致一些渴望深造的考生“没学上”，失去难得的求学机会。

解铃还须系铃人，作为一种承而不诺的失信行为，“录而不读”还应运用失信惩戒手段加以制约。去年，河南省首次明确了对违背志愿失信行为的惩戒措施。当年录取后不入学就读的，次年参加高考志愿填报数量将受限。同时，考生失信事实将记入其个人诚信档案，高校可以作为对考生品德衡量的依据，拒绝录取失信考生。这种做法值得借鉴推广，有关部门不妨建立健全招生录取信用惩戒制度，除因不可抗力等正当事由以外，凡被录取后主动放弃的考生，记入诚信档案，在今后升学报考、评先评优、奖学金发放等环节受到一定限制，从而让广大学生敬畏招生录取工作，增强诚信意识和规则意识。

来源：法制网

促征信机构信息共享 加速征信体系全覆盖

山东社会科学院金融与投资研究中心研究员 张健：征信系统作为整个金融业的基础设施，对金融业的健康运行至关重要。金融科技和征信体系是相辅相成的关系。一方面，金融科技的发展加速推动了征信体系的建设。随着大数据、云计算的应用普及，数据的收集和分析更加便捷和充分，科技弥补了征信体系的不足，使风控系统的功效进一步提升。另一方面，完善的征信体系又为金融科技的创新发展提供了更加稳固的支撑。金融科技健康发展的关键就是风险的管控，而征信体系建设则是风险管控的基础性必备之保障。

近年来随着电商平台和社交网络的飞速发展，其活跃的用户数达数亿之众，这些用户拥有着丰富的非信贷信用数据和其他信用相关数据。蚂蚁金服、财付通等金融科技公司掌握了海量的数据，通过运用大数据、云计算和人工智能对这些海量数据进行筛选，分析客户信用状况、消费偏好等信息，据此获得的信用分析报告具有很高的应用价值。

近年来我国第三方大数据征信机构也有了一定的发展，目前我国已备案的征信机构约有100家，可以考虑将其纳入国家统一的征信系统，实现信息共享，加速征信体系全覆盖。未来应当用更加开放的姿态吸纳具有国际视野和实战经验的征信专家，结合中国本土国情，开发具有中国特色的适应市场需要的征信产品和服务。中国的人口众多，市场容纳量远大于美国，要加快发展独立的第三方金融征信机构。未来，央行应当根据市场发展需求适时地批准第二家、第三家持牌个人征信机构，以形成相互竞争、相互促进的征信市场格局。

来源：金融发展研究期刊