企业为何热衷“伪创新”

“不管企业发展是否需要，都要想尽办法比拼专利比论文，能否产业化根本不重要”“项目评审走形式”……近年来，一些企业披着高科技和创新的外衣、行欺骗之实的“伪创新”乱象屡禁不止。这些现象暴露了创新领域依然存在的诸多问题。

弱专利、假需求，企业“伪创新”乱象屡禁不止

习近平总书记指出，科学技术是第一生产力，创新是引领发展的第一动力。然而，创新并非等同于所有改变，真正的自主创新也不是靠技术引进、模仿推动的创造活动，它必须是一个创新主体依靠自己的智慧和力量、独立进行的拥有自主知识产权和独特核心技术的创新过程。但是仍有一部分群体故意混淆创新概念，打着高科技、新动态的幌子，拿着买来的技术甚至是抄袭来的产品，打上创新与自主创新的标签，牟取利益。

比如，近日曝光的红芯浏览器，它实际上是一款披着红芯外壳的谷歌浏览器。类似于红芯这种既没真研发也没真创新的企业还有很多，他们只是将自主创新当成迎合国民情怀的噱头，实质上只是他们实现利益最大化的营销手段而已。

再如，前不久备受舆论关注的国家高新技术企业常林集团涉嫌项目空转、科研造假一事。据报道，常林集团所谓“掌握核心关键技术的高端液压产品”中一款液压泵，其实“是将日本川崎的泵的油漆涂掉，换上中川的标牌就通过了鉴定”。

经调查发现，近年来，一些企业披着高科技和创新的外衣、行欺骗之实的“伪创新”乱象屡禁不止。

“不管企业发展是否需要，都要想尽办法比拼专利比论文，能否产业化根本不重要。说实话，我们企业95%以上的专利就是一纸空文，根本无法产业化。”一位国家高新技术企业、知名药企负责人说。企业每年都要花费大量人力财力，请“写手”代写及购买专利。但这种往往是缺少技术含金量的弱专利，质量很低。

记者联系了该企业推荐的一家专利代理机构，以购买专利为由进行咨询，对方坦言，购买一项发明专利约需两万元，但不保证能产业化，“用来充数量没问题，手续都齐全”。该业务人员还透露，其公司平台上交易的专利，七成都无法产业化。

一位新兴产业集聚基地负责人对此亦有同感。他调研发现，一些小微企业研发专职人员只有两三人，却是专利大户，办公室挂满了各类证书，产品种类极其丰富。正是因为深谙“创新”之道，有的将一项技术发明放在10个不同应用场景，分开申报，便有了十个专利，有的就是砸钱买，“连专利名称内容都说不清楚，纯属形象工程”。

该负责人还反映，有的企业干脆“拿来主义”，直接将他人产品贴上自己的品牌，被业内戏称为“贴牌式创新”，这一现象在无人机、机器人等领域表现尤甚。

“不仅以弱专利伪装技术进步，还善于造假、夸大市场需求与订单量来造势。”刚在一场科技企业路演活动担任评审的专家分析，一些互联网领域创新不去安心根植于核心技术，而是热衷于过度炒作假需求来玩资本游戏。

“只要文本写得好，专利一般跑不了”

接受采访的企业家们及高校学者坦言，近几年专利申请、创新项目申报中反映出的“数字冲动”有愈演愈烈的趋势，导致一批所谓核心技术与创新成果只能看不能用，更不能产业化，干扰了创新秩序，损害了创新氛围。

“缺少原始创新、重大创新，不愿意坐冷板凳下硬功夫，而是一心想挣快钱，搞快餐式创新。”在专家们看来，这股歪风背后，企业一方面想垒高创新的“数字成绩”，套取国家创新政策资金，另一方面利用重视创新的社会心态，包装自己吸引更大市场投资及订单。

此外，“项目评审走形式也是‘伪创新’乱象的一大表现”。上述药企负责人举例说，比如说国家高新技术企业认定及复审时，都明确要求申报企业具有一定数量的发明专利、实用新型专利或软件著作权等。但由于审核形式以纸质申报材料为主，缺少实地实物的多方校验，一些创新投机行为得以蒙混过关。“甚至滋生了中介产业链，凭借特殊的沟通渠道，帮助伪创新通过审查。”

一位刚从知名高校离职的创业者说，近日正忙着帮一位建筑商朋友写专利，对方不关心写什么，就是需要专利“傍身”来申报项目。“于是我绞尽脑汁，将研究的人工智能、新材料方向与建筑行业相结合，在办公室憋了两个。”他说，只要文本写得好，专利一般跑不了。

如何剔除鱼目混珠的“伪创新”

伪创新不仅仅挤占大量政策补贴名额，更挫伤真正埋头苦干的创新者，也影响了决策部门对科技进步的客观认知，拖累了我国创新脚步，降低全社会的创新水平和质量。

“可怕的是，企业在数字冲动、利益驱使下知假造假，并相互攀比。一些政策与评审漏洞又让伪创新怪圈得以运转，必须尽快扭转这一局面。”受访者深感忧虑。

那么该如何剔除鱼目混珠的“伪创新”？

专家表示，首先要从源头上提高专利含金量，将创新的数量优势转化成质量优势。一方面强化专利评价质量导向，完善专利统计发布制度，并加大对地方专利质量的考核与监督；另一方面针对当前地方奖励专利申请者的做法，建议做好甄别，避免专利申请通过便束之高阁的现象。

企业家认为，在支持创新项目时，亟待建立科学评判的遴选机制，避免“走过场”“拍脑袋”，如加大对项目资金中研发费用支出的审查，增加对产品的实地实景验收等。

对于“贴牌式创新”的造假行为，受访者认为应该出台惩罚举措，将涉事企业纳入创新政策申报、高新技术企业复审的黑名单，限制其获取创新资金支持等。