尿液干化学法结合尿沉渣镜检法检验白细胞的临床分析

许 龙

（辽宁省锦州市义县人民医院检验科，辽宁 锦州 121100）

本文通过选自于2016年1月至2016年12月期间在我院诊疗并且需要进行尿检的患者1000例作为本次研究对象，探讨尿液干化学法结合尿沉渣镜法检验白细胞的临床成效。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：通过选自于2016年1月至2016年12月期间在我院诊疗并且需要进行尿检的患者1000例，将患者按照随机抽号的方式分为两组，实验组和对照组（n=500例）。对照组患者中男性患者320例，女性患者180例，年龄20～45岁，平均年龄为（30.1±3.9）岁，病程为0.5～3年，平均病程为（1.49±1.6）年。实验组患者中男性患者有318例，女性患者有182例，年龄22～44岁，平均年龄为（31±3.1）岁，病程为0.5～3年，平均病程为（1.48±1.6）年。两组患者在年龄、性别、病程等一般资料上均无明显差异。

1.2 方法：对照组患者施以尿液干化学检验方法对尿液白细胞进行检验，选取10 mL的新鲜尿液，将其进行摇匀之后，让检测试条放置浸没于其中，随后将其取出来然后轻轻拭去纸条上残存尿液，将浸湿尿液的纸条放入容器之内进行检测，检验结果阳性为+以上的标准。

实验组的患者通过与对照组患者尿液干化学检验方法的步骤相同，然后对改组患者施以尿沉渣镜检法，具体的操作方法如下：通过取10 mL的新鲜尿液将其摇匀之后，随后将尿沉渣刻度离心管中，进行5 min离心，随后转数为1500 r/min，去掉上层的清液，随后留下尿沉渣。然后取得1滴将其放入尿沉渣的定量计数板之后，使用低倍镜进行观察，在高背景之下观察1 μL的计数区之内白细胞的个数，如果＞20那么检测结果即为阳性。

1.3 观察指标：通过对实验组以及对照组的患者检验结果施以相应的对比分析，对两组患者的漏诊以及误诊率进行对比，以及检验总错误率。总错误率=（误诊+漏诊）/总例数×100%[1]。

1.4 统计学方法：通过使用SPSS18.0软件对本次研究数据进行统计分析，计数资料使用%表示，使用χ2进行检验，以P＜0.05存在显著差异为具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者误诊率、漏诊率以及总错误率相较：通过对两组患者在检验之后的漏诊率、误诊率以及总错误率进行相较，实验组患者的检测结果3种得率明显低于对照组患者。见表1。

表1 两组患者误诊率、漏诊率以及总错误率相较[n(%)]

2.2 两组患者尿液白细胞检验结果相较：两组患者分别进行不同检验方法之后，实验组的阳性检验率为58.49%，对照组的阳性检验率为59.37%。两组不存在显著差异，无统计学意义（P＞0.05，χ2=1.2304）。见表2。

3 讨 论

对于尿液白细胞的检查是当前临床医学中对于泌尿系统相关疾病的病理变化进行检验的较为常见的方法[2]，对于此种检测结果的参考正常数值在于，使用高倍镜进行观测下，一滴尿液中含0～2个白细胞，经过离心镜进行处理之后扩散为0～5个白细胞[3]。对于尿液白细胞的临床检验意义是在当前的绝大多数病症之下，白细胞的数量都相对增多。比如泌尿系统性疾病所引发的多种疾病。当前对于多种疾病临床医学中对于白细胞检验较为常用的方法，就是尿液干化学法。使用此种方法可以通过试纸的变色从而检验相应的尿液成分[4]。尿沉渣镜检法是借助显微镜对尿液的沉淀物质进行检查的方法。经过本次研究对患者的尿液检测使用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法从而获得有效的检测成效。实验组患者的尿液白细胞检验总错误率达0.2%，对照组患者检验总错误率达3.00%，两组存在较为显著的差异。实验组患者尿液白细胞检验阳性率达到70.8%，对照组患者的尿液白细胞检验阳性率达到65.6%，两组存在显著差异。

表2 两组患者尿液白细胞检验结果相较[n(%)]

综上所述，通过对患者进行尿液干化学法联合尿沉渣镜检法对患者的尿液白细胞进行检测，检验结果准确率较高，且错误率较小。相较于使用单一检测方法的患者，具有显著检测成效，有效降低了误诊以及漏诊率，具有临床推广意义。