心理护理对于甲状腺癌患者焦虑及抑郁度的影响评价

黄 瑾

（华中科技大学同济医学院附属协和医院，湖北 武汉 430000）

在肿瘤科，甲状腺癌较为常见，其又称之为恶性甲状腺肿，该病症主要是指甲状腺内出现表面不平、质地较硬而固定的肿块，发病原因尚未明确，而在全身恶性肿瘤中占比约为1%[1]。甲状腺癌根据不同病理类型可分为4种，包括未分化癌、髓样癌、乳头状癌、滤泡状癌等，其中以乳头状癌最为常见[2]。本文即对心理护理对于甲状腺癌患者焦虑及抑郁度的影响做了分析，现报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年1月-2019年1月收治的甲状腺癌患者80例，将其随机分为两组，各40例。其中，对照组男17例，女23例，年龄为41-68岁，平均年龄为（54.3±2.7）岁。观察组男19例，女21例，年龄为42-69岁，平均年龄为（55.6±3.4）岁。两组基础信息数据对比无统计学差异（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规护理，在此基础上观察组加强心理护理，具体为：（1）术前心理护理。对患者情绪变化、心理活动加以掌握，将疾病治疗方式、相关知识、手术的重要性、术后注意事项等告知患者，导致其术中可能发生的情况，使其有一定心理准备和思想准备，从而保持良好的心态接受治疗。（2）术中心理护理。对患者基本资料、个人信息等再入手术室之后予以仔细检查，指导其采取合适体位，毕竟有其相应的心理护理，麻醉前注意对患者隐私加以保护，起效后对其各项体征予以监测，并为其盖好被子，麻醉剂用量根据患者体征变化做出调整。（3）术后心理护理。通过信息支持疗法帮助患者消除负性情绪，指导患者进行放松训练，帮助其采取合理体位，可通过播放轻音乐、转移注意力等减轻患者疼痛感。

1.3 观察指标

比较两组焦虑（SAS）及抑郁度（SDS）（采用抑郁/焦虑自评量表[3]进行评定，分值高低与抑郁/焦虑程度呈正比。）等评分变化以及满意度（采用院内自制问卷进行调查，分值100分，分为不满意、一般、满意等）。

1.4 统计学分析

采用SPSS22.0软件进行数据处理。t值用于文中计量资料检验，卡方用于文中计数资料检验，以P＜0.05具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组相关指标评分对比

在SDS、SAS等评分上，两组干预前对比无统计学差异（P＞0.05）；而干预后观察组较对照组均明显降低，二者存在统计学差异（P＜0.05），见表1。

表1 两组相关指标评分对比（±s，分）

表1 两组相关指标评分对比（±s，分）

注：与对照组相比，*P＜0.05。

组别 例数 SDS SAS干预前 干预后 干预前 干预后观察组 40 55.3±2.4 21.3±2.1* 45.7±3.2 29.1±2.4*对照组 40 54.2±2.5 34.2±2.7 46.7±3.4 35.6±2.7

2.2 两组患者满意度情况对比

在满意度方面，对照组为82.5%，观察组为95.0%，二者存在统计学差异（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者满意度情况对比[例（%）]

3 讨 论

对于患者而言，甲状腺癌存在较大危害，患者一经确诊需及时治疗。由于手术会对患者造成一些心理、生理等应激反应，从而影响其手术实施和术后康复，因此期间需加强护理[4]。作为临床常用的护理方式，心理护理运用十分广泛，将其应用到甲状腺围手术期中，可从术前、术中、术后等为患者提供相应的心理支持和情绪干预，这样不仅利于保持其良好的心态积极接受治疗，还能帮助其消除各种负性心理，如焦虑、抑郁等，因而从而达到提升其手术疗效，减少应激源，改善其预后康复的目的。心理护理的实施还能在一定程度上帮助患者缓解疼痛和各种不适，从而增强其治疗的信心，进而提升其满意度[5]。本文的研究中，在SDS、SAS等评分上，两组干预前对比无统计学差异（P＞0.05）；而干预后观察组较对照组均明显降低，二者存在统计学差异（P＜0.05）。在满意度方面，对照组为82.5%，观察组为95.0%，二者存在统计学差异（P＜0.05）。因此可见，心理护理对于甲状腺癌患者焦虑及抑郁度具有积极影响和价值。

综上所述，心理护理对于甲状腺癌患者焦虑及抑郁度改善效果显著，即可消除患者抑郁、焦虑情绪，且可改善其病情，提升其满意度，因此值得应用推广。