临床护理路径在肝癌介入治疗患者护理满意度及生存质量的影响分析

苏晓丽

【摘 要】 目的：对接受肝癌介入治疗的患者实施临床护理路径，分析这种护理措施对患者对护理的满意度和生存质量的影响。方法：研究资料为本院在2018年全年收治的接受肝癌介入治疗的患者，共计88例，将全部患者分为两组：观察组与对照组，每组患者有44例。给对照组患者实施常规护理措施，给观察组患者实施在常规护理的同时还时时临床护理路径措施。结果：比较两组患者的护理满意度，观察组显著优于对照组，经比较，差异有显著的统计学意义。比较两组患者的生存质量评分，观察组显著高于对照组，经比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：将临床护理路径措施应用在肝癌介入治疗患者的护理中，显著提升了患者的满意度，并显著提升了患者的生存质量，这是一种有价值且有效的护理模式，值得在临床中推荐使用。

【关键词】 肝癌介入;临床护理路径;满意度;生存质量

【中图分类号】R249

【文献标志码】A

【文章编号】 1005-0019（2019）14-211-02

肝癌目前是一种发病率十分高的恶性肿瘤，这种疾病的发病率不但很高，并且死亡率也很高[1]。在治疗肝癌患者中最为常用的治疗方法为介入放射治疗，在对患者实施介入治疗的过程中对患者的生存质量与身体机能造成很大的不利影响，使得患者的生活质量显著降低，因此在治疗的同时需要选择更加科学有效的护理措施来干预患者，本研究选取的护理方案为临床护理路径模式，经过研究收到了很好的护理效果[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院在2018年全年收治的接受肝癌介入治疗的患者共计88例作为研究资料，全部患者均签署知情同意书，为了便于比较，将全部患者分组：一组为观察组，一组为对照组，每组患者纳入44例。对照组的基础资料为：男性患者与女性患者分别有20例与24例，患者的年龄为43-69岁，中位年龄为（51.0±7.2）岁。观察组患者的基础资料为：男性患者与女性患者分别为：22例与22例，患者的年龄为44-70岁，患者的中位年龄为（52.4±7.3）岁。将全部患者的基础资料进行比较，差异没有统计学意义（P>0.05），具有可比较性。

1.2 方法

对照组：实施常规护理措施，对患者进行手术提前告知，对患者实施有针对性的心理护理，做好各项基础护理工作。

观察组：在常规护理的同时实施临床护理路径，主要内容为：

实施临床护理路径的护士一定要经过专业培训，使护理人员对这种护理模式有充分了解并具备娴熟的操作技能后再实施。在实施护理过程中护士要应用有效的沟通技巧与患者取得沟通、交流，定期组织护士参加护理路径学习，以便能够为患者提供更加高质量的护理服务。

而在进行分组的时候，要依据护士的实际情况进行分组，使护理人员在开展护理活动时能发挥其应有的作用。在对肝癌患者实施护理的过程中，要先做好基础护理，定时测量患者的体温，严密观察患者的生命体征等。另外护士要认识到心理护理在护理中的重要性，加强对患者实施心理护理。肝癌患者的病情是比较严重的，多种因素的影响使患者往往产生巨大的心理负担，患者常常会出现的心理问题包括：恐惧、焦虑、抑郁等等，而如果患者存在心理问题，那么是会影响到治疗的。护士要及时与患者取得沟通，关心患者、安慰患者、鼓励患者，用自己的真心对待患者，了解患者真实的想法和顾虑，帮助患者发泄不良情绪，进而缓解患者的不良心理，有助于理想治疗效果的取得。

1.3 评价标准

患者对护理的满意度用本院自制的护理满意度调查表去调查，用生存质量调查表统计患者的生存质量，将两组护理结果进行对比。

1.4 统计学分析 本研究所采取的統计软件版本为SPSS19.0，应用此统计学软件对相关数据进行分析，应用（均数±标准差）的形式进行数据分析，数据采用t进行检验，如果得到的P<0.05则表示统计学意义存在。

2 结果

2.1 比较两组患者对护理的满意度情况

观察组患者的护理满意度显著高于对照组，经比较，差异有统计学意义，见表1。

2.2 比较两组患者的生存质量评分

观察组患者的生存质量评分（95.00±3.25）分显著优于对照组患者的（80.25±2.52）分，经比较，差异有统计学意义。

3 讨论

肝癌是一种常见的恶性肿瘤，但是治疗起来难度较高，此病在早期没有显著表现，一旦确诊常常为中晚期[3]。对肝癌患者进行治疗常常是采取介入放射治疗，这种治疗方法经过长期实践证明有较好的治疗效果。但是也存在弊端，容易产生副作用，因此要采取有效的护理措施辅助治疗[4]。本研究应用临床护理路径这种护理模式，这种护理措施内容全面，突显人性化，提升患者的舒适度，在实际的护理中能够根据患者的实际情况为患者实施有针对性的护理措施，大大提高了患者的满意度。

总之，对肝癌接受介入治疗的患者实施临床护理路径，能够显著提升患者对护理的满意度，提升患者的生存质量，并且显著提高了患者的生活质量，整体护理效果是非常理想的，达到了预定的治疗目标，因此这种护理模式是非常有价值的，值得在临床中推广应用。

参考文献

[1] 钱日红，许燕.肝癌介入治疗患者实施临床路径管理的护理干预效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（49）：240.

[2] 张丽霞，张蒙.临床护理路径对肝癌介入治疗患者护理满意度及生存质量的影响研究[J].成都医学院学报，2018，13（03）：355-358.

[3] 李香玉，李颖，张晓磊.临床护理路径在原发性肝癌患者介入治疗的应用效果分析[J].中国卫生产业，2017，14（01）：179-181.

[4] 刘梦珂.临床护理路径对原发性肝癌介入治疗患者并发症及满意度的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（34）：4+6.