高频电刀环切术与微波治疗妇产科宫颈糜烂的临床疗效对比分析

刘淑云

【摘 要】目的：观察高频电刀环切术与微波治疗妇产科宫颈糜烂的临床疗效对比分析。方法：选取2017年2月至2018年7月内入本院进行治疗的66例妇产科宫颈糜烂患者作为研究对象，随机均分为两组，实验组和对照组每组各33例患者，对对照组患者采取微波方案进行治疗，对实验组患者采取高频电刀环切术（LEEP）手术法进行治疗，根据治愈率及满意度对两种不同治疗方案的疗效进行比较。结果：微波治疗治愈率84.54±0.26 %，满意度88.77±0.35%; LEEP术治疗 96.36±0.57%，99.53±0.12%。分析发现，实验组患者治愈率比对照组高很多且实验组患者对治疗的满意度也明显高于对照组，经统计学分析发现两组数据比较差异有统计学意义。结论：LEEP方案在治疗妇产科宫颈糜烂中疗效好于微波方案，值得临床推广。

【关键词】妇产科;宫颈糜烂;高频电刀环切术;微波

【中图分类号】R713.4【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2019）13-0-02

宫颈糜烂是妇产科的常见病，它包括生理学和病理学两种类型。生理性宫颈糜烂多发生在宫颈上，无需特殊治疗，绝经后无雌激素刺激，柱状上皮恢复正常。病理性宫颈糜烂主要发生在宫颈炎和宫颈上皮内瘤样病变中，严重时可引起宫颈癌，威胁妇女的生命。女性尤其是已婚女性，有性生活，经过分娩，流产，或者手术会损伤到宫颈，而且有性生活后阴道前后壁贴合的不是很紧了，不像未婚前闭合的状态，这也增加了感染细菌的机会。再就是性生活不卫生，经期不卫生，经期同房等都会导致病菌入侵，感染妇科炎症。但由于许多人对妇科炎症缺乏应有的认识，加之各种不良生活习惯等，使生理健康每况愈下，导致一些女性朋友被妇科疾病缠身，且久治不愈，身体状况越来越糟糕。近年来，随着中国宫颈糜烂的发生，宫颈糜烂的发病率明显增加。宫颈糜烂是育龄妇女发病率较高的疾病之一，其发生与生育、流产、产褥感染和不洁生活史密切相关。提倡早期发现和治疗，以减少继发感染和癌变的可能性。目前，治疗宫颈糜烂的方法很多，包括医学、物理学和外科学，但不同方案的疗效存在一定的差异。因此本研究采用微波和高频电刀治疗妇产科宫颈糜烂患者，取得了一些研究成果，现将结果报告如下：

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取2017年2月至2018年7月内入本院进行治疗的66例妇产科宫颈糜烂患者作为研究对象，随机均分为两组，实验组和对照组每组各33例患者，在这些宫颈糜烂患者及家属知情并签署了知情同意书的条件下，进行了入组筛选，保证了研究对象既往无心脑血管疾病，且认知功能方面没有障碍。66例研究对象年龄经统计均在22到46岁之间，平均年龄为（29.44±4.32）岁，对对照组患者采取微波方案进行治疗，对实验组患者采取高频电刀环切术（LEEP）手术法进行治疗，

1.2 治疗方法 对对照组采取微波方案，以使患者温热舒适的功率进行不超过30分钟一次的微波理疗，患者身体有金属植入物处不得用微波直接照射，以免灼伤发生。对实验组采取LEEP术方案进行治疗，行LEEP锥切术，对宫颈深度4 mm、颈管深度4 mm，进行诊断和治疗，避免切除过多组织。

1.3 统计学 所有数据均应用SPSS 20.0统计学软件进行处理和分析， P <0.05为差异，则代表相应数据具有统计学上的意义。

2 结果

两种方法治愈率与满意度有明显差异，经分析两者的差异有统计学上的意义（P<0.05），具体比较结果见表1。

3 讨论

宫颈糜烂的疾病一直是困扰着广大女性的一个重要的疾病，几乎是十有八九都有宫颈糜烂疾病，宫颈糜烂的疾病是妇科上的常见疾病，所以治疗方法是比较广泛，很多的方法都能调理好这个疾病。宫颈糜烂的疾病很多人都有，而且发病的人群也是不确定的，大多数生理期的女性都容易引发这个病的，尤其是那些抗病毒能力不好，不爱注意个人的卫生，性生活比较频繁的人们更容易发病的，这都是需要注意的。宫颈糜烂的病因很多，当然治疗方法包括的也很广泛，比如药物的治疗，物理的治疗和手术的治疗方法，轻度的宫颈糜烂疾病基本药物就能解决了，中重度的就要采取更进一步的治疗方法了，比如物理的和手术的方法都行的，期间要注意不能吃辛辣的食物，要注意卫生。宫颈糜烂不可怕，但是忽视与不及时治疗会有严重后果，重则导致阴道流血及不孕不育，并会诱发宫颈癌的发生，对广大女性的生命健康质量带来极大的威胁。为了提升女性患者的生活质量，免受妇科疾病之苦.临床有许多治疗官颈糜烂的方法，比如药物以及激光治疗等，治疗效果不一而同。寻求一种有效的治疗方法是广大医學工作者研究的重点问题。健康的第一杀手在宫颈糜烂的临床治疗中，临床上主要以治疗病理性宫颈糜烂为主，其中，微波治疗就是利用射频消融治疗仪产生的热能，消除病灶，加速病灶的血液循环，从而达到抗炎的目的。与临床其他治疗方法相比，微波治疗具有更好更彻底的治疗效果，对患者危害更小，该射频消融仪能够准确定位病变，减少对其他部位的辐射。但这种方法也存在着一些缺陷，如仅仅改善患者的外部病变环境，没有实现根除治疗。leep术的出现和发展对于宫颈糜烂的治疗带来了新的突破口。

综上所述，比较多种方案在治疗宫颈糜烂的疗效，可以发现LEEP方案在治疗妇产科宫颈糜烂中疗效好、妇产科宫颈糜烂患者满意度高，能够有效提高患者救治率，具有较高的临床价值，对于促进国民健康水平的提升有重要意义，值得推广。

参考文献

李健伟，郑勇平，王定玉。比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].大家健康（学术版） ，2013 ，04（15）：132- 133.

周春霞，宫颈糜烂252例不同治疗方式疗效比较[J]，中国乡村医药，2012，12（08） ：24 -26.

才让措，詹平，鲁照明，中西医结合治疗官颈糜烂的临床疗效观察[J]，四川中医，2014 ，03（09）：86 -87.

Cowan RM， Treciak S. Climical review： Emergency department over crowding and the potential impact on the cically il[J]. Crit Care，2005， 9（3）：291-295.