不同西药联合疗法治疗慢性胃炎的临床分析

陈莉洁

（北部战区陆军原装备部第一门诊部 山东 济南 250014）

1.资料与方法

1.1 一般资料

在我门诊部2017年1月—2018年6月收治的慢性胃炎患者中随机选择80例作为研究对象，其资料为：男性69例，女性11例；年龄21～49岁，平均年龄32.26±7.43岁；病程0.5～17年，平均病程5.71±1.65年；且进行随机抽样分组。本次研究全部患者经临床诊断及检测均确认为慢性胃炎。由此可见，本次研究所选患者性别、年龄和病程等一般资料差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

本次研究针对随机选择的80例慢性胃炎患者不同西药联合疗法分组研究上，实验组临床治疗采用左氧氟沙星+奥硝唑+奥美拉唑，而对照组则给予阿莫西林+甲硝唑+西咪替丁，具体用法用量如下：第一，实验组三种西药联合治疗中左氧氟沙星、奥硝唑以及奥美拉唑用量分别为0.01g、0.5g和0.02g，并且用法都是2次/日；第二，对照组三种西药联合治疗中阿莫西林、甲硝唑和西咪替丁用量分别是0.5g、0.4g、0.02g，用法除第一个药物是4次/日以外，剩下两种2次/日。另外两组患者疗程均为10d。

1.3 观察指标与评价标准

为了判断实验组与对照组患者所采用的两种西药联合疗法的临床效果哪个更优，在本次研究中笔者采用比较治疗总有效率以及不良反应发生率这两项指标进行判断。其中慢性胃炎治疗总有效率按照相关诊断标准可以划分为四个等级：①痊愈。患者慢性胃炎症状完全好转；②显效。患者慢性胃炎大部分症状好转或有效缓解；③有效。患者虽然部分慢性胃炎症状好转，然而缓解情况较普通；④无效。患者慢性胃炎症状没有好转，更有一些出现加剧情况。治疗总有效率=（痊愈+显效+有效）/患者数量×100%。而不良反应发生率主要是统计慢性胃炎患者治疗期间所出现的头疼、头晕、腹胀以及腹泻等症状情况。不良反应发生率=（不良反应例数）/患者数量×100%。

1.4 统计学分析

处理本次两组80例慢性胃炎患者研究所获各项数据主要是借助于SPSS20.0软件，其中（n，%）表示计数资料，检验则采取χ2，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1 实验组与对照组治疗总有效率对比

在治疗结束且统计数据处理完成后结果显示，采取左氧氟沙星+奥硝唑+奥美拉唑西药联合疗法的实验组以95%（38/40）总有效率明显优于使用阿莫西林+甲硝唑+西咪替丁的对照组72.5%（29/40），并且两组对比差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 实验组与对照组治疗总有效率对比（例）

2.2 实验组与对照组不良反应发生率对比

在两组患者不良反应发生率对比上，采取左氧氟沙星+奥硝唑+奥美拉唑西药联合疗法的实验组仅为5%（2/40），而使用阿莫西林+甲硝唑+西咪替丁的对照组则高达22.5%（9/40），由此可见前者同样明显优于后者且差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 实验组与对照组不良反应发生率对比（例）

3.讨论

从相关研究来看，慢性胃炎属于消化道中一类常见疾病，由于当前种种因素地影响近些年来其发生率不断提高。该疾病中患者容易表现出腹胀、腹痛以及恶心等症状，同时如果人体免疫力存在缺陷的话还有可能会诱发其产生舌炎、贫血等并发症。假如患者慢性胃炎得不到有效地治疗而任由其发展下去的话，病情会加剧演变成胃出血、溃疡、穿孔甚至成癌！由当前临床治疗实践来看，针对慢性胃炎治疗上通常会采用到左氧氟沙星、奥美拉唑、甲硝唑以及西咪替丁等西药，但不少医生在它们使用上往往只选择其中一种，这样所取得的治疗效果通常较为有限。针对这种情况，现阶段越来越多临床研究与治疗实践表明，联合采用多种西药能够获取更佳的效果，并且安全性也有了很大地提升。对此，为了判断何种西药联合疗法能够在慢性胃炎临床治疗上取得更优的效果，笔者通过在我门诊部2017年1月—2018年6月收治的慢性胃炎患者中随机选择80例作为研究对象，并按照不同西药联合疗法将其平均分成两组，其结果显示采取左氧氟沙星+奥硝唑+奥美拉唑的实验组不管治疗总有效率还是不良反应发生率上都明显优于给予阿莫西林+甲硝唑+西咪替丁的对照组。

综上所述，针对慢性胃炎治疗上采用左氧氟沙星+奥硝唑+奥美拉唑等西药联合治疗不但能够取得更好的临床效果，并且不良反应发生率低，值得大力推广应用。