更昔洛韦眼用凝胶和阿昔洛韦滴眼液治疗病毒性角膜炎疗效对比

张波

（新疆生产建设兵团第八师石河子市一二一团医院 新疆 石河子 832066）

单疱病毒性角膜炎作为眼科中一种普遍出现的眼病，病情反复，并且不容易根治，在角膜病中不管是发病几率，还是致盲率都占据首位[1]。采用单疱病毒性角膜炎治疗方式一般以药物治疗为主，也就是应用阿昔洛韦滴眼液进行治疗，但是该治疗方式获取的治疗效果不太理想，并且耐药性不强，无法起到理想的治疗效果，而更昔洛韦眼用凝胶自身含有较强的眼内穿透性，不会发生不良反应，其局部耐药性比较强，具有长效性优势，近年来的得到了单疱病毒性角膜炎病患的认可和信赖[2]。为了进一步对更昔洛韦眼用凝胶和阿昔洛韦滴眼液在单疱性病毒性角膜炎中的治疗效果进行比较，于我院2013年6月—2018年10治疗的病毒性角膜炎病患中选择100例当作探究对象，对两组病患治疗效果进行比较，报告如下。

1.资料和方法

1.1 一般资料

于2013年6月—2018年10治疗的病毒性角膜炎病患中选择100例当作探究对象，采用随机分组的方式将其划分为实验组和对照组，其中实验组病患数量为50例，男性病患数量是34例，女性病患数量是16例，平均年龄在（35.4±11.7）岁，采用更昔洛韦眼用凝胶治疗方式，而对照组病患数量为50例，男性病患数量是33例，女性病患数量是17例，平均年龄在（36.1±12.1）岁，采用阿昔洛韦滴眼液治疗方式，两组均治疗30天，两组一般资料无统计差异，可比较（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用阿昔洛韦滴眼液治疗方式，每天治疗次数是5次，每次滴入药剂量为2滴。而实验组则采用更昔洛韦滴眼液治疗方式，也是每天治疗次数是5次，每次滴入药剂量为2滴。两组病患都接受30天治疗，在治疗过程中，对病患病情发展情况加以观测，如果存在异常现象或者不良反应，则应该停止药物治疗，或者对其治疗方案加以修改。

1.3 疗效判定

显效：临床病状基本消除，并且病患各项指标恢复到正常水平。有效：临床病症得到了环节，各项指标也超出了50%。无效：临床病状及各项指标没有得到缓解或者加重。

1.4 统计学分析

本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组治疗效果比较

应用更昔洛韦眼用凝胶治疗方式的实验组，显效33例，占66%，有效15例，占30%，无效2例，占4%，总有效48例，占96%；而应用阿昔洛韦滴眼液治疗方式的对照组，显效23例，占46%，有效17例，占34%，无效10例，占20%，总有效40例，占80%，实验组总有效率高于对照组（P＜0.05）。

表2 两组治疗效果比较 [n（%）]

3.讨论

单疱性病毒性角膜炎是临床上角膜疾病中致盲率相对偏高的疾病。每一次发病都会给病患带来永久性损伤[3]。单疱性病毒性角膜炎时的治疗方式是阿昔洛韦滴眼液治疗，阿昔洛韦是单纯抱枕病毒脱氧核糖核酸聚合酶的强效抑制剂，是当前临床主要应用的抗病毒药物，该治疗方式可以阻断病毒复制及合成，自身具备较强的吸毒性，选择特性相对偏高，但是长时间应用该治疗方式将会使得病毒产生一定的抗药性，单一应用将不能得到理想的治疗效果。而更昔洛韦药物结构和阿昔洛韦大致相同，是临床中一种新研发的抗病毒药物，药物在宿主细胞中可以呗病毒诱导形成为多种酶激活，可以对DNA等聚合酶展现出相对较高的亲和力，在诸多环节中都能够抑制病毒DNA的复制。在细胞活化浓度中，其是阿昔洛韦的五倍，能够在感染细胞中保持长久的火花浓度，治疗效果理想，药效相对持久。所以，在治疗单疱病毒性角膜炎的过程中，通过应用更昔洛韦眼用凝胶滴眼治疗方式，能够对眼上细胞进行保护，减少药物毒性给眼睛带来的影响，复发率比较低，且该药治疗稳定性比较高，能够促进病患的快速康复，是当前治疗单疱病毒性角膜炎最为理想的治疗方式。基于此，实验组改善情况较对照组更为明显（P＜0.05）。两组均未出现因药物引发的不良反应病例。

综上，应用更昔洛韦眼用凝胶治疗病毒性角膜炎的治疗效果远远高于单用阿昔洛韦滴眼液治疗效果，并且可以提升病患治疗效果，值得临床普及和推广。