英国脱欧陷入僵局

《新经济学人》

2019年3月16日

脱欧派曾向选民宣称，英国脱欧轻而易举，因为“所有牌都在英国手里”。英国首相特蕾莎？梅用两年时间在布鲁塞尔反复谈判达成的协议，3月中旬被议员们再次推翻，从而成为英国现代议会史上政府的第四次惨败。至此梅失去对局势控制。在一次关系重大的表决中，四位内阁大臣没有支持梅。两个主要政党对英国脱欧早有分歧，而其内部派系分裂为更多的派系，派系之间更加敌对。而这一切发生在脱欧截止日前两周。

即使按脱欧公投三年来的混乱标准衡量，英国业已迷失。梅声称之前向全世界传递了英国将成为哪种国家的信号。梅所言非虚：英国就是一个笑柄。据称英国长于折中之道、临危不乱，如今却被指责背信弃义。不过梅的方案失败给了英国反思脱欧误入歧途的机会。混乱的局面促使英国拿出更好的脱欧方案。

议会否决脱欧协议的直接后果是脱欧必须推迟。梅计划对其脱欧协议再次表决，逼迫脱欧派议员投票赞成。同时梅还在声称仍然有可能无协议脱欧，因为避免无协议脱欧取决于与欧盟达成的协议。为了克服当前分歧造成的僵局，英国需延长脱欧截止期限。但问题在于英国如何利用延长期限建立稳定形势，取得议会和选民多数同意。

《福布斯》

2019年3月4日

根据盖洛普去年夏天的一项民意调查显示，只有56%的美国人表示他们对资本主义持积极态度。在同期的福克斯新闻调查中，36%的成年人对“美国远离资本主义，更多地转向社会主义”持支持意见。然而这个数据在2012年时，只有20%。

在千禧一代和Z世代中，多数人怀疑自由市场。在盖洛普的民意调查中，18至29岁的人有51%对社会主义持积极态度，对资本主义持积极态度的则只有45%。哈佛大学对年轻人的调查反映了这一发现，其中51%的人表示他们不支持资本主义，只有19%的人表示他们“认定资本主义”。对冲基金巨头保罗？都铎？琼斯说：“我认为我们需要承认，我们处于一个十字路口。”

如今的美国年轻人认为利润应是商业的副产品，而非其唯一使命。2018年德勤针对千禧一代的一次大规模调查显示，他们认为企业优先事项的排序前三名的是创造就业机会、改善社会和创新，排在最后的是利润、效率和销售。

在金融领域，变化也在发生，影响力投资已经成为趋势。2018年，约有350亿美元投资于那些回报率并不高，但却带来社会效益的企业。“我们正在谈论利用创新和创业来解决问题，”DBL Partners的创立者南希？普方说，“当你只看短期利益时，你便与创新失之交臂。”

《财富》

2019年4月

3月初，扎克伯格在脸书上发布了一篇备受好评的帖子，宣布他的公司将开发新的隐私友好型信息产品，从“城镇广场”的方式转变为更类似于客厅谈话的方式。他写道：“人们应该有一个简单的、亲密的交流地方，在那里他们可以清楚地控制谁能与他们交流，并相信没有人能接触到他们共享的东西。”

换句话说，他们应该有一个与脸书完全不同的交流场所。

对脸书来说，变革是一个复杂的话题。一方面，它当然在做大量的工作来解决它的问题，比如聘请数以万计的员工来管理它的内容。然而，另一方面，在可预见的未来，脸书仍旧是它在过去十多年中迅猛增长时的样子：它是一个为营销客户收集23亿用户数据的信息发布平台。这些客户去年帮助脸书实现了560亿美元的收入。脸书可能正在改变，但它的目标是保留现有的东西，直到它想出一种方法来取代现有的业务，否则太多的变化将危及它的核心业务。

脸书调整其商业模式的紧迫性也比许多人意识到的更严重——它这样做不仅仅是为了應付它所面临的审查。由于潜在的监管障碍和在争夺青少年用户方面遭遇激烈竞争，脸书的核心业务增速正在急剧放缓。