医学图书出版中规范和统一专业术语的必要性分析

杨莉

摘要：在医学图书出版过程中的审校环节，我发现很多医学领域相当有经验的专家经常对编辑修改的某个医学名词提出质疑，权威和规范之间的分歧时有发生。那么是否要统一医学图书中的专业术语？统一专业术语是否有必要？专业术语统一对图书内容的影响有哪些？作为医学图书编辑，我对这些问题发表一些自己的见解。

关键词：医学图书出版;规范;统一;专业术语

一、规范和统一专业术语的必要性分析

术语，简单来说就是专门学科的专门用语，又称“名词”或“专有名词”。各门学科都有自己的专业用语，用于正确地标记生产技术、科学、艺术、社会生活等各个专门领域中的事物、现象、特性、关系和过程。医学图书作为传播医学知识和技术的主要载体，是大量专业术语的组织和整合的成果。全国科技名词委员会（以下简称“名词委”）目前对950个医学术语、136个药学术语和107个中医药学术语进行了规范和统一，其中医学图书中常见的术语主要包括以下三种：

其一是对国外医学名词中文翻译的规范统一。例如，Gaucherdisease的专业术语是戈谢病，曾称高雪病，tisomy 21syndrome的专业术语是唐氏综合征（又称21-三体综合征），俗称先天愚型。

其二是对旧名词的更新或俗称的规范。例如，以前我们经常使用的白血球、红血球、血色素，目前已经统一为白细胞、红细胞和血红蛋白，在教科书、专著、文献甚至科普文章中，都不再使用旧名词。

其三是对概念容易混淆的名词进行了规范。例如，常用的“并发症”和“合并症”，并发症是指一种疾病在发展过程中引起另一种疾病或症状的发生，后者即为前者的并发症，如消化性溃疡可能有幽门梗阻、胃穿孔或大出血等并发症;或者对某种疾病的诊疗护理过程中合并发生了与这种疾病有关的另一种或几种疾病，如手术并发症。合并症是指合并发生几种疾病，而这几种疾病间没有因果关系，例如妊娠合并原发性高血压、糖尿病等。还有一些术语是改正旧名词中字、词。例如将“适应症”改为“适应证”，人们通常所说的“适应症”除了指特定疾病的症状以外，还包括某些非疾病状态的情况，因此准确的写法应为“适应证”，例如，青霉素的适应证是革兰氏阳性球菌引起的感染等。

我在工作中接触到很多国外医学专著的翻译出版，这些专著传播的是国际上最新的疾病概念、治疗方法和技术，通常包含大量的疾病名称、解剖结构名称、手术名称等，在引进翻译过程中，翻译团队中的不同译者如果对同一种疾病或者结构采用不同的翻译，会影响整本书的阅读体验和水平。例如，大脑结构中的Momo孔，专业术语为室间孔，如果一本书中二者混用，阅读起来不仅凌乱，也不符合出版要求，应尽量统一为室间孔。还有一些专业人士比较难以纠正的术语用法，例如医学领域经常使用的“枕大池”，其专业术语是小脑延髓池。因为每一个专业术语的产生都是本领域有经验的专家共同研究商议后根据学科发展趋势最终确定的，具有很强的科学性和实用性。

医学术语是医学文化发展的产物。新的医学名词一方面更符合其科学性的要求，另一方面也能更好地反映所要表达的概念。对于修改后的医学名词，应该根据“名词委”的要求，尽量使用规范的新名词。人们日常生活中比较常用的俗称如老年痴呆、剖腹产、小儿麻痹等词，都有各自的专业术语，老年痴呆的专业术语是阿尔茨海默病，剖腹产的专业术语为剖宫产，小儿麻痹的专业术语是脊髓灰质炎。因此，专业图书也好，科普文章也罢，都应该向专业人士和公众传播正确的术语。

但有些人认为，医学图书重在传播方法和技术，个别不影响读者理解的专有名词无足轻重。对于这种认为瑕不掩瑜的看法，我不太同意。医学名词标准术语或名称的专业性、科学性和准确性，对于人们理解医学、疾病，揭示医学的本质，促进人类自己的身心发展具有重要作用。术语规范化的目的，不是统一思想，而是统一表达。社会科学研究的术语规范化，并不意味着“社会科学学术思想的干篇一律”，恰恰相反，术语是学术的前提，术语的规范化意味着科学的发达，规范术语，是学科建设当中必不可少的重要环节。一个常用医学术语的变化或者新的医学名词的推广可能会面临较长时间的专业领域或公众接收期，医学图书肩负着传播正确医学信息的重任，向公众传播最新最适用的术语也是重任之一。

二、结語

因此，传播最新的、正确的医学术语可以对专业领域产生正面积极的影响，对公众的认知有正确的引导作用，并且有利于最新的科学研究成果的传播。从某种意义上说，规范医学术语既是社会科学学科建设中的重要内容，也是促进学科建设和发展以及不同学科之间交叉融合的重要手段，非常具有必要性。