游客对国家湿地公园生态系统服务的认知分析

张怡博 段雪雯 潘静雯 杨滔 周儒联 闵敏

摘要：了解游客对国家湿地公园生态系统服务功能的认知程度及影响因素，是实现国家湿地公园科学管理的前提之一。本文采用问卷调查法对武汉东湖国家湿地公园游客对国家湿地公园生态系统服务功能的认知程度及影响因素进行了研究。结果表明：（1）游客对武汉东湖国家湿地公园旅游休闲、调节气温、保护生物多样性服务认知度高，对作为药品来源、物质产品供给和水源供给服务认知度较低。（2）游客对该公园生态系统服务认知受其性别、年龄、收入、年均游玩次数和对该公园整体生态状况的感知程度的影响，与收入和游玩次数呈负相关，与性别、年龄和对该公园整体生态状况感知呈正相关。

关键词：国家湿地公园;生态系统服务;多重有序Logistic回归

中图分类号：X171.1 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2019）09-000-03

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.09.001

Visitors cognition to ecosystem services of Wuhan East Lake National Wetland Park

Zhang Yibo，Duan Xuewen，Pan Jingwen，Yang Tao，Zhou Rulian，Min Min

（Huazhong Agricultural University，College of Public Administration， Wuhan Hubei 430070，China）

Abstract：Understanding visitors awareness of ecosystem services in national wetland parks and its influencing factors can provide important decision-making basis for the park administrators to formulate relevant wetland protection policies. This study analyzed visitors cognition of ecosystem services of Wuhan East Lake National Wetland Park. The results show that：（1）Generally， travel and leisure，climate regulation and biodiversity are highly cognized ecosystem services， while the cognitive level of medicine，product supply，water supply are relatively low.（2）The main factors influencing visitors cognition are gender， age， income， visiting frequency and perceptions of ecological condition in this park. Income and visiting frequency are positively correlated with visitors ecosystem services awareness， while gender， age and perceptions of ecological condition are negatively correlated with visitors ecosystem services awareness.

Key words：National wetland park;Ecosystem services;Logistic regression

1 引言和文獻综述

湿地是生态系统的重要组成部分，享有“地球之肾”的美誉。其不仅可以为人类提供各种物质产品，还具有调节气候、补充地下水、预防水土流失等诸多生态功能。但近年来由于城市化进程的加快和资源的不合理开发利用，我国湿地生态系统出现了面积萎缩、功能减退、环境恶化等诸多问题。为实现湿地资源的有效保护与科学修复，我国探索了多种有效形式，建立国家湿地公园就是其中之一。

自2005年开设第一批试点以来，截止2018年底，我国已建成国家湿地公园1010处。随着国家湿地公园数量的增加，学术界也日益关注其具有的湿地生态系统功能和服务。然而，目前国内对于国家湿地公园生态系统服务的研究多集中于生态系统服务供给端的湿地生态系统生物物理评价[1-3]和生态服务经济价值评估[4、5]领域，对不同利益相关者的生态系统服务认知的研究较少。国内外相关研究已经广泛认识到利益相关者的生态认知对于生态系统保护及健康有序的持续发展具有重要意义[6-10]，不同类型利益相关者对于生态系统服务认知既有共性，也有差异，具体研究结果受生态系统类型与研究尺度的影响较大[7、11]。国内对湿地生态系统认知的研究主要侧重于农户、居民等利益相关者，例如，朱红根等从农户视角研究农户湿地生态补偿接受意愿（WTA）时得出农户湿地功能认知程度越高，其WTA减少的可能性越大[12];贺娟等研究湖区农户对于鄱阳湖湿地生态系统服务的认知，并对比不同区域农户服务认知的空间差异[13];陈瑶等研究当地居民对城市湿地公园生态系统服务的认知及其影响因素[14]。目前学术界对国家湿地公园的游客视角研究则多基于旅游学领域的旅游景区的游客感知[15、16]，从湿地生态系统服务角度研究游客认知较少。

因此，本文试图从游客视角出发，测度游客对国家湿地公园生态系统服务的认知程度与影响因素，这将有助于实现国家湿地公园生态功能和服务价值的高效整合，对国家湿地公园的生态保护建设、管理等提供理论基础与科学参考。

2 研究区概况

武汉东湖生态旅游风景区位于武汉市东部，景区面积88km?，是华中地区最大的风景游览地。由听涛、落雁、吹笛、磨山等8个景区构成。

东湖国家湿地公园位于东湖风景区东南部，地跨东湖吹笛、落雁两个景区，总面积10.2km?。成立于2008年12月，是武汉市最早的国家湿地公园。公园境内生物资源丰富，近50种湿地植物生长于此，154种野生脊椎动物在此生活，30余种鸟类在此栖息。历史文化底蕴深厚，吹笛山因朱元璋六子朱桢被封武昌时在此吹笛，因此得名。公園设有生态保育、科普宣教等多种区域，具有保护生物多样性、保持水土、涵养水源、调节气候，净化空气等多种生态功能，也是武汉市著名旅游景点。

3 数据来源与模型设计

3.1 数据来源

课题组于2018年7月和2019年1月，赴研究区对游客有关武汉东湖国家湿地公园生态系统服务的认知情况进行问卷调查。共发放问卷320份，有效问卷301份，有效率达94.06%。调查问卷包含三个部分：（1）受访者社会经济因素调查，包括性别、年龄、学历和收入等;（2）受访者对公园湿地生态状况的基本认识调查，包括游客每年游玩该公园次数、对该公园生态状况的感知程度、对该公园生态状况的关心程度以及该公园生态状况对其生活的影响程度;（3）受访者对所列举的15项生态系统服务功能认知情况调查。

3.2 样本特征

武汉东湖国家湿地公园受访游客性别构成中，男性占比56%，略高于女性。年龄以中青年为主，15～24岁（35.7%）、25～34岁（22.7%）、35～44岁（16%），合计74.4%。文化程度较高，大专及以上学历占72.3%。月收入以中等收入为主，2501～4500元（24%），4501～7000元（24.7%）。结果详见（表1）。

3.3 模型设计与变量选择

不同于一般线性回归，Logistic回归既可应用于自变量是连续的，也可应用于自变量是离散的回归问题。游客生态系统服务认知采用吕克特量表进行统计，即每一种服务有"非常同意"、"同意"、"中立"、"不同意"、"非常不同意"五种回答，为多重有序变量，因此，本文选用多重有序 Logistic回归模型对游客的生态系统服务认知程度进行研究。

基于千年生态系统评估（The Millennium Ecosystem Assessment（MA））[17]，选取物质产品供给、水源供给、药品来源（供给服务）;调节气温、净化水质、补充地下水、预防水土流失、调蓄洪水（调节服务）;保护生物多样性、授粉支持、生成土壤（支持服务）;旅游休闲、文化传承、科研场所、环境知识教育（文化服务）等15项湿地生态系统服务为游客认知分析对象。运用SPSS软件计算游客对湿地公园各生态系统服务的认识度。再以单项服务作为因变量，游客性别、年龄、学历、收入、每年游玩该公园次数、对该公园生态状况的感知程度、对该公园生态状况的关心程度以及该公园生态状况对其生活的影响程度等信息作为自变量，使用多重有序Logistic模型分析影响各项服务认知程度的因素。

4 结果分析

4.1 游客对该公园各湿地生态系统服务感知程度排序

从结果来看（表2）游客对公园所提供生态系统服务认知度整体较高，总体均值为4.17。各单项服务中，旅游休闲服务认知度最高，得分高达4.66。药品来源认知度最低，均值为3.68。从生态系统服务分类角度来看，认知度排序依次为：文化服务（4.28）>调节服务（4.27）>支持服务（4.24）>供给服务（3.78）。虽然文化服务总体认知度最高，但其包含的各单项服务之间认知度差异较大，旅游休闲和文化传承服务认知度高，科研场所和环境知识教育服务认知度相对较低。供给服务认知度最低，且其所包含水源供给、物质产品供给、药品来源服务也为单项服务中认知度最低的三项。

4.2 湿地公园生态系统服务认知影响因素分析

从表3可以看出，武汉东湖国家湿地公园生态系统服务的影响因子存在差异：

各类供给服务的认知度均受游客对该公园生态状况的感知程度、游客年均游玩次数的影响，与生态状况呈正相关关系，与游玩次数呈负相关关系。游客所感知的生态状况越好，对各类供给服务的认知程度越高;但随着游客游玩次数增加，对该公园了解程度越深入时能更能认识到东湖国家湿地公园目前提供的供给服务不足。此外，物质产品供给还受游客收入水平影响，呈负相关关系。收入越低，对湿地公园内所提供的各类免费物质产品（如野菜）需求度越高。

调节服务的认知度主要受游客对该公园生态状况的感知程度、游客性别的影响。其中，调节气温、净化水质的认知度与生态状况感知度呈正相关;而补充地下水、预防水土流失和调蓄洪水与游客性别呈正相关，表明女性对此类服务的认知程度高于男性。这可能与近年来女性受教育程度的提高和女性更具同情心和博爱的性格特征有关。

支持服务中生成土壤和保护生物多样性服务的认知度中主要受游客对该公园生态状况的感知程度的影响，与其成正相关关系。授粉支持服务由于游客对其整体认知度和了解度都较低，无明显影响因素。

文化服务的认知度均受游客年龄的影响，与其呈正相关关系。游客年龄越大，对文化服务的认知程度越高。这与武汉东湖国家湿地公园除节假日外，以退休老人为主的游客特征存在一定关联。各项具体文化服务中，旅游休闲服务还受生态状况的影响，与其呈正相关关系;文化传承还与游客性别、生态状况呈正相关关系;科研场所还受游客性别和收入的影响，与性别呈正相关，与收入呈负相关;环境知识教育服务还与生态状况呈正相关，与游客收入呈负相关。游客收入与武汉东湖国家湿地公园所提供的科研场所和环境知识教育均呈负相关，这可能与该公园临近数所高校密切相关，游客中来源于附近高校的低收入学生群体较多。

5 结论与讨论

5.1 结论

以武汉东湖国家湿地公园301名游客为例证，运用吕克特量表法分析游客对湿地公园各生态系统服务的认知程度，并运用多重有序Logistic回归模型分析影响游客对湿地公园各生态系统服务感知差异的影响因素。研究结果表明：①游客对武汉东湖国家湿地公园旅游休闲、调节气温、保护生物多样性服务认知度高，而对作为药品来源、物质产品供给和水源供给服务认知度较低。②游客对该公园生态系统服务认知受其性别、年龄、收入、年均游玩次数和对该公园整体生态状况的感知程度的影响，与收入和游玩次数呈负相关，与性别、年龄和对该公园公园整体生态状况感知呈正相关。③影响供给、调节、支持、文化服务的主要因子分别是：整体生态状况感知和游玩次数、整体生态状况感知或性别、整体生态状况感知、年龄。本研究结果表明游客对国家湿地公园生态系统的旅游休闲、调节气温服务认知度高，物质产品供给服务认知度较低。这一结论与陈瑶等[14]的研究成果较为一致，这与研究对象同隶属于湿地公园大类存在联系。本研究中游客性别与生态系统服务功能认知呈正相关，这与贺娟等[13]的研究成果存在差异，其原因可能受城乡研究区域差异导致的受教育程度男女比例差异的影响。农村地区的男性相比女性有更多接触新知识的机会，而城市地区较为均衡。

5.2 讨论

本研究中游客对于东湖国家湿地公园生态系统的旅游休闲服务认知度较高，对环境知识教育和水源供给服务认知度较低。表明该公园目前旅游休闲相关设施较为完善，但在科普宣教和环境保护方面仍有不足尚未能与国家湿地公园“系统保护、科普宣教、资源合理利用”的主要功能定位完全契合。据了解，该公园前期规划有湿地科普观赏区，预计建设湿地科普馆、野生动物模型展览等。但目前仍未始建，仅沿路设置部分科普宣传牌，但效果不佳。因此，建议武汉东湖国家湿地公园管理部门可以加快完善园内湿地科普观赏区建设，组织相关宣教活动，以充分发挥国家湿地公园增强公众生态环境保护意识、增加公众湿地了解程度的功能。除此之外，由于近年来剧烈人为活动的影响，东湖部分块区水质亟需改善。这对国家湿地公园的水质净化功能提出了更高的要求。因此，建议武汉东湖国家湿地公园管理部门可以参考相关研究，对湿地资源进行更为科学的管理和配置，使其发挥出更大效用。

由于生态系统服务的多样性和复杂性，国内外学者分别从不同角度对其进行了划分[18-20]，但其分类方式目前仍无定论。本文以MA分类系统为基础对国家湿地公园生态系统服务进行分类，不同的分类系统也可能会对本文调查结果产生一定影响。

参考文献

[1]饶继刚，张婷，饶兴旺，毛圣明，钟学斌，陈志.基于营养状态指数和灰色模式識别模型的青山国家湿地公园水质评价[J].湖北农业科学，2019，58（01）：39-43+48.

[2]李欣莅，弓弼，高丽娟，宫晓琳.千渭之会国家湿地公园植物多样性调查评价[J].西北林学院学报，2018，33（04）：268-272+281.

[3]张志娟.山西省垣曲古城国家湿地公园湿地资源评价[J].内蒙古林业调查设计，2018，41（06）：47-48+13.

[4]江立秋，刘良源.江西婺源饶河源国家湿地公园森林涵养水源和净化水质及保育土壤价值核算[J].江西科学，2018，36（03）：454-456.

[5]马桥，刘康，高艳，李影，范亚宁，古超.基于SolVES模型的西安浐灞国家湿地公园生态系统服务社会价值评估[J].湿地科学，2018，16（01）：51-58.

[6]Helen F. Smith，Caroline A. Sullivan. Ecosystem services within agricultural landscapes—Farmers perceptions[J]. Ecological Economics，2014，98.

[7]Pablo Garrido，Marine Elbakidze，Per Angelstam. Stakeholders perceptions on ecosystem services in ?sterg?tlands （Sweden） threatened oak wood-pasture landscapes[J]. Landscape and Urban Planning，2017，158.

[8]Hajung Ko，Yonghoon Son. Perceptions of cultural ecosystem services in urban green spaces： A case study in Gwacheon， Republic of Korea[J]. Ecological Indicators，2018，91.

[9]高虹，欧阳志云，郑华，Bettina Bluemling.居民对文化林生态系统服务功能的认知与态度[J].生态学报，2013，33（03）：756-763.

[10]张瑶，徐涛，赵敏娟.生态认知、生计资本与牧民草原保护意愿——基于结构方程模型的实证分析[J].干旱区资源与环境，2019，33（04）：35-42.

[11]Alberto Bernués，Elena Tello-García，Tamara Rodríguez-Ortega，Raimon Ripoll-Bosch，Isabel Casasús. Agricultural practices， ecosystem services and sustainability in High Nature Value farmland： Unraveling the perceptions of farmers and nonfarmers[J]. Land Use Policy，2016，59.

[12]朱红根，黄贤金.环境教育对农户湿地生态补偿接受意愿的影响效应分析——来自鄱阳湖区的证据[J].财贸研究，2018，29（10）：40-48.

[13]贺娟，舒晓波，于秀波.鄱阳湖区农户对湿地生态系统服务认知的调查与分析[J].资源科学，2010，32（04）：776-781.

[14]陈瑶，蔡广鹏，韩会庆，罗绪强，王后阵.居民对城市湿地公园生态系统服务功能认知的分析[J].南京林业大学学报（自然科学版），2017，41（06）：147-152.

[15]祁宁，党婕，王波，郝丽丽.湿地旅游体验、游客满意与行为意向关系研究——以张掖国家湿地公园为例[J].生产力研究，2018（11）：82-86.

[16]陈敏，胡广，胡绍庆，张路，江俊浩.基于游客体验的湿地公园科普宣教研究——以西溪国家湿地公园为例[J].浙江理工大学学报（社会科学版），2018，40（02）：197-205.

[17]Bekele E G， Nicklow J W. Multiobjective management of ecosystem services by integrative watershed modeling and evolutionary algorithms[J]. Water Resources Research， 2005， 41（10）：3092-3100.

[18]Robert Costanza，Ralph dArge，Rudolf de Groot，Stephen Farber，Monica Grasso，Bruce Hannon，Karin Limburg，Shahid Naeem，Robert V. ONeill，Jose Paruelo，Robert G. Raskin，Paul Sutton，Marjan van den Belt. The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J]. Ecological Economics，1998，25（1）.

[19]Rudolf S de Groot，Matthew A Wilson，Roelof M.J Boumans. A typology for the classification， description and valuation of ecosystem functions， goods and services[J]. Ecological Economics，2002，41（3）.

[20]歐阳志云，王效科，苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报，1999（05）：19-25.

收稿日期：2019-04-29

基金项目：国家大学生创新创业训练计划项目（201810504131），教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（14JZD009）。

作者简介：张怡博（1998-），女，汉族，现为华中农业大学本科生，研究方向为土地资源管理。

通讯作者：闵敏，女，博士，副教授，研究方向为生态系统服务。