信息标检法的常识、评价及展望

查清海



信息标检法的常识、评价及展望

查清海

（西安九德咨询代理服务有限公司，陕西 西安 710082）

从信息常识开始提出信息标检领域的万码奔腾乱象。通过对信息标检法的评价以期说明一部信息标检法应有的基本特征；对信息标检法工作能力评价的量化标准是什么；老一代信息标检法的缺陷是什么；信息时代的信息标检法应该具有更强的工作能力是什么；呼吁统一的信息标检法和信息标检模式化。

信息标检法；标检广度；标检深度；标检全率

1 信息标检法的常识

1.1 信息标检法释义

信息标检法是对信息进行标引和检索的方法或规则。

标引：对信息进行标识、标注、标记、给信息做个记号。

检索：根据标识规则，对标过的信息进行检索、查询、寻找、查找。

1.2 信息标检法的标的性质分类

信息标检法按标的性质分为三类。

1.2.1 分类标检法：种群标检

对信息进行种类标检，比如对图书进行种类标检。

标引：先把哲学类的书标记为“E1”。

检索：再根据标记“E1”，在书堆里找出哲学类的书。

1.2.2 非分类标检法：个体标检

对信息进行个体标检，比如对人进行个体标检，

标引：先给张三一个身份证号“12345678901”。

检索：再根据标记“12345678901”，从人群里找出张三这个人来。

1.2.3 种次标检法：类个标检

对数量大于1的同类信息进行标检，比如对同样的两本哲学书的标检。

标引：哲学类的第1本哲学类的书是“E1/1”，第18本哲学类的书是“E1/18”，第18本哲学类的书的第1本重复本的标记是“E1/18—1”，第18本哲学类的书的第9本重复本的标记是“E1/18—9”。

检索：不管有多少本相同的书，少了哪一本都能查出来。

1.3 信息标检法的应用分类：

1.3.1 有关信息载体的信息标检法

图书分类标检法：国外有杜威十进法DC、通用十进法UDC、冒号法CC、布利斯书目法BC、文献分类ICS、美国会法LC、英布朗法SC、国际标准书号ISBN……国内有中图法、科图法、人大法、标准（文献）分类法……

报刊分类标检法：国外有国际标准连续出版物编号ISSN；国内有国内统一刊号CN。

1.3.2 有关信息业务的信息标检法

国内外各种分类法：国外有国际标准分类法ICS、国际产业分类ISIC、国际贸易标准分类SITC、商标注册用国际分类尼斯协定、国际专利分类法IPC……国内有国标学科分类法、国标行业分类法、基金分类法、资产分类法……

国内外各种编码：国外有国际物品编码GS1、化学物质登录号CAS、国家代码、语种代码……国内有国民经济行业代码、职业编码、企业代码、院校代码、身份证编码、行政区划代码、产品分类代码、药品编码、职业资格证编码……

1.4 信息标检法的问题

由于交通运输的日益发达，地球在变小。由于信息交流的突飞猛进，信息语言（信息标检法）的统一是必须要解决的问题。而现在世界上的信息语言比自然语言还丰富，如同自然语言对不同语种的人们进行语言交流很不方便一样，现在成千上万的政治圈的信息语言（信息标检法）已经成为人们进行信息交流的藩篱。不要说跨政治圈，就是在圈内，一个标的有若干个标识符的情况比比皆是，既不合理，又不方便。统一的信息标检法是信息资源共享绕不过去的课题。

1.4.1 信息标检法的主体基本特征评价

一部信息标检法，只有符合社会发展规律，自身科学、合理，能被更多数的人公认，方便实用才有生存和发展的必要性。

1.4.1.1 顺应信息语言统一大势，没有不被公认的占主导地位的意识形态

今天的地球村，就像一个大杂院，家和家不能比，富强国和贫弱国的体量差距是几倍到几万倍。尽管如此，各国谋生存求发展的意愿是相同的，只有融入交流，互相学习，取长补短，互通有无，才能使自家和交往家取得较快发展和进步。反之，闭关锁国，孤家寡人，无情无义，必然发展就慢，且有被侵之危，你不理豺，豺会理你。

而交流的首要必定是信息，而信息利用的首项，必然是信息标检法。首先要解决的就是信息标检工具的协同性。不同的信息语言，信息标检法之间的交流就像自然语言一样没有翻译就不行，交流效率可想而知。随之的科技、文化、经济、实业、军事的竞争力可想而知。让地球村的各家把自然语言不能直接交流的诟病遗传给信息语言，这是地球村的人们不能忍受的，理想的信息语言是统一的或通用的信息语言。信息标检法的大势是走向统一，这个统一的路径是标准化淘汰自主化、协同淘汰闭关、简单淘汰复杂、快淘汰慢、大用户淘汰小用户。各种信息语言、信息标检法之间的障碍将被当事的各家清除，这样的清除主要有两种办法：①谁家有大家公认的信息标检法直接拿来用；②大家共同协商一个共同认可的新的信息标检法。当然，信息文化战略欲与必先强，当模范要先走一步，制高点是要爬坡才能登上的。为什么杜威十进分类法（DC）被一百多个国家使用，通用十进制图书分类法（UDC）以英、法、德、日、西班牙、意、俄等文字出版，为什么中国的各种分类法对内各自为政，对外走不出国门？

统一的信息标检法不限用户，也就是说要让所有的信息标检用户都承认统一的信息标检法，那就必须尊重所有的信息标检用户的世界观、价值观以及他们的意识形态。现在的信息标检用户在世界观、价值观以及意识形态领域存在着差异化，有些互不承认、互相排斥、甚至敌对。要想让所有的信息用户都承认统一的信息标检法，统一的信息标检法就必须没有占主导地位而又非所有信息用户公认的意识形态，否则，你的信息标检法你认为好但人家就是不承认、不用，人家可以另搞一套。如果这样，统一的信息标检法岂不又沦为非统一的各种信息语言。要让所有的信息标检用户都承认统一的信息标检法，统一的信息标检法的编制就只能用像和平共处五项原则那样的智慧和大度来团结不同国家、不同地区、不同民族、不同信仰的所有信息标检用户。

1.4.1.2 分类体系要科学，内容要跟上时代的发展

信息分类源于科学分类，但又不等于科学分类，只能是以科学分类为指导，兼顾信息标检的特点而形成。知识是全人类的，信息是全人类的，信息标检工具的包容能力和分类体系应该是能与人类社会发展到现代的政治经济科技文化及信息文明相称的，能为世界各国不同意识形态的大多数人认可的，非此就是局限的。

1.4.1.3 没有复杂的标检技能

统一的信息标检法既然要不限用户，就要让所有的信息标检用户都能用此法标检信息，也就是说，统一的信息标检法不是图书馆员、资料员、专业技术人员的专用品，而是广大信息标检工作人员及信息用户拿来就能用的像字典一样的通用品，不需要有很专业的标检技能。

例如，传统的图书分类法为了缩短分类号，在大量引用复分表的同时，产生了大量的复分规则，虽然分类号延长不多，但是增加了标检的掌握和运用的难度。统一的信息标检法采用直接索号或直接组配产生新的分类号，虽然分类号可能延长多点，但是即便是非专业标检工作人员也易于掌握，提高了大多数普通人标检信息的效率。现在的信息标检大多都是数字化的非手写操作，缩短一个分类号给号时间的价值要高于学习复杂的给号逻辑而使分类号更短点的价值。

2 信息标检法的客体应对能力评价

一部信息标检法应用领域的能力决定了这部信息标检法的地位。现在正在用于各个领域的成千上万的各种信息标检法已经成为信息交流的藩篱，而减少这些藩篱最简单的办法就是用能用于较宽领域的信息标检法替代用于较窄领域的标检法。

2.1 信息标检法优于应对信息载体单一的信息标检法

如果有一种“全信息载体分类法”可以代替“图书分类法”“档案分类法”“期刊分类法”“广播电视资料分类法”，甚至“网络信息分类法”……那么“全信息载体分类法”就优于各种各自为政的信息载体分类法。

2.2 信息标检法优于应对信息业务单一的信息标检法

如果有一种“信息业务整合分类法”可以代替“学科分类法”“产业分类法”“行业分类法”“贸易标准分类”“资产分类法”“基金分类法”“专利分类法”“商标协定”……那么“信息业务整合分类法”就优于各种各自为政的信息业务分类法。

2.3 信息标检法优于应对信息编码单一的信息标检法

如果有一种“综合代码”可以代替“国民经济行业代码”“职业编码”“企业代码”“院校代码”，那“综合代码”就优于各自代码。

2.4 能综合信息载体、信息业务、信息编码的信息标检法是理想的信息标检法

上面三条是对现在信息标检乱象的改良方案，终极目标还得是统一信息标检法，这三条只是为了向信息标检领域的各个藩篱妥协，只是一种过渡。如果能够一步到位，那是最理想的。

3 信息标检法的基本工作能力评价

3.1 信息标检法的标检广度

信息标检法的标检广度应该与标检客体的广度相匹配，比如说信息客体有100个行业，信息标检法只有或者只能标检90个行业，那么它的标检广度就是90/100=0.9.

3.2 信息标检法的标检深度

信息标检法的标检深度应该与标检客体的深度相匹配，比如说信息客体有100 m深，信息标检法的标检能力只能到80 m，那么它的标检深度就是80/100=0.8.举例说，由于现在的图书分类法，水平只到“类”的能力，所以对于生物、化合物、商品等信息的标检能力就做不到具体化，如《中图法》对生物的标检深度就只到“科”一级，数以百万计的生物在这里没法具体标检。例如标检两本书“辣椒种植”“鹿的驯化”，就只能标检到它们的主语的上位甚至上上位分类号：茄科的代码“Q949.777.7”（茄科还有“茄子”“枸杞”“龙葵”“西红柿”等几十种植物）和偶蹄目的代码“Q959.842”（偶蹄目还有“麝科”“牛科”“猪科”“羊亚科”“河马科”等几十个“科”，每个“科”还有多个品种）。至于谓语就谈不上。

3.3 信息标检法的标检全率

信息标检法的标检对应能力就是信息标检法的标检全率，比如说信息客体有100条信息，信息标检法只能标检50条，那么它的标检全率就是50/100=0.5.例如，一张报纸有100条信息，标检工具只能标检50条，它的标检全率就是0.5.

3.4 信息标检法的标检准率

信息标检法的标检准率表现在信息标检法的聚焦能力，标检准率=标识码响应量/标的显示量。像前面提到的“辣椒植”这个标的有两个显示量，即“辣椒”和“种植”；标识编码响应量应该有两个，即“辣椒”的标识编码和“种植”的标识编码。一般任何一条信息，都可以用一句话表达，而一句话是由几个句子成分，如主语、谓语、定语等多维信息元素组成。现在的大多数信息标检工具都是列举式的线性分类法，在自己的小圈子里，标检准率或许还行，如行政区划代码，标检准率可以达到100%.但一走上几个信息要素组成的一条信息，标检准率就力不从心了。

制造业的龙头已经到了个性化定制阶段，个性化定制从信息标检的角度来把握就是标检准率，只有整合单维的线性信息标检法，达到组配标检，信息标检法才有可能跟上时代的发展。

3.5 信息标检法的码项对准率

信息标检法的分类编码和分类项是一一对应关系，这个“一一”是一个分类编码可能对应个分类项，而不是一个分类编码只能对应一个分类项。信息标检法应该而且可以允许用户用他们熟悉的分类项，或称主题词向信息标检法索取对应的分类编码，例如“电动机”的分类编码是“J2612”，用户也可以在检索窗口用“马达”来索取。

一个分类编码对应的分类项从概念上应该是一一对应的，这里比较容易乱的有两类问题，一类问题是对同义词条的归类要一致，例如“事例”“事实”“事物”“事情”“事”……这些分类项，或称主题词条实际是一个基本概念，就要把它们归用同一个分类编码；另一类问题是对异义词条的分类要清晰，例如“情报工作”隶属信息产业，是工作，“黄页”隶属信息文献，是工具。两者有关联但不是一个标著概念。在没有计算机的时代，人们要想知道一个分类项的分类编码还得查信息标检法工具书，现在，在依照分类主题数据库的检索窗口，索取一个分类项的分类编码，响应提问不到1 s。

3.6 信息标检法的易用性

信息标检法编制是一门学问，可对于用户它就是一个类似字典的工具。它不是微积分教程，没有必要把自己包装成学科范。

3.7 信息标检法的兼容性

信息标检法的兼容性实际上就是标检广度、深度、标检全率及标检准率这些能力的综合体现。一般在时序上，后者兼容前者；在应用领域上，是综合能力兼容单一能力。例如，如果有一种信息标检办法，能够全部兼容或部分兼容各种图书分类法、各种业务分类法（比如各种学科分类法、各种标准分类法、各种产业分类法、各种经贸分类法、各种知识产权分类法）、各种编码（比如行业代码、企业代码、院校代码、产品代码、职业编码、药品编码……）则是信息用户的福音。把复杂变简单，一个规则走遍天下，是信息标检用户所希望的。

4 信息时代对信息标检法的基本工作能力的新要求

人类现在已经进入信息化时代，《数字化生存》20年前就出版了。计算机运算速度已经每秒过亿次了，大数据已经切入我们工作生活的方方面面，新的标检标的的涌现已是一种常态。如果说信息时代以前的信息标检法的基本工作能力已经是勉强维持的话，那么在进入信息社会以后，无论从统一标检、标检广度、标检深度、标检全率、标检准率、应变问题等各个方面，都已经无法满足信息社会人们对信息标检的需求了。

新的更科学合理又实用的信息标检法存在推陈出新重新洗牌的必要，新的信息标检法必将在旧的信息标检法的废墟上树立起来。新的信息标检法都有哪些超越旧的信息标检法的新功能呢？

4.1 分类体系既要科学又要实用

现在国内外占主流地位的信息标检法分类体系，比如图书分类法等，有的是一百年前编制的，有的是几十年前编制的。从工业社会进入到信息社会以来，无论是科学技术还是人类社会都发生了巨大变化，旧的信息标检法的分类体系无论是与今天人们对人类社会和科学技术的认知，还是从信息标检统一化、精准化对其的要求来看都相差甚远，已显腐朽，今天的现实已不是老照片的模样了。新的信息标检法的分类体系是对今天自然界和人类社会的写真。

信息标检法的分类体系既要以客观实际为蓝本，又要符合信息标检的工作实际，科技信息及人类社会不断在发展变化，虽然信息标检法相对滞后，但信息标检法还需要有一定的稳定性，非此信息标检法的用户将增加应用难度。这就要求信息标检法的分类体系及内容的标检能力既要能尽量真实地反映客观世界，又要根据信息标检的实际需求和标检特点对客观世界的未知领域备留编码空间，并对客观世界的发展变化尽可能有实用的应变预案。

所以新的信息标检法分类体系把分类项分为先组式基本分类项和后组式应变分类项两大类。主表和隶属主表的分表（如植物分表、动物分表、化合物分表等）的分类项为先组式基本分类项，功能如组成语言的一个个单词一样。基本分类项是信息标检法的基本成分，变化性相对较小。先组式基本分类项主要解决稳定问题，后组式应变分类项主要解决应变问题。后组式应变分类项的产生方法有分类主题法、分类组配法、组配下位法。

4.2 分类主题法可解决信息标检的深度问题

分类法对很多领域的标检不能纵深，不是它们不想，而是它们没有整合主题法而无能为力。直接用列举式线性分类，仅仅上百万种动植物的标检就把它们挡住了，还有更多的化合物、药品、化工产品等，它们迈不过去这个坎（这里没有用“他们”）。

老师教学生学数，最多从1教到100，更大的数，老师只把进位逻辑教给学生就可以了，没有哪个老师把所有的数教给学生，也没有哪个学生写不出任意一个很大的数。

把众多的同类的信息附着在它们的分类号之后，用主题法标注，还有什么大数据标注不了？例如，如果用“C58∶QIK”标注茄科，则“C58∶QIK-FQ”=西红柿，“C58∶QIK-GQ”=枸杞，“C58∶QIK-LK”=龙葵，“C58∶QIK-LJ”=辣椒，“C58∶QIK-QZ”=茄子……

分类主题法是对隶属基本分类项的新生项、变化项和无需全列举项的应对办法。比如“主题经济”的分类主题法就是应对“经济主题词”的不断新生设立的，例如“主题经济”的分类编码是“G1∶”过去没有的“虚拟经济”可以标著为“G1∶XN”；一个新词条“寄生经济”只要冒出来，“寄生经济”的分类主题词就可马上跟进：“G1∶JS”，没必要也没可能全列举。再比如，分类编码“B2522”的对应分类项是“山”，则黄山的分类编码就是“B2522∶HS”，太行山的分类编码就是“B2522∶TH”，没有必要也没有可能把所有的“山”都列举出来。其他问题，以此类推。

4.3 分类组配法可解决信息标检的聚焦问题

分类组配法的原始思想其实早在1933年就被印度的图书馆学家阮冈纳赞提出，当时叫“冒号制图书分类法”，他的分面组配方向是正确的，可是由于一方面他编制了复杂烦琐的组面组配规则，另一方面那个年代的文献量也不大，所以没能推广应用。但是，组面分类法的思想功不可没，在海量信息的今天，要想解决信息标检法的标检准率非组配分类法莫属。尽管他那复杂繁琐的组面组配规则没人苟同。

任何一个信息标的（一本书、一句话、一份文件、一部电影等等）都能用不到十个单词的标题表达，而组成单词的文字只有几千个。全世界的自然语言都是用的单词组配法，这种组配法只用自身的不变或少变就应付了人类社会几千年的科技文化及信息增量。信息标检法的实质就是给信息标的一个有序的标识符号，如果把自然语言的单词归类演变成有序的分类代码，引用组配，就基本可以聚焦任何一个信息标的，而且可以排序。

如前面提到的“辣椒种植”“鹿的驯化”“辣椒”的分类主题编码是“C58∶QIK-LJ”，“鹿”的分类主题编码是“C675∶LK1-L”。如果“种植”的分类号是“P16”“驯化”的分类号是“P5171”，则辣椒种植的标识符就是“C58∶QIK-LJ∩P16”，鹿的驯化的标识符就是“C675∶LK1-L∩P5171”。

举项的应对办法。比如“指纹识别”的分类编码是“T41612”，“指纹识别”的组配项可能是“指纹识别设备”“指纹识别技术”“指纹识别用户”……，只需用基本项组配就可产生。例如“设备、技术、用户”的分类编码分别是“J、N47、N603”，则“指纹识别设备=T41612J”，“指纹识别技术= T41612N47”，“指纹识别用户=T41612 N603”……

实际上，老式分类法的复分表也是一种组配法，但是太局限了，信息标的的要组配可能性本是不可限量的，区区几个复分表哪能应对得了？

4.4 组配下位解决新生词条无类可归的问题

科学在发展，事业在进步，概念在裂变。新事物，新概念，新名词在科技信息飞速发展的今天不断涌现，势如潮水，时刻在冲击着现成的信息标检法的围墙和管壁。“我还没准备好，你先别来”。不可能！是先有信息，后有信息标检法，信息标检法从本质上讲只能是信息的应声虫，信息标检法在信息大潮的冲击下和信息细流的微压下，经常因为没有现成的对应分类编码不得不改变自己。

这种改变分三种情况：上位改变、同级改变和下位改变。

上位改变：因为信息标检法的分类系统本身就是一个树状结构，所以往上位方向发生改变的概率最小。就如同我们生活中修正领导的机会总是最少的一样。问题多发生在同级的改变和下位的改变上，同级的改变最容易，当一个新词条出现时，直接在同伙中加一个新成员即可。如当“火箭军”成长为一个新兵种时，只要在“发射兵种”内添加上“火箭军”即可。而下位的改变就不太简单。

下位的改变分两种情况：新生下位和组配下位。

新生下位：当一伙有共同特点的新词条出现时，这伙新词条就作为新的下位词条，这些新的下位词条以新的同级词条的下位加入分类体系。如“特许经营”“联锁经营”“加盟经营”以一种新的经营模式出现时，它们就可构成“联盟经营”的新生下位。

组配下位：当一伙有共同特点的词条是两个词条的组配结果时，则令这些词条做这种组配项的“组配下位”。如“120相机”“135相机”“数码相机”“照相座机”……都是“照相”和“机”的组配结果，这些具体的照相机就是组配项“照相机”的组配下位。

那么为什么不把这些具体的照相机直接纳入分类系统呢？这是因为，全列举的线性信息标检法已被证明是信息标检工具的大忌，分类主题法、分类组配法、组配下位法都是在当今信息社会要精准标检信息而用全列举的线性信息标检法无能的情况下被逼出来的。全列举工具书即使编的比城墙厚，还是解决不了问题的万分之一!这还不是没干活不知道活难干的问题，而是因为工具有缺陷拼命干把活也干不好的问题。

4.5 信息标检模式化

虽然前面提到的分类主题法和组配法不用列举就可以聚焦标检新的词条，但是，在信息化社会的今天，个性化生产要体现材质、工艺、品牌等要素；产品商品及知识产权溯源要有时间、产地、生产者、品牌等要素；排山倒海的大数据，其数据库的字段名更是根据需要五花八门。

全列举的线性信息标检法，在信息时代以前对信息的标检就已经力不从心了。即便现在开发出了新的具有分类主题和组配及组配下位功能的信息标检法。但还不能满足现代社会信息化的最高需求。现代社会信息化对信息标检工具的最高要求是全要素信息标检，这对信息标检工具来说几乎不可能实现，例如一个人的全信息有姓名、性别、年龄、职业、学历、家庭、经历、工作能力……可能有几十种。一件商品的全信息有品名、材质、厂家、产出工艺、品牌、保质期、使用说明、本体代码、价格、隶属……可能也有几十种。而且不同信息标的的全信息要素不尽相同。

虽然信息标检工具对信息的全要素标检做不到，但是对信息的全要素中的共性要素，也就是基本要素的标检还是可以做到的，经过对大多数信息标的的信息共有要素的提炼，信息标的一般有9个要素。

信息的内容有6个基本要素：分类主语、组配谓语、品牌定语、空间定语、时间定语、实用编码（如产品的条码）。信息的形式有3个基本要素：种次编码、载体代码、所在或所属代码。有了这9个要素，对信息的标检可以用模式化标检，为了便于与数据库的衔接，可以把这9个要素作为通用数据库的前9个基本字段，使用者可以根据自己的需要在后边添加自己需要的字段，这样，既解决了信息基本要素的标检，也为信息的标准化统一标检和信息资源共享打下了坚实的基础，某个商品资料数据库如表1所示。

表1 某个商品资料数据库

字段名ID分类主语组配谓语品牌空间时间实用编码种次编码载体所在待续 字段值1J248182V12000OMK52802015GS1∶692…J248182/1M862402-6…… 2Y7134M81024WZH10002016GS1∶690…Y7134/1M862402-6…… ………………………………

第一条信息：J248182=可充电手电筒，V12000=价格表，OMK=该手电筒的品牌是欧美卡，5280=该手电筒的产地在佛山，2015=产出于2015年，GS1∶6926292566083=该手电筒的GS1条码，J248182/1=第一份可充电手电筒文件，M862=该文件载体是纸质，402-6=该文件在402室6号架，……=可续参数。

内容解读：2015年佛山产欧美卡牌可充电手电筒的价格表。

形式解读：该文件是有关可充电手电筒的第一份文件，纸质，放在402室6号架。

非格式表述：J248182/V12000/OMK/5280/2015/692629

2566083/。

第二条信息：Y7134=豆腐乳，M81024=产品合格证，WZH=该腐乳的品牌是王致和，1000=该腐乳的产地北京。出证时间是2016年，GS1∶6907592000026是该腐乳的GS1条码，Y7134/1=第一份腐乳文件，M862=该文件的载体是纸质，402-6=该文件在402室6号架，……=可续参数。

内容解读：2016年北京产王致和牌腐乳的产品合格证。

形式解读：该文件是有关豆腐乳的第一份文件，纸质，放在402室6号架。

非格式表述：Y7134/M81024/WZH/1000/2016/690759

2000026/。

……

结：模式化信息标检是信息资源共享的捷径。

资源共享需要即能从宏观对信息进行统一标检又能从微观对信息进行聚焦标检的新的信息标检工具。

5 信息标检事业的发展阶段及展望

5.1 信息标检的硬件和软件

伴随着社会信息化的进步，信息标检的硬件和软件也在进步。

5.2 信息业过去阶段的硬件和软件

过去人们对信息的需求主要表现在对信息载体整体的标注和检索，硬件主要表现为书架、目录柜和索书卡片；软件主要表现为工具书、图书分类法。

5.3 信息业现在阶段的硬件和软件

现在人们对信息的需求除了要对信息载体整体进行标注和检索，还要求对信息条目的标注和检索。硬件方面除了文件架或和目录柜，还要求有电脑以提高标检效率。软件对信息标检工具的要求提高到既可以对整体又可以对条目标检的信息标检法，附机软件有ACCESS、VB、SQL等。

5.4 信息业将来阶段的硬件和软件

将来信息业的硬件主要是网络，辅助以电脑、手机、数字化服装甚至人体植入芯片。那个时候人们已经实现了信息标检工具的统一标准，实现了信息语言和自然语言的自动转换，一次信息作为文件产生的同时，与之相关的信息标著可以同步同体产生。任何一部手机都可以是一个信息标检终端，任何一部手机或附着于人体的信息载体都可以通过云平台向云数据库贡献存入和索取信息，与之相匹配的软件必将产生。

如果说以前的信息标检和信息用户是各自为战，以后的信息标检是统筹化，也就是众筹众享，一处标著，万处索用，重复劳动最小化。现在的网络已初具雏形，之后还有信息语言标准化、信息存取大众化、信息内容纯净化、信息标检模式化、信息表述条理化等工作要做。

［1］国家标准局.GB/T 7635.1—2002全国主要产品分类代码［S］.北京：中国标准出版社，2002.

［2］国家标准局.GB/T 13745—92学科分类与代码［S］.北京：中国标准出版社，1992.

［3］国家标准局.GB/T 4754—2011国民经济行业代码［S］.北京：中国标准出版社，2011.

［4］杜青莲.信息分类与代码国家标准汇编［M］.北京：中国标准出版社，1988.

［5］国家图书馆.中国图书馆分类法［M］.北京：国家图书馆出版社，2012.

［6］阮冈纳赞.冒号分类法解说及类表［M］.北京：书目文献出版社，1986.

［7］全国发明者联谊会.科技发明成果信息［M］.北京：科学出版社，1987：197-198.

［8］查清海.九格信息标检分类主题组配法原理［N］.科学导报，2017（17）.

［9］查清海.信息标检基本法产生的原因及其应有的特点［N］.科学导报，2017（18）.

［10］查清海.九格信息标检分类主题组配法标志及简介［N］.科学导报，2017（19）.

［11］查清海.呼吁建立信息统一标检试验区［J］.科学与财富，2018（11）.

2095－6835（2019）07－0040－06

TP391.3

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2019.07.040

查清海（1952—），男，研究方向为信息标检法。

〔编辑：严丽琴〕