美军武器装备作战试验探讨与启示*

熊永坤 吴 亮 吴 迪

（91336部队 秦皇岛 066000）

1 引言

作战试验是在逼真作战条件下的外场试验，对新型武器装备的作战效能、作战适应性和对联合作战的贡献率进行的全面试验。美军认为装备作战试验不是一个单独的阶段，而是一个相互影响、螺旋发展的体系。在采办不同阶段分别进行早期作战评估、系统作战评估、初始作战试验、后续作战试验四种类型的试验鉴定。本文通过分析美军武器装备作战试验的类型与体制、实施程序及基本方法等，结合国内装备作战试验现状，提出我军装备作战试验发展的几点建议。

2 美军装备作战试验类型与体制

美军将作战试验贯穿于装备采办全过程，各类型作战试验与鉴定的实施时机及作用有所区别，早期作战评估、系统作战评估、初始作战试验在装备全速率生产前进行，后续作战试验在装备全速率生产后进行。

其中早期作战评估通常在采办过程的装备方案分析和技术开发阶段进行，持续到系统演示验证阶段；系统作战评估是在早期作战评估的基础上进行的，开始于武器装备的工程与制造阶段，持续到小批量生产决策前；初始作战试验在武器装备批量生产决策前进行，持续到装备全速率生产前；后续作战试验则在装备全速率生产后根据需要进行。

美国国防部作战试验与鉴定局提出武器装备的作战试验应尽可能遵循三条原则，第一是尽早介入原则，美国国防部要求武器装备的作战试验与鉴定人员应当尽早地介入装备的采办过程，尽早地拟定试验计划并开展阶段性试验。第二是仿真先行原则，美国国防部要求在开始实装试验之前，应当尽可能地采用建模与仿真手段在武器装备的仿真模型上开展作战试验，以便于尽早发现问题、规避风险。第三是加强协作原则，美军要求作战试验的实施应当尽可能地与部队合作，充分利用部队训练或演习的机会，从而减少试验与鉴定成本及降低试验复杂度。

3 美军装备作战试验实施程序

美军要求本着真实、充分、质量、可信的理念进行作战试验，即在充分逼真的模拟环境或实战条件下进行作战试验；并且试验实施和数据处理必须客观、准确、可信，试验数据应足够充分支持对于关键作战使用问题的评价，试验计划、试验控制、试验数据处理满足提供清晰准确的试验报告的质量要求。

美军作战试验实施程序也在不断优化中，《试验与鉴定管理指南》给出了装备试验鉴定活动的五个阶段，即明确关键作战问题和作战试验数据要求，试验前分析与鉴定计划，试验实施与数据分析，试验后综合处理及鉴定报告，以及试验鉴定结果与其他计划信息的平衡等。

4 美军装备作战试验的基本方法

美国国防部作战试验与鉴定局将基于比较作为武器装备作战试验的指导思想，其关注的焦点是将现有的武器装备和新研制的武器装备在完成任务的能力方面进行定量化的直接比较，而不是比照武器装备的技术方案对其性能的达标程度进行量化地度量。其作战试验方法大致可以分为虚拟仿真作战试验方法、半实物仿真作战试验方法、实装动态作战试验方法和一体化作战试验方法等四种类型。

4.1 虚拟仿真作战试验方法

武器装备的虚拟仿真作战试验是以现代建模与仿真技术为核心支撑，综合运用现代信息技术、计算机技术、网络技术、效能评估技术等多种先进技术，构建接近真实的武器装备和战场环境想数学模型及仿真模型，并在分布式网络化的计算机系统上运行，通过考查评估装备模型在虚拟环境中的表现来近似真实地了解装备在实际作战运用中的作战效能和作战适用性。

4.2 半实物仿真作战试验方法

武器装备的半实物仿真作战试验，是以现代建模与仿真技术为基础，将虚拟仿真手段和物理仿真手段有机结合起来，从而将真实装备或真实装备物理效应的模拟设备与虚拟的计算机仿真模型融为一体，发挥其各自的优势，以求更加真实、准确地揭示武器装备作战效能和作战适用性的一种试验方式。半实物仿真作战试验根据加入虚拟仿真试验系统的实物的性质分类，可以分为使用物理效应模拟设备的半实物仿真作战试验、使用实装的半实物仿真作战试验和混合的半实物仿真作战试验三种类型。

4.3 实装动态作战试验方法

武器装备实装动态作战试验方法是指作战试验人员通过构设严酷逼真的外场作战环境条件，以预先拟定的作战想定为背景，依据装备使用需要和作战使用流程，以实装实兵对抗为手段，对武器装备样机进行作战试验与鉴定，以此评估其作战效能和作战适用性的试验方法。该作战试验方法可以分为试训结合试验方法、专题试验方法和实战检验法三种基本类型。

4.4 一体化作战试验方法

一体化作战试验方法通常是指以靶场信息网络系统为基础，利用信息技术手段，合理规划靶场试验与训练资源，构建分布交互式试验环境，将不同功能用途的试验与训练靶场和设施融为一体的实时联动试验。其目的是协调一致地开展装备试验、部队训练与作战演练活动，达到多靶场试验资源共享、试验信息共享、试验能力共享、联合互操作的目的，满足高强度、大范围、多批次、多目标、多装备同时试验的试验要求。一体化试验是在传统装备试验、综合试验、部队使用试验、部队训练与作战演练、联合试验基础上发展而来的，是装备试验的高级阶段。在近乎实战的环境下开展试验，在试验过程中有机融入部队训练，并闭环作战体系，形成集科研试验、训练演练、战法研究检验、部队适用、技术保障支援于一体的战斗力生成模式，是武器装备快速形成作战能力的最有效途径。

5 对我军装备作战试验发展的启示

我军电子装备试验主要是靠自己摸索经验，边建设试验系统，边承担电子装备及其装备系统的试验任务，取得了很多专著、论文等研究成果，逐步形成适合我国电子装备发展特点的研制试验评估理论与技术，也已经形成了一些国家军用标准，为我军特定时期、特定阶段电子装备及电子信息系统的发展做出了重要贡献。但关于装备作战试验的研究起步较晚，研究的内容相对零散，虽然也形成了较多的理论研究成果，但与美军相比，在作战试验理论与技术研究、条件建设研究、人才培养等方面还存在很大差距。在当前试验改革创新的特殊历史阶段及作战试验处于起步阶段的情况下，可以考虑借鉴美军的经验，快速提高我军装备作战试验能力。

5.1 转变武器装备试验模式

装备体系试验与鉴定模式应该符合联合作战的理念，需要摒弃过去以单个组成装备或装备系统为中心的试验与鉴定模式，向装备体系试验与鉴定模式转变。同时，武器装备作战试验与鉴定可以借鉴美军“介入与合作”的理念，这也是国内目前武器装备试验与鉴定活动中的特殊薄弱环节，必须做到试验人员的早期、持续介入，以及试验人员、装备研制人员和部队作战使用人员的全面合作。

5.2 加强武器装备作战试验法规体系研究

美军在试验与鉴定法规体系建设方面的做法和经验对国内开展作战试验与鉴定研究具有很大的参考和借鉴价值，我军作战试验必须从法规上解决战略管理不到位、部队行动不统一的问题。随着装备体系的发展、体系作战试验的需求，系统化、综合化、一体化和规范化的作战试验与鉴定工作必须有切实可行、有科学统一的工作程序和技术规程作标准，需要研究完善武器装备作战试验鉴定工作相关的国家军用标准体系，修订或增补作战试验规划计划、一体化运行管理、经费管理、资格管理方面的专门规章制度，以完整适用的装备作战试验与鉴定国家军用标准作为进行装备作战试验与鉴定活动的依据，以保证作战试验目标的顺利实现。

5.3 加强作战试验理论方法研究

作战试验理论与技术是新型武器装备论证、研制等顺利发展的重要保证，武器装备作战性能的提高，以及新技术、新概念武器装备的不断涌现，也对武器装备的作战试验与鉴定技术提出了新要求。为了满足新型武器装备发展的需要，全面、系统、可靠地评估武器装备的作战效能和作战适用性，我军需要加强装备作战试验理论体系研究，加强武器装备体系的作战效能、作战适用性和体系贡献评估理论与技术的研究。融合发展云计算、大数据等前沿技术与试验数据分析技术、作战效能评估技术、体系贡献率分析技术，搞好装备作战试验鉴定的自主创新，同时从顶层上制定与规划全军作战试验与鉴定理论和技术发展路线图，切实解决目前试验技术研究的重复投资、通用性不够、基础试验理论与技术不重视等问题。

5.4 加强作战试验条件建设

构建装备作战试验所需的逼真战场环境要求高、难度大，需要大量的作战试验设施和精密昂贵的作战试验设备，目前国内作战试验条件建设与作战试验需求存在很大的差距，亟待加强。同时需要充分利用建模与仿真技术，建设虚拟化、数字化靶场。基于建模与仿真技术的虚拟试验场是对靶场作战试验方法和手段的极大补充，其建设应以全数字仿真和半实物仿真为主，通过重复使用、重新配置等模式来缩短试验周期、降低试验成本。利用先进分布式仿真技术，将多个试验机构的已有仿真试验资源相结合，构建综合的分布式、网络化、装备体系联合仿真试验环境，弥补传统试验手段在实战环境构建等方面的不足，有效地提高作战试验与鉴定能力，以逼真的方式完成装备体系的作战试验与鉴定。

5.5 加强试验人才培养

装备作战试验是一个理论性、实践性都很强的行业，需要高素质的专业试验人才队伍保障试验的有效开展。目前，国内装备作战试验队伍缺乏创新型拔尖人才、复合型工程技术人才以及懂试验技术的管理人才，需要从顶层上不断地创新作战试验人才管理方法研究，积极实践作战试验与鉴定人才的管理，建立激励、培养、选拔机制，进一步完善人才评价机制，营造良好的作战试验人才成长进步氛围，增强作战试验人才队伍的生机和活力；做好作战试验人才的培训方式研究，通过院校培训、在职培训、网络培训等多种培训方式，使作战试验与鉴定人员在提高管理能力的同时，不断提高作战试验与鉴定的专业背景知识，全面提高作战试验人员素质。

6 结语

本文通过分析美军先进作战试验理念、作战试验基本方法等方面特点，瞄准我军作战试验存在的问题，提出加强作战试验理论研究、试验条件建设、试验人才队伍培养等建议，为进一步推进作战试验理论与技术的研究以及作战试验实践提供借鉴和参考。