农村污水必须走就地资源化新路

2020-01-12 10:51实习生杨方静郑挺颖刘国伟
环境与生活 2020年1期
关键词:研究员资源化污水处理

◎实习生 杨方静 本刊记者 郑挺颖 刘国伟

随着我国城市化进程的不断深入,大量的青壮年劳动力涌入城市工作、生活。与此同时,农村的人口逐年减少,一些地方的农村居住环境越来越糟糕,典型的情景就是排泄物、生活污水等未经处理,直接排入河沟,不但破坏了景观,也给老百姓的身心健康埋下隐患。所以,农村污水治理也是乡村振兴战略的重要一环。

1月9日,《环境与生活》杂志记者采访了中国环境科学院前副院长兼总工程师夏青研究员,请他讲解农村生活污水的治理应该如何选择合适的环境技术。

农村污水必须从源头解决

目前,我国仍有约6亿人住在农村,农村地区占全国土地总面积的94%以上,这就意味着,农村人居环境的发展情况,将直接影响我国整体人居环境的水平。

夏青研究员从事一线科研工作多年,多次担任国家科技攻关项目和课题负责人,对农村污水治理问题有深入研究。《环境与生活》记者问:“我们国家提出了乡村振兴战略,在这个大背景下,您认为当前我国的农村污水应该如何处理?”对此,夏研究员娓娓道来:“所谓农村污水,一共分成三类,第一类是农家的生活用水;第二类是水产养殖,水产养殖一年有两次放水;第三类是畜禽养殖产生的污水。”

夏研究员进一步解释:“这三类的共同特点是必须从污染源头解决,不能像城市那样从尾端解决。农村治污决不能走城市集中处理的老路,必须代之以分散处理、分散利用,就地资源化、能源化的新路。其主要理由如下:第一,农村村庄分散,农户分散,不适合像城市这样修大型污水管网连接起来集中治理,必须采用分散与集中相结合的治理方式。第二,不同农村的水量多少都不同,有的村庄可能有一百户,有的村庄三户五户,基于这种情况,必须采用分散的、从源头治理的方式。第三,农村的排水去向决定了选用哪种治理技术,排出去的水要达到什么标准,这对技术的要求不一样。”

在污水处理设施的实际建设和运行中,有很多因素限制、影响、决定了技术的选择,夏研究员认为,“污水治理不能一刀切,应该因地制宜,结合实际情况选出最优方案,既要实用、适用,还要经济实惠。”

要根据污水来源和去向选技术

结合多年的工作经验,夏研究员明确指出,农村的污水处理不仅要从源头着手,还要考虑污水去向。

污水的源头和去向到底有什么关系呢?夏研究员详细解释:“第一,我们从源头把水分成了绿水、蓝水、黄水、黑水、灰水。绿水是指从天空降下来的液态水;蓝水是存在天空中的蓝天白云中间的气态水,没有降下来的;黄水指尿液;黑水是指粪便;灰水是指洗衣服等用的水。因为农村不适合修建大规模污水输送管网,我们必须把黄水、黑水和灰水这三种水从源头分开,再根据分类采用不同的治理方法:灰水可以排放到土地里渗透、蒸发;黄水在农村晒两三天后可以排进农田或菜地;黑水可以当肥料。第二,必须从源头考虑到污水的分类治理方式是不同的。第三,既然水的去向不同,那处理好的水只要达到其相应的排放标准即可。所以,治理污水要想省钱有效,不仅要结合污水去向,还要结合污水源头分类。”

污水去向不同,其相应的水质要求也不同,只要达标即可排放。夏研究员认为,农村污水治理还要尽量做到资源化、能源化。“首先,农村污水治理的难点在于,治理思路、理念先要正确,在思路正确的基础上,农村污水治理在考虑无害化的同时,一定要考虑资源化和能源化。”

中国环境科学院前副院长兼总工程师夏青研究员

夏研究员接着说:“其次,在选技术方案治理污水的时候,必须突出农村用水,因为农村在建污水处理工程后,在运营阶段可能会遇到运行费不足的难题,这就要求我们把经济因素作为最重要因素的考虑。当然,也有很多地方只考虑经济因素,只选择最便宜的方案,不考虑资源化,这也不符合农村的需求。同时,农村污水处理并不是等级越高越好,要根据用途选择指标,别追求太高的标准。如果污水处理后的去向是补给地表水,那水质达到地表水的标准就足够了。所以,农村污水处理技术的选择一定要考虑污水的最终去向,不能盲目一刀切,盲目追求达到最高标准。”

夏研究员还提醒:“最后,农村污水的治理工作不能只考虑农村污水,农村垃圾、化肥农药的利用等因素也要统筹考虑。现在,雄安农村使用低温热解焚烧处理装置处理垃圾,两个农民负责收集一个村两千户的垃圾,再送到焚烧炉焚烧。低温热解炉的好处是可以根据需要灵活调节。目前,奥地利农村使用多年的垃圾气化炉也已经引入国内,气化炉对垃圾品种无要求,只要挑走无机物,剩下的有机物就可以直接气化,实现垃圾能源化。”

“厕所革命”未来要资源化

2015年4月,习近平总书记专门就“厕所革命”批示,要求从小处着眼,从实处着手。厕所,从旅游系统开始率先改建。不久后,“厕所革命”也推进到农村领域。

针对“厕所革命”,夏研究员提出了三点看法:“厕所革命一要人性化;二要无害化;三要资源化。”人性化和无害化是指公共厕所的舒适度提高,为大家提供更好的卫生条件,旅游景区内的公共厕所更加便利,同时具备景观特色。

夏青认为,“厕所革命”前景无限,未来还要争取实现资源化,“如果农村的粪尿源分离,黄、灰、黑水单独收集进行资源化处理,只有生活污水进入下水道,那就可以降低污水处理的难度。家家户户都可以有厕所,不需要出门找公厕,厕所具备节水、节能、易清洗的功能,特别是黄、灰、黑水都找到资源化的出路。我们将厕所中的资源实现再利用,把有机质制成肥料,氮、磷等营养物回收,再利用粪便进行能源化处理,提供农业生产所需的能量……”

夏青还畅想未来,从农村开始的厕所革命将实现从农村包围城市,改变城市粪尿处置和城市下水道的建设,以及污水处理厂的运行,那将是本世纪城市变革的大事。

夏青认为,这种资源化的“厕所革命”和下水道变革才是符合生态文明建设要求的污水治本之道,才有可能实现污水处理厂绿色、低碳、循环的目标。”

说到这里,夏青深情地说:“您试想一下,如果进入污水处理厂的污水将不包括黑水和黄水;主要污染物将变为商品肥进入农田;农村不再用化学肥料,确保城市的食品和饮水安全;城市下水道也不再输送粪尿营养物,城市工业文明回归农业生态文明,这将给人民群众带来多大的实惠。”

北方农村的污水治理难度更大

说到粪便的资源化、能源化利用,记者就联想到前些年,很多农村投入很大力气去推广粪便的沼气化利用,甚至用沼气发电,但这几年已经很少听到这方面的声音。夏研究员解释:“大多数农村的沼气发电项目可以说是失败了,主要原因是每家每户的规模太小,沼气发电需要控制温度、养分,而且受天气影响较大,技术比较复杂,后期的运行、控制、管理难度很大,再加上一家一户的沼气量很少,热值不高,不能作为主要用途,因此想要利用沼气发电必须规模化,不能以一家一户为单位。”

我国地大物博,地理、气候等情况比较复杂,不同地区的污水治理难度也因此不同。那么,南北方究竟有何差异呢?夏青研究员坦言:“我国南方地区的农村污水处理要容易得多,气温越低的地区,农村污水越难治理,一方面是厕所用水的运输比较难,另一方面是冬天的低温导致水结冰,缺水低温是北方冬天最难解决的问题。要想解决这个问题,农村的厕所就要想办法供暖,但供暖又导致经济成本增加。”

污水治理技术要不断优化

许多发达国家在生活污水治理上有较充足的资金保障。反观我国很多省份,至今在农村污水处理上仍然面临资金短缺的难题。对此,夏研究员认为,除了资金困难,我国还有一个问题,就是没有持之以恒地对技术不断优化,并降低经济成本。“第一,我们缺少技术目标优化。我国最大的问题是多个地方选择同一种技术,搞一刀切,没有根据不同地区实际需求选用最优方案,没有根据当地实际情况制定合理目标。第二,我们缺少经济优化。没有根据要达到的目标优选最经济的方案,所谓经济目标就是要综合各个因素,确定哪个方案最经济。”

在许多村庄,青壮年村民长年累月外出打工,只在重要节假日或农忙时回家,这就造成很多农村在节假日期间污水量猛增,污水量波动大,针对固定出水量设计的很多污水处理装置严重不适用。

另外,农村污水处理设施的规模往往非常小,数量多而且高度分散,很难为它们配备足够数量的专业运维人员,很多污水处理工程最后成了“晒太阳工程”,没有发挥应有的作用。那么,什么技术比较适合我国农村呢?夏研究员沉思了一下,慢慢说道:“农村不能选择与城市同样的污水处理方法。农村污水是分散处理的,不能统一修管网,所以还是必须选无人看管的技术。根据多年科学研究和300多个村的实践,我发现人工快速渗透技术可以实现机动、灵活的使用,基本不用看管,可以解决农村专业运维人员少这一问题。”

在采访的最后,夏青研究员总结道:“要打赢农村污染治理攻坚战,得做好以下四点:一是因地制宜,实事求是,做好规划编制,合理选择技术模式。二是配合好农业农村等部门牵头的改厕工作,在方案编制、技术模式选择、设施建设和维护、排放标准制定等方面做好衔接。三是强化技术指导,指导各地加快编制县域农村生活污水治理专项规划,做好示范引导,稳步推进农村生活污水治理项目建设,加快完善运维体系。四是治理黑臭水体,按‘摸清底数、试点示范、全面完成’三个阶段有序推进。”

海南省昌江县十月田镇南岭村二组实现了生活污水100%处理,图为当地的一体化生活污水处理站。

猜你喜欢
研究员资源化污水处理
磷石膏资源化综合利用任重道远
煤矿矿井水处理技术及资源化综合利用
人造石行业固废资源化处理及综合利用概述
我国乡镇污水处理模式的探讨
CO2资源化回收技术分析
农村黑臭水体治理和污水处理浅探
太原市61个村要建污水处理设施严禁直排入河
贾康研究员
蒋保江研究员简介
《军事运筹与系统工程》原主编邵贻和研究员逝世