不要争论， 因为你永远赢不了

聂云

争论难以改变他人

2001年8月，“中国崩溃论”随着《中国即将崩溃》“横空出世”，这个理论预言：中国的经济会因种种社会体制问题而在5到10年之内崩溃。然而，中国不仅挺过了2008年的金融危机，直到今天，中国的经济还保持着稳定地增长。即便事实如此显眼，国际上依旧有人坚信着中国崩溃论。

看到这里，或许有人会联想到另一种截然相反的论调——“中国威胁论”：中国会对世界各国的民主、和平、军事、经济等方面造成严重的威胁。但是事实上早在1953年，中国就已经提出“和平共处五项原则”。另外，新中国自成立以来，从没有侵略过任何一个国家，而且中国经常在重要的公开场合重申和平共处五项原则。同样，即使中国“无害”的证据随处可见、唾手可得，依旧有人抱着中国威胁论不放。

像这样在证明自己是错的明显证据面前，仍然固执己见的现象在心理学当中被称作“信念固着”。当一个人得出某个信念或观点，然后再根据某些信息为它们建立了一套理论之后，就会发生这种现象，它可以发生在任何人身上。

我们都是顽固派

信念固着让人对事实视而不见，那我们要如何改变这种固着呢？其实没这么简单。

美国爱荷华州立大学安德森教授做了这样一个实验（这里只展示这个大实验的一部分），他先引导志愿者得出一个错误的观点：愿意冒险的人适合做消防员，而谨慎的人不适合做消防员。随后，他向志愿者提供了一些关于一个愿意冒险的人契合消防员这一职业的轶事（这些轶事都是教授捏造的）作为证据，并让志愿者根据这些证据解释他们之前的观点为什么是正确的。最后，教授告诉志愿者们真相：那些軼事都是假的，看看志愿者们还会不会坚持自己原先的观点。

结果显示，只有25%的志愿者看起来放弃了自己原先的错误观点，其他75%的志愿者在证据被推翻的情况下依然坚持自己最初得出的观点。这也解释了为什么即使事实已不再支持中国崩溃论和中国威胁论，依然有人坚持这两种理论。

而且，当一个人越是想证明自己的理论和解释可能是正确的，那么他的思想就会越封闭，这也是为什么有的人越争越固执。

到处都是信念固着的影子

或许已有人发现，我们能在歧视、迷信和战争等事件当中看到信念固着的身影。

例如2004年的伊拉克战争，当初美国一些人支持发动这一战争的一个主要理由就是“伊拉克境内有大规模杀伤性武器”。直到战争结束，美军还在徒劳地寻找大规模杀伤性武器。即便事实如此明显，但大部分人依旧没有改变看法，仍然相信那些子虚乌有的大规模杀伤性武器可能藏在某个不为人知的角落。

伊拉克战争，美国士兵直到获胜也没找到“大规模杀伤性武器”。

又例如英国的性悖轨法：男同性恋行为犯法。就算科学早已证明了同性恋是正常现象，但这一个从1885年就颁布的法律还是存续到了2017年才被废除，期间引起了大大小小的抗议，还导致了约49万名同性恋者含冤获罪。

改变的唯一方法

既然信念固着的影响如此不好，那么在遇到这种情况的时候，有没有什么办法能增加改变他人观念的成功率？

被誉为“计算机之父”的图灵也是英国性悖轨法的受害者。

很遗憾，改变他人观念的决定权就在他人自己手上。对我们自己而言也是一样的，除非是我们自己想要改正，不然他人也无法改变我们的顽固观念。

这也证明了那句老话“不要与他人争论”的智慧之处。如果我们费尽心思想要去改变一个人已经确立的观念，甚至给出强有力的事实证据，那结果很可能是我们无功而返，而且还会搭上我们宝贵的时间。

万幸的是，我们还有唯一能够对付信念固着的方法：让自己或者他人多思考或解释相反的观点、假设或问题等，这可以很有效地降低甚至是消除这种固着。例如一个人在解释完为什么太阳绕着地球转后，多解释一个相反的观点：地球为什么是绕着太阳转。即时对其他可能结果进行设想和解释，这也能帮助我们有效减少固着。