上海某新建道路绿化的土壤污染状况初步调查与分析

张晓昉

（上海元易勘测设计有限公司，上海 201203）

0 引言

随着城市化进程和城市产业布局提升不断加快，导致原位于郊区的工业企业及其配套设施大量关停或搬迁，原有的工业活动已造成地块土壤和地下水的污染，遗留了大量的污染地块。而在地块再开发过程中，急需开展土壤环境调查、风险评估和修复治理以保证地块土壤和地下水环境质量满足规划用途要求，确保人体健康。

在工业企业搬迁后的新规划中，部分新规划道路对工业企业搬迁后地块进行分割，导致道路绿化范围的土壤和地下水可能受到原工业企业影响。本文以新建道路绿化涉及的地块为研究对象，通过现场踏勘、人员访谈、资料收集等方式识别疑似污染点和污染途径，依据相关导则和标准进行布点采样、分析检测来判断地块是否受到污染。

1 材料与方法

1.1 场地概况

该新建道路绿化涉及4个地块，总调查面积约5949.7m2。其中2个地块曾作为货物运输的临时停车场，运输货物主要为钢材。根据历史影像、人员访谈和相关地块历史照片，作为临时停车场期间地块地面未做硬化处理（土壤裸露），车辆运输扬尘严重且存在车辆保养和修理废气废液乱排的现象，可能导致地块土壤和地下水污染。其余地块历史均为农田。

1.2 点位布设

经过调查，项目所涉及的4个地块历史上均无生产型企业，不涉及“12+3”行业疑似污染地块。

由于本次调查为上海该行政区第一个新建道路绿化的土壤污染状况调查项目，无其他土壤调查借鉴，所以在依据《上海市建设用地地块土壤污染调查评估、风险管控和修复工作指南（试行）》，（沪环土〔2019〕144号）和《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ 25.2—2019）等上海市和国家相关规范技术的要求进行布点采样的基础上，考虑到本次调查项目地块历史背景情况相似，规划用途接近（均为规划绿地），各地块面积零碎、偏小且地理位置邻近，将其中涉及3个地块（调查面积合计约4936.0m2）进行合并处理，共同考虑点位布设。

综合前期调查结果，采用系统布点法和专业判断法相结合方法进行布点。本次合并地块内共布设4个土壤采样点，2个地下水采样点；剩余单个地块布设3个土壤采样点，2个地下水采样点。并在调查范围外布设一个对照点，对照点过去均为农田或树林，无开发利用历史，且远离道路，受人为影响较小，可代表该区域土壤和地下水相关指标的背景情况。

1.3 测试指标与评价标准

根据对地块历史和现状的调查分析，涉及地的块农田、临时停车场等利用历史可能对土壤和地下水造成影响，关注污染物类型为重金属、半挥发性有机污染物、挥发性有机污染物、有机农药和石油烃。

按照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）第一类用地筛选值对土壤环境质量进行评价；按照《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）第Ⅳ类限值和荷兰地下水标准干预值对地下水环境质量进行评价。

2 结果与分析

2.1 水文地质条件

根据上海市《岩土工程勘察规范》（DGJ 08-37—2012），本项目地块所在区域的地貌类型为滨海平原。根据现场钻井调查记录，本次采样深度（6m）内，主要涉及的土层为第①层填土层、第②层灰黄色粉质粘土层和第③层灰色淤泥质粉质粘土层。

根据现场地下水监测井的稳定水位标高（3.923～4.593m），本项目涉及地块地下水流向为自东向西。

2.2 土壤检测结果

土壤样品的pH范围在7.37～8.60之间。所有土壤样品均分析了重金属、无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物、有机农药和总石油烃，检出多种污染物（铅、镉、铜、镍、砷、汞、铍、钴、锑、钒、萘、苯并（a）蒽、艹屈、苯并（b）荧蒽、苯并（k）荧蒽、苯并（a）芘、茚并（1，2，3-c，d）芘、二苯并（a，h）蒽、甲苯、邻苯二甲酸二（2-乙基己基）酯和C10-C40），但检出浓度均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）中第一类用地筛选值。

2.3 地下水监测结果

地下水样品的pH值范围为7.25～7.57，所有地下水样品均分析了重金属、无机物、挥发性有机物、半挥发性有机物、有机农药类和石油烃类，检出多种污染物（铅、镉、铜、镍、砷、1，2-二氯乙烷、钴、锑、总石油烃（C10-C40）等），但均满足《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）Ⅳ类限值和荷兰地下水干预值要求。

3 结论

综上所述，本次调查地块的土壤分析结果满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 36600—2018）的一类用地标准要求；地下水分析结果满足《地下水质量标准》（GB/T 14848—2017）Ⅳ类限值及相关标准要求。本场地土壤及地下水环境质量满足用地规划使用要求，无需开展场地环境详细调查和人体健康风险评估。