方志地图的历史考察与当代应用*

张英聘

我国历史上刻书印书很重视插图在书籍中的作用，插图可以用图形描绘并诠释书籍的内容。因此，明人就曾对书籍插图的作用有深刻的阐述：“夫简册有图，非徒工绘事也。盖记未备者，可按图而穷其胜；记所已备者，可因图而索其精。图为贡幽阐邃之具也。”①（明）汪廷讷订：《坐隐先生精订捷径奕谱》，《坐隐图》后欧阳东凤《坐隐图跋》，文物出版社据中国国家图书馆藏万历三十七年（1609年）环翠堂刻本影印，2016年12月。清人叶德辉说：“吾谓古人以图、书并称，凡有书必有图。《汉书·艺文志·论语家》有《孔子徒人图法》二卷，盖孔子弟子画像。《武梁祠石刻七十二弟子像》，大抵皆其遗法。而《兵书略》所载各家兵法，均附有图。《隋书·经籍志》礼类有《周官礼图》十四卷……晋陶潜诗云‘流观山海图’，是古书无不绘图者。”②（清）叶德辉：《书林清话》卷八《绘图书籍不始于宋人》，中华书局1959年，第218页。这些插图遍及各类图书，也用于地方志中，包括方志中的舆地图、星象图、衙署图、名胜古迹图以及人物的画像等。方志地图有狭义和广义概念，从狭义来讲方志地图主要是境域图、舆地图，而广义上则包括方志各类的图。关于方志地图的研究，涉及地图的起源与发展、地图的编绘、绘图者的身份、绘图的思想、绘图的方法等，本文借鉴前人的研究成果，拟从历史的眼光来考察当代方志地图的应用，并针对新方志地图的某些问题提出看法。

一、从地图到方志

关于方志的起源众说纷纭，至今仍无定论。历代学者常常将《周官》所述古方国史与古地图相提并论，南宋马光祖《景定建康志序》称：“郡有志，即成周职方氏之所掌，岂徒辨其山林川泽都鄙之名物而已。”③（宋）马光祖修、周应合纂：《景定建康志》，载中华书局编辑部编《宋元方志丛刊》第一册，1990年5月据清嘉庆六年（1801年）金陵孙忠憨祠刻本影印，第1315页。元代郭晦在《至元嘉禾志序》中也指出：“图志之书，古史之笔也，成周职方掌天下之图，外史掌四方之志，事亦重矣。”①（元）徐硕撰，（清）管芷湘补校：《志元嘉禾志》郭晦序，《中国方志丛书》据清道光十九年（1839年）补校、咸丰七年（1857年）跋刻本影印，成文出版社有限公司1984年，第1页。明嘉靖《太平县志》图序分析古地图与方志的关系，说：“《周礼》九州之图掌于职方氏，此后世图经之所由作也。志以纪事而先之以图，义亦如此。”②（明）曾才汉修、叶良佩纂：（嘉靖）《太平县志》卷首《太平县志图》序，《天一阁藏明代地方志选刊》据明嘉靖刻本影印，上海古籍书店1963年7月。

古代地图的起源很早，据南宋王应麟《玉海》卷十四《地理图》记载，最早的图是“神农地形图”，该书引《春秋元命苞》“神农世，白阜图地形、脉道”，又其注云：“白阜为神农图画地形，通水道之脉。”又“黄帝受命，风后受图，割地布九州，置十二图”，称为“黄帝九州图”。舜、禹时又有“舜益地图”“禹山川图”“禹九州图”，说明在远古三皇五帝时期就有地图编绘。到了周朝，又有“周山川图”“周职方图”。周代“大司徒掌建邦之土地之图”，“以天下土地之图，周知九州之地域广轮之数，辨其山林、川泽、丘陵、坟衍、原隰之名物，邦国、都鄙之数”，这是引《周礼》的记载。又引《周礼·土训》“掌道地图，以诏地事”；《周礼·诵训》“掌道方志，以诏观事”。这是最早关于“方志”一词的记载，从王应麟所引，以“周地图”“方志”“九州图”“天下图”的顺序来看，地图是在“方志”之前出现③参见（宋）王应麟纂，（元）王厚孙、（清）熊本校订：《玉海》卷十四《地理·地理图》“祥符州县图经”条，日本内阁文库藏康熙二十六年（1687年）刊、乾隆三年（1738年）补刊本。。

据此推测，可能在人类发明象形文字以前就有地图，因为原始的地图都是形象化的山川、道路、树木，用图画实物来表示，而象形文字多少带有符号的性质。古代地图除写绘图形外，往往还有许多文字说明，如现存的《山海经》，原来是有图的，“经”不过是“图”的说明或注脚④王庸：《中国地理学史》第一章《中国的原始地图及其蜕变》，上海书店1984年7月，第1页。。李宗谔在《祥符州县图经序》中对“图”和“经”的作用作了阐述，认为“图则作绘之名，经则载言之别”⑤（宋）王应麟纂，（元）王厚孙、（清）熊本校订：《玉海》卷十四《地理·地理图》“祥符州县图经”条，日本内阁文库藏康熙二十六年（1687年）刊、乾隆三年（1738年）补刊本。。后来图说渐众，可单独成书，逐渐由图经发展为方志。当然在方志的起源中，虽然没有定论，但图经作为方志发展的一个阶段却得到大家共识，这也说明古代地图与方志的因承关系。我国著名的地理学史家王庸曾指出：“中国古来地志，多由地图演变而来，其先以图为主，说明为附；其后说明日增而图不加多，或图亡而仅存说明，遂多变为有说无图与以图为附庸之地志。”⑥王庸：《山海经图与职方图》，原载《禹贡》第2卷第2期，收录赵中亚选编《王庸文存》，江苏人民出版社2014年，第199页。指出了方志源于地图、图经的说法。

宋代以后，方志形成续修的传统，实际上也是从古代定期造送图经制度演变而来。所以，地图、图经与方志有着深厚的渊源。王庸在《中国地理学史》中进一步阐述了地图、图经与方志的关系：

中国古代地志，多未必有地图，而地图之有文字说明，则几成通例。《山海经图》《职贡图》等姑勿论，彼秦、汉舆图，以及裴秀等所制图，殆莫不于地名之外，兼有记注说明，故其图虽亡，而后世尚有采引其文字之遗迹可见。惟其说明文字之详略多寡，自不一致耳！盖吾国古来舆图，其绘法至简，一切政治、经济及自然地理之状况，多未能以图绘表示，故不得不有说明以济其穷。故实际上吾国之地志与地图，多未易为明白之划分，但在晋、宋以前，方志地记之附图者绝少，而地图虽有说明，在名目上亦尚以图称，不与地志相混。及宋、齐以降，各地图经之作渐多，至周、隋之世，又有总图志之纂集，于是地图与舆地志，遂混合为一体。下迄宋代，各地图经之作大盛，其内容即等于方志，而后世方志与总地志之例须冠以地图者，盖皆导源于汉、隋之际之图经也。①王庸：《中国地理学史》第三章《地志史·图经与图志》，上海书店1984年7月，第170—171页。

由上所述，可知地图都是有文字说明的，但是东晋、南朝宋以前方志地记附图的较少，二者常常是分开的。南朝宋、齐以后，各地图经渐渐增多，至后周和隋代地图与舆地志合为一体，至宋代以后总志和各地方志均冠以地图，此后成为地方志之例。

二、方志地图的种类

如果说方志源于地图、图经，那么方志必然受到地图绘制内容的影响。最早见于记载的“方志图”，是隋代的李播所作，李播是唐代天文学家、数学家、易学家李淳风的父亲，隋代任“高唐尉，以秩卑不得志，弃官而为道士。颇有文学，自号黄冠子。注《老子》，撰《方志图》、文集十卷”②（后晋）刘昫等：《旧唐书》卷七十九，列传第二十九《李淳风传》，中华书局1975年5月，第2717页；另见（宋）欧阳修等：《新唐书》卷五十八《艺文二》，中华书局1975年2月，第1506页。，可惜已亡。其后还有李淳风《浑天方志图》一卷、唐代地理学家贾耽撰《方志图》二卷③（元）脱脱、阿鲁图等：《宋史》卷二〇六，志第一百五十九《艺文五》，中华书局1977年11月，第5232页；《宋史》卷二〇四，志第一百五十七《艺文三》，中华书局1977年11月，第5152页。。李淳风是天文学家，该书列在天文类，因不详其内容，推测应与天体运行有关，后世方志有星野图，不知是否受其影响，有待以后进一步研究。

从方志发展渊源来看，方志处于图经阶段，尤其是印刷术之前，主要是以写抄本形式存在，其中的地图自然多是手绘本，内容多是山水画形式的疆域图、地形图和示意形式的城池图、衙署图等。尽管魏晋间裴秀创“制图六体”，却并未被一般官府绘图工作者采用。因此方志地图在科学性、准确性方面较欠缺，这种情况一直持续到清代④苏品红：《浅析中国古代方志中的地图》，《津图学刊》2003年第3期。。王庸在《中国地图史纲》中指出：“直到清代，一般官绘地图还是画着山水画和注着四至道里等等，不但没有什么改进，亦不画方，还比裴秀、贾眈等古地图幼稚而落后了。”⑤王庸：《中国地图史纲》第六章《方志图与贾眈制图》，商务印书馆1959年9月，第50页。除了山水图，中国古代另有都市图记，这种都市图“起初亦是画城市、宫殿，属于地理性质。而且凡所画的城市、宫殿，大概亦是画着示意的房屋、街道、城池之类，和宋、元、明、清以来的城市、宫殿图志，以及各地方志上的城市、衙署图相仿佛。我们现在虽看不到宋以前的都市、宫殿图，但可以推想，是和宋以后的刻本和绘本地图差不了多少的”⑥王庸：《中国地图史纲》第四章《山水都邑与州郡图经之蜕变和结集》，商务印书馆1959年9月，第28—29页。。因此，方志地图内容繁杂，绘图技术优劣不一。关于方志地图的名称与种类，并没有特别规定，一般来讲，主要有以下几类：

一是疆域图，包括疆域图、舆图、舆地县图、地舆图、总属图、地里图、四境图以及全境图，主要是表示省府州县的辖区范围，图上会有各种重要的山脉、水体、城池、道路、聚落等。

二是小行政区划图，是各地辖下较小行政区划的地图，简单地表示该地的山脉、水文、道路、聚落，内容上类似疆域图，但与疆域图相比，内容更加简略。

三是山水图，类似疆域图，但是山水图对该地区山水形势的描绘更加直观细致，如重要的山、岳、岩等的高下地势，有地名，类似山水画。表示水体水文的有江、河、海、湖、池、塘等的延展分布。

四是城池图，主要表现各省府州县治所，包括城墙、城门以及城内官署、学宫、寺庙等重要建筑，有的地图用虚线粗略地表示城内外主要街道的分布状况。

五是衙署图，又称府治图、府署图、县治图、县署图以及衙廨图等，详细表示各城衙署重要建筑物的分布，并强调各个单位的院墙和进出的大门，是大比例尺的地图。衙署通常位于城池的核心。

六是儒学图与书院图，前者亦称为县学图、学图、学宫图、学署图、学庙图以及庙学，较为清楚地表示府或州县儒学之各建筑物的外观与分布，儒学图通常由其所绘有仪门、明伦堂分辨出来，后者表示书院建筑的外观与分布。这两种图类似衙署图，均为大比例尺的图。

七是八景图，表示一地的风景名胜，其中“八景”“八景诗”是我国方志常见却很重要的内容，起源于北宋画家宋迪的《潇湘八景图》，有“潇湘夜雨”“洞庭秋月”“远浦归帆”“平沙雁落”“山市晴岚”“渔村夕照”“烟寺晚钟”“江天暮雪”，谓之八景，描绘了古代楚地大约相当于今湖南省在一年中不同季节和物候、一天中不同时段八类自然景观，其中不乏人文因素，主要是描绘一地重要的风景名胜，通常是该地之“八景”，其风格比山川图更类似山水画，在明清方志中占有重要地位。

八、兵防图，有卫所图、边防图、海防图、巡司图、军关隘图等，表示卫所、边境山川险要等相对位置、配置状况和整体布局。

除了以上这些图，还有分野图、江河图、漕河图、湖图、海洋图、水道图、水源图、河堤图、海塘图、闸坝图等，种类繁多，但以疆域图、城池图、儒学图与书院图最多①参见姜道章、刘挺祥：《明代方志地图的研究》，载《中国文化大学地学研究所研究报告》第八期，1995年3月；李园园、杨中曦：《明清海南方志地图初探》，载《青春岁月》2014年第7期。。

三、方志地图的学术价值

方志地图同样起到保存资料的作用。就地图学范畴而言，方志地图是专门地图中的一种，它有特定的编图目的、服务对象、内容和方法，有特定的专门研究领域。因此，它自成体系。就方志地图内容来讲，历代修志都要求在内容、资料、时间等方面与正文说明文字的记载保持一致，因此方志地图成了志书的一部分，是表述志书内容的一种特殊体例。常见的方志地图，蕴含了大量自然和人文地理的重要信息，包括疆域、山脉、水文、府州县界、城镇、治所、道路、关隘、营寨、仓储、驿递、物产等，多在图内空白处用文字注明各地位置、四至八到里程等，往往尽图面所能，把各种内容收入一图，显示了方志地图的综合特性②唐雅芝：《新方志地图的应用》，载《地图》1988年第4期。。

方志地图包含的信息很多，可以补充文字记载的缺失，而且与文字紧密结合，反映了文字不易表达清楚或无法表达的内容，直接反映了地理事物在地域上的分布，起到了文字所不能起到的作用。因此，对于方志地图的作用，古人也有深刻的认识，如雍正《完县志》“图考”写道：“志乃书也，何以列图于首？古左图右书，图乃书之祖也……是知图者形也，书者文也。形立而后文附之，此图书先后之次第也”③（清）朱懋德修、田瑗纂：《完县志》，新莲池书院辑《保定旧志集成》，国家图书馆出版社2017年。，说明首列地图的意义。嘉庆《新修江宁府志》也谈到：“自古考地者贵有图，盖地之四至八到言之可明，而其袤正曲直广狭长短之形，非图不能明也。”④（清）阿克当阿修、姚文田等纂：（嘉庆）《新修江宁府志》卷三《舆图》，国家图书馆藏嘉庆十六年（1811年）刻本。

方志地图首先表示的是各地地理要素，所呈现的是各地地理状况，如疆域之广袤，山川河流之所向，这些为研究地方的历史地理提供了重要素材。在旧方志地图中，衙署就是一座城池的中心，其周边环境，城墙的形状、街道布局、重要建筑等，往往成为后世进行城市规划、故城复原、历史文化建筑的修复的重要参考。历代方志地图与其内容一样，所关注的仍然囿于礼制、政治的环境，除了衙署为核心外，学宫、书院、坛庙、驿递铺、巡检司等都是方志地图所要反映的内容，这些呈现均成为政治史、经济史、城市史、建筑史、社会史、民俗史、交通史、旅游史等方面研究的重要资料。另外，透过方志地图编绘手段与方法的考察，可以反映地图学的进步，研究制图学的发展。

四、新方志地图的应用

20世纪五六十年代新方志编修活动开始，逐步呈现出普遍修志的局面，但由于当时的历史条件，公开出版的不多，留下来的或为稿本或为部分志稿，虽然也关注地图的使用，但是还不成熟，一是数量偏少，有的只有一副行政区划图；二是在图的使用上还缺少规范。至20世纪80年代以后，各地开展的首轮修志，新方志地图的应用和选题就很广泛，无论是自然要素还是社会经济等要素，都可以配合文字记载用图示表达，对比变化，反映各种演变的规律。

新方志地图篇幅数量很多，内容也极为丰富，概括而言，有位置图、政区图、历史沿革图、地势图、人口与民族图，地质图，水文地质图，工程地质图，大地构造图，地球物理场图，火山、地震、温泉、滑坡图，矿产资源分布图，地貌图，冰川、冻土、泥石流图，水系图或河流、湖泊分布图，水文图，水化学图，环境污染图，洪涝灾害图，水利工程图，气象图，气象灾害图，土壤图，土壤改良图，植被图，森林分布图，森林采伐图，野生动物分布图，自然保护区图，自然资源图，土地资源图，土地利用图，耕地图，作物分布图，牧业图，水产图，土特产图，工业图，交通图，客货流图，商业图，文化机关团体分布图，学校分布图，医疗、卫生、保健事业图，体育事业图，邮政电信图，历史地图，军事地图等①唐雅芝：《新方志地图的应用》，载《地图》1988年第4期。。从编绘手段来讲，已有航空影像图、卫星影像图。从理论上讲应该成为每部志书所应关注的内容，就像旧方志地图那样，各地志书内容虽有不同，但所设地图的种类却大体趋同，使修志增强规范性，也便于研究者进行比较。不少新方志关注到了上述内容，但也存在地图设置缺少规范的问题，绘图、制图的目的不明确，造成制图、绘图的混乱。

有的卷首图仅设行政区划图、城区图，但是又相对比较单一，甚至有的位置图、历史沿革图等均阙如。与旧志必设衙署图不同，新方志普遍不再表现今天的政府机构的分布，有的以照片取代编绘，但似乎也是零散的，难以反映一个地方最重要的施政机构的变迁轨迹。再如旧志的城池图都会表示一个核心的区域，不同时代方志的城池图，就会展现城市规模的发展变化。今天城市的发展比以往大大拓展，很多地方出现了新城，随着政府办事机构的搬迁，再逐渐形成新的商业、居住中心，而随着方志不断重修、续修，这些内容在方志地图中应该得以呈现，尤其是可以通过前后方志的比较，看出演变流动的轨迹。可是实际操作中，往往出现很多遗憾，不仅地图的要素不明确，而且应该设置的地图常常缺失，这些问题应该值得今天的方志人思考。

总之，通过对历史上方志地图的考察，对于方志地图的价值和应用应该进一步增强认识，对于新方志地图存在的问题，亦应认真研究，进一步完善提高。