互联网成熟度与农产品流通效率提升
——中国视角下的关系检验

蒋廷富

（南京工业职业技术学院 江苏南京 210046）

现阶段，互联网技术日益成为全球经济可持续发展的重要推力。可以认为，未来经济的比拼，在一定程度上就是信息化的比拼。因此，互联网在一个国家的成熟与否，是决定该国经济发展质量和效率的重要判断标准。从目前来看，当前我国互联网日益向各行各业渗透，其在农产品流通领域的应用和推广也不断显现。基于国家视野，为更好地实施乡村振兴战略、推动我国农产品流通的现代化，发展互联网是必由之路。对此，本文以我国为研究视角，探讨了互联网成熟度对农产品流通效率提升的影响效应，以期获得客观结论和有益启示。

研究数据选择

基于我国为视角，为检验互联网成熟度与农产品流通质量提升之间的关系，需对样本进行统一界定。因此，本文选取我国大陆地区29个省（自治区、直辖市）的面板数据作为样本。由于2018年许多数据未能获取，因此本文以2012-2017年的数据作为样本。本文分别测评各地互联网成熟度和农产品流通质量水平，然后在此基础上检验我国互联网成熟度与农产品流通质量提升之间的关系。

互联网成熟度指标体系与测评

（一）互联网成熟度的指标体系

借鉴董有德、米筱筱（2019）等学者的研究，本文构建反映互联网成熟度的测评指标体系，所包含的维度和指标内容如下：

1.互联网基础设施及资源。这一维度主要包含3个二级指标，即基础设施设备、信息终端普及和基础资源。基础设施设备包含每万人移动电话交换机容量、每万人拥有宽带端口数、每万人拥有局用交换机容量、光缆线路长度四个三级指标；信息终端普及指标包含每百户人口移动电话拥有量、每百户人口计算机拥有两个三级指标；基础资源包含每万人拥有CN域名数量、每万人拥有IP数量两个三级指标。

表1 互联网成熟度的指标体系表

表2 互联网成熟度测评结果一览表

2.互联网普及程度。该维度主要包含两个二级指标，即互联网用户普及指标和互联网接入渗透指标。其中，互联网用户普及即用于考察互联网的网民使用覆盖率，直接用网民普及率作为三级指标；互联网接入渗透反映了家庭互联网普及程度，直接用家庭互联网接入渗透率作为三级指标。

3.互联网技术模式应用。该维度主要包含两个二级指标，即电子商务和社交应用。其中，电子商务主要测评商务交易活动的活跃性，以网商发展指数、有电子商务交易活动的企业数比重两个指标作为三级指标；社交应用主要测评社交网络的应用活跃程度，以虚拟社交网络使用率作为三级指标。

4.互联网环境。该维度主要包含3个二级指标，即经济环境、消费环境和教育环境。其中，经济环境包含人均地区生产总值、城乡居民人均可支配收入两个三级指标；消费环境包括城乡居民人均消费支出、人均邮电业务消费两个三级指标；教育环境表征了一个地区的教育水平，采用每十万人拥有大专及以上学历人数作为三级指标。

梳理归纳互联网成熟度的测评指标体系如表1所示。

（二）测评结果及分析

1.测评方法。由于选取的指标较多，本文采用主成分分析法测算各地的互联网成熟度指数。重点借鉴孙畅（2017）的全局主成分分析法，测算互联网成熟度指数，但限于篇幅，具体测算模型不详细列出。

2.数据来源。根据表1确定的指标，本文对我国29个省（自治区、直辖市）的数据进行搜集。以上指标数据主要来源于国家统计局、各地统计年鉴、《中国互联网发展统计报告》，部分指标通过国家电子商务网和《中国网商发展指数报告》等途径搜集补充。

3.测评结果。经测算，本文得到2012-2017年我国29个省（自治区、直辖市）的互联网成熟度指数，结果如表2所示。由表2可知，2017年我国互联网成熟度指数为48，较2012年提高了28.72%，即总体上我国互联网成熟度是逐年提升的。但从横向来看，我国不同地区的互联网成熟度水平存在很大差距。其中东部地区互联网成熟度普遍较高，而中部和西部地区普遍偏低。2017年东部地区的互联网成熟度指数平均值为64.64，中部地区为39.62，西部地区仅为36.4。从数量关系看，2017年东部地区互联网成熟度比全国平均要高34.66%，较中部和西部地区分别要高63.13%和77.59%。

互联网成熟度对农产品流通效率的影响检验

（一）模型构建

鉴于主要变量互联网成熟度和农产品流通效率都是无量纲的比率型数据，因此均无需作对数处理，因此本文构建面板数据模型：

在上式中，下标i和t分别指代时间和地区（i= 1，2，…，29；t= 2012，2013，…，2017），TR代表农产品流通效率，INT代表互联网成熟度，X统称为面板数据模型的控制变量，u代表在地区横截面i上的不可观测变量，ν代表在时间t上的不可观测变量，ε为随机扰动项，α为截距项，β为互联网成熟度的参数，γ为控制变量组所对应的参数。关于控制变量X，本文主要考虑了影响农产品流通效率的一些因素作为变量。综合研判，本文选择5个变量，即政府支持、农产品价格波动、交通基础设施、农产品流通市场集中度和农产品流通市场分割，分别用X1-X5表示。

表3 农产品流通效率测评指标体系

（二）变量说明

互联网成熟度已测算得到，其他变量数据来源于国家统计局、《中国商品交易市场统计年鉴》、各地统计年鉴。指标具体定义如下：

1.农产品流通效率。为测算农产品流通效率，首先需构建指标体系。本文参考王利国、顾炜宇（2019）；黄梓轩、陈菲（2019）等学者研究，设计指标体系如表3所示。本文采用主成分分析-数据包络分析法测评各地区的农产品流通效率。通过对29个省（自治区、直辖市）的数据求取平均值，近似得到我国农产品流通效率值，结果如表4所示。总体来看，2012年以来我国的农产品流通效率表现出不断提升的趋势，2017年农产品流通效率指数为0.5207，较2012年提高了36.27%。而从局部年份来看，2012-2014年我国农产品流通效率是不断提高的，但2014-2015年期间却出现了下跌，而2015-2017年又呈现出逐年递增趋势。

2.五个控制变量指标定义如下：第一，政府支持，采用地方政府财政用于农林水事务的支出占地方政府财政支出总额的比重进行衡量；第二，农产品价格波动，采用各地农产品生产价格指数（以2011年为基期）进行衡量；第三，交通基础设施，由于较难直接获取农村交通基础设施指标，采用各地农村公路运输里程作为代理变量；第四，农产品流通市场集中度：采用地方单位国土面积的亿元以上农产品交易市场成交额进行表示；第五，农产品流通市场分割，借鉴刘刚、谢贵勇（2019）的研究，采用区际间相对价格法构造地区农产品流通市场分割的指标。

（三）实证结果分析

本文首先使用29个地区的面板数据，得到全国的回归结果，然后分东部、中部和西部分别进行回归，最终得到分区域层面的结果如表5所示。从全国来看，互联网成熟度变量的回归系数为0.186，并且在5%水平显著。可见，我国互联网成熟度的提高，有利于带动农产品流通效率不断提升。从我国农产品流通的发展实际来看，当前农产品流通模式也不断更新，其不再拘泥于传统的农村集贸市场、超市等业态，农产品电子商务不断兴起，线上线下一体化的流通模式不断应用到农产品领域，甚至一些应用人工智能技术的新零售业务也逐步向农产品流通领域进军。在这样的背景趋势下，农产品流通效率的提升，必然是要考虑与互联网技术的不断深度融合。该回归结果正表明了互联网成熟度对农产品流通效率提升的重要性。

从三大区域来看，其差异性也是非常明显的。其中，东部地区互联网成熟度对农产品流通效率的系数为0.407，在5%水平显著；中部地区为0.075，在10%水平显著，但是这一系数相比全国和东部地区都明显偏小；西部地区系数虽然为正，但没有通过显著性检验。可见，我国互联网成熟度对农产品流通效率的促进作用也如区域经济发展状态特征一致，存在梯度递减的特征。这可能是因为我国东部地区互联网经济在全国先行，已经积累了大量的互联网技术和资源，其互联网成熟度相对较高，并且在农产品流通领域也得到广泛应用，因此这一地区互联网成熟度对农产品流通效率的促进作用高于全国平均水平。然而，我国中、西部地区虽然经济水平不断得到提升，但在互联网技术开发和应用方面仍然比较滞后，因此其互联网成熟度对农产品流通效率提升的助力作用没有有效发挥。

表4 2012-2017年我国农产品流通效率一览表

表5 计量模型回归结果一览表

结论与建议

本文通过设计互联网成熟度和农产品流通效率的测评指标体系，选取我国29个省（自治区、直辖市）2012-2017年的面板数据，实证检验了互联网成熟度对农产品流通效率提升的影响作用，主要可得出以下结论：第一，我国互联网成熟度整体不断提升，但区域分化比较明显。纵向来看，2017年我国互联网成熟度指数较2012年提高了28.72%，东中西三大地区互联网成熟度也均有提升趋势。横向来看，我国东部地区互联网成熟度明显占优，而中西部地区均低于全国平均水平；第二，我国农产品流通效率整体也不断提升。2017年农产品流通效率指数较2012年提高了36.27%。但从局部年份来看，农产品流通效率的上下波动特征也是客观存在的；第三，互联网成熟度是影响农产品流通效率提升的重要因素。互联网成熟度对农产品流通效率的影响是正向的，但这种影响效应在区域之间也存在差异性。其中，东部地区互联网成熟度对农产品流通效率的促进作用更为明显。而中部和西部地区互联网互联网成熟度对农产品流通效率提升的助力作用尚未得到有效施展。

综上所述，本文提出以下建议：第一，要重视互联网技术的开发和应用，提高互联网成熟度。总体上，我国的互联网应用较发达国家仍显滞后，其成熟度仍有待提升。因此，要借当前数字经济发展之东风，进一步加强互联网配套建设，推广先进互联网技术，同时要加快完善制度软环境，确保互联网技术在各行各业有机渗透；第二，加大农产品流通领域的互联网应用及普及。互联网成熟度是影响农产品流通效率的重要推因，因此，要鼓励农产品流通主体加大互联网技术应用，开展信息化经营之路，确保互联网技术有的放矢；第三，要平衡我国区域互联网技术的发展以及向农产品流通领域的应用。鉴于我国中部和西部地区互联网成熟度较低且与农产品流通领域的融合程度不高的问题，政府应将重心转移到中西部地区发展上来，通过东部地区与中西部地区协同发展，促进优质资源要素向中西部地区辐射，从而为中西部地区互联网经济的发展创造有利条件，进而促进更多的先进技术应用到农产品流通领域，最终带动全区域农产品流通效率的提升。