空间形容词“宽”与“窄”的对称与不对称现象

张文苑

摘要：文章以空间形容词“宽”与“窄”在词典和语料中的解释为基础进行分析。比较空间形容词“宽”和“窄”在义项、构词和造句中的对称和不对称现象。空间词语一直是语言学研究的重点，希望文章通过对空间形容词“宽”与“窄”的语义研究，使得我们对空间形容词的意义有更加细致的理解。

关键词：空间形容词;对称;不对称

从字面上来看，“宽”的反义词是“窄”，但实际上并不然。如：我们常说“你管的真宽”，可是我们不说“你管的真窄”。管理事情的大小、多少，我们不能用“窄”来形容，只能用“不宽”来形容，表示与“宽”相对的语义。此外，“放宽心”成立，但“放窄心”又不成立。

现代汉语中空间反义形容词“宽”与“窄”的使用频率并不高，但在义项、构词、句法等方面仍存在着对称和不对称的关系。本章根据认知语言学的相关理论，通过词典等资料的分析，对“宽”与“窄”在义项、构词和句法方面的对称及不对称关系进行详细描述，并在“宽”的语义基础上，对“宽”和“窄”的不对称现象给予合理的解释。

由表中“宽”和“窄”义项的对比可以看出，“宽”和“窄”有对称的一面。“宽”和“窄”的前三个义项语义内涵呈相反倾向。

此外，二者存在着明显的不对称，如“宽”的义项4“宽度”，义项4的词性是名词，而“窄”没有这个词性和语义，例句中“这条河有一里宽”就不能说“这条河有一里窄”这就是不对称的表现。再如，“宽”的义项5是动词“放宽心”，义项6“宽大，不严厉”，这两个义项“窄”都没有与之相对的义项。最后，“窄”的最后一个义项表示心胸不开朗，其中“窄”可以单用，如“心眼窄”，“宽”虽然也有相反的语义，但要和别的词组成双音节词，如“心胸宽广”。

二、构词的对称与不对称

（一）构词的对称性

由于“宽”和“窄”对称的义项较少，义项的词性也少。所以虽然“宽”和“窄”在构词方面虽有对称性，但是少。主要的对称性表现在两方面词性，名词性和形容词性。《现代汉语词典》（第五版）中名词性对称的只有一个：宽带——窄带。主要是形容词性对称性：宽敞——狭窄;宽大——窄小;宽绰——窄巴。

（二）构词的不对称性

首先，从词义上看，“宽”的宽大;不严厉;不苛刻的语义是“宽”和“窄”语义上明显的区别。其次，从词性上看，“宽”与“窄”不同，有动词的用法，名词用法上也不同，“宽”的名词词性是“宽”的程度。再次，“宽”的动词语义是放宽、使松缓，这样就产生了大量的动词像宽待、宽解、宽让、宽赦等。也有一些形容词，如宽敞、宽畅、宽绰等。

在构词上，当“宽”和“窄”与具有积极或消极意义的语素联合构词时呈现出不对称性。“宽”与那些具有积极意义的词素相连构成具有积极意义的词语。“窄”就不可能与此类词语组合构词。比如“宽恕”“宽舒”“宽容”，而没有“窄恕”“窄舒”“窄容”。相对地“窄”在通常情况下与具有消极意义的词素结合构成新词。在此类词中，“宽”与“窄”存在着明显的不对称性，比如，我们说“狭窄”“冤家路窄”，而不说“狭宽”“冤家路宽”。

三、句法的对称与不对称

首先，“宽”“窄”在句子中有对称使用的现象，特别是在比较句中。比如“这条路真宽”“这条路真窄”。再如“你心胸真宽阔”“你心胸真狭窄”。更如《现代汉语词典》（第五版）中对于网络的接入方式分为“宽带”接入和“窄带”接入两种。这些都是在比较的基础上“宽”与“窄”在句子中的对称使用现象。

其次，在反义词有等级限定的时候，往往是由等级较高的词作为整个性质的覆盖词。这就体现在“宽”和“窄”在特定句法格式中的不对称性。

1.有多x

人们在衡量物体宽度的时候，通常问“有多宽”，而不说“有多窄”。例：

（1）心有多宽，路就有多长。

（2）真正繁华的城市不只在于它的楼房有多高，马路有多宽。

2.有数量x或数量x

一些用数词来表示量度要用“宽”，不用“窄”。例：

（3）房屋有6米宽，12米长。

（4）小船在有20米宽的河面上显得那么的渺小。

3.够x

“够x”如果表达到了一定程度，只能用“宽”。例：

（5）现在北京大多数都是双向六车道，路够宽了，但还是照样堵车。

如果表达程度很高，则“宽”“窄”是对称的。例：

（6）这门可够窄的，只够一个人过去。

四、“宽”“窄”不对称原因分析

“宽”“窄”的不对称性我们从现实出发分为两个主要的原因。一方面，从语用方面来看，人们使用语言总是遵循着适用的原则，多和有积极意义的词搭配形成一种倾向。所以大部分都用“宽”构词、造句，使“窄”和“宽”的使用中出现了不对称的现象。另一方面，從认知方面来看，典型成员具有认知上的“显著性”，在信息处理过程中最容易被储存和提取，它最接近人的期待或预期。“宽”倾向于表达积极的一面，符合人们的心理，是认知范畴中的典型成员。因此产生不对称现象。

结语

空间词语的研究一向在语言学中占很大的比重，但对于空间形容词研究的论文和期刊并不多。由于以往对空间形容词的系统研究比薄弱，所以本文选择空间形容词“宽”与“窄”为研究重点。希望通过本文让大家对空间形容词“宽”“窄”的语义有除了词典上释义之外更深刻的理解。

参考文献：

[1]齐沪扬.现代汉语空间问题研究[M].上海：学林出版社，1998.

[2]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[3]吕叔湘.现代汉语词典（第五版）[M].北京：商务印书馆，2005.

[4]任永军.现代汉语空间维度词语义分析[D].延边大学硕士学位论文，2000.

[5]谢妮妮.反义词“厚”“薄”不对称分析[D].北京语言大学硕士学位论文，2009.