他们的照片凭啥这么漂亮？

罗伯特

数码摄影时代，大家更喜欢快餐，作品随手就来，赶上手机拍照的移动社交，那更是不用花心思了。上学那时候，语文老师教作文时要引经据典啦，名人名言啦，所以这阵子笔者净跟那些摄影大师的作品起腻了，定期都要看看大师作品，总得理解一下摄影大师的心情。

不过今天咱们还是回到普通摄影爱好者这边吧，大师的题材不是每个人都能接触的——别说是新闻纪实摄影（内容难度高），就连眼下流行的“私拍”，你不还得有个漂亮妹子配合，是不？

所以咱们还是拍点蓝天彩霞夕阳日落啥的，这种题材比较现实。有人会说，你不是不喜欢风光吗？非也，我是更喜欢人文纪实而已，但并不排斥风光啊。难道爱吃肉的人就不吃蔬菜么，笔者也算是杂食性动物，不挑食。

问题是，大家的风光，拍得并不好看啊！风光拍得总是像人文（人文摄影的形式要求相对比较低），我还能怎么说？我不喜欢的是那些不好看的，但是人文纪实摄影好不好看就没啥关系，重在内容。

然而今天，笔者要为一些风光摄影点赞，这是朋友拍的“肯辛顿的天空”（图1）。你们觉得好看不？反正我觉得好看。理由如下：

摄影讲究色彩搭配，有一种讲究叫色彩对比，也是对比式构图的一种（包括色彩在内的各种因素在画面中发生对比，都可以叫對比构图，构图以后我们专门讲）。

有人说，你能不能不要这么抽象，怎么个对比法？来，我们先看一下色相环。学摄影不学色相环，你就不晓得如何搭配色彩。

图2是24色色相环，也有12色的，不管它，重点不在这里。重点是：两种颜色的角度在120°～180°之间的颜色，称为“对比色”（最极致的对比色是180°的“互补色”，是在色相环上对正的）。

再回来看看图1的照片，天空是什么颜色的？不是一种颜色耶！是对！比！色！这就是这些照片好看的主要原因。当然，比例也很棒，大面积的冷色，小面积的暖色，这是经典搭配。反过来行不行？大面积的红霞露出一小块蓝天那种？老宋觉得不如冷大暖小更经典，因为暖色是扩张感，冷色是收缩感。小块冷色总觉得它马上会消失……

所以那些只拍了一种颜色的天空的同学，回头还得起早啊，这种对比色只有日出的时候才会有，贪睡就拍不到啦！

除了色彩对比，还有一个“好看”的因素——相映成趣。

上面拍的照片，除了有火烧平流层，还有恰当的树林，而且肯辛顿的树林和伦敦小教堂的塔尖剪影还很有特点。那些只拍天空却忽略了地景的，自己要一边去面壁思过了。