不同修剪强度下无患子新梢生长与开花结实情况

黄秋良 范辉华 张天宇 姚湘明 汤行昊 黄宇

摘  要：以4年生结果始期无患子（Sapindus mukorossi）无性系为材料，比较轻度（T₁）、中度（T₂）和重度修剪（T₃）以及不修剪（CK）处理下无患子新梢萌发、生长与开花结实情况。结果表明：修剪强度显著（P<0.05）或极显著（P<0.01）影响无患子无性系的新梢数量、新梢枝长和新梢基径。主成分分析显示，新梢数量（?0.3426）和新梢基径（0.7035）是影响无患子果实产量的主要因素，新梢数量和新梢基径影响了新梢的营养分布。经不同强度修剪后，无患子的新梢总数、开花枝数、开花枝率、结果枝数、结果枝率和果实产量均存在显著或极显著性差异（P<0.05或P<0.01），T₁、T₂和T₃的无患子无性系平均单株果实产量分别高出CK的4.99倍、7.28倍和1.54倍。可见，修剪可以有效調节无患子新梢的数量和质量并控制新梢营养的分布，对无患子幼林采用中度修剪，可提高无患子果实产量。

关键词：无患子;无性系;修剪强度;新梢生长;开花结实中图分类号：S5-33      文献标识码：A

Influence of Pruning Intensity on New Branch Growth and Flowering and Fruiting of Sapindus mukorossi

HUANG Qiuliang¹， FAN Huihua^2*， ZHANG Tianyu³， YAO Xiangming³， TANG Xinghao²， HUANG Yu²

1. Forestry College， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China; 2. Fujian Academy of Forestry Sciences， Fuzhou， Fujian 350012， China; 3. Shunchang County Forestry Science and Technology Center， Shunchang， Fujian 353200， China

Abstract： Using the four-year-old start fruitingSapindus mukorossiclones as the material， the new branch sprouting， growth and flowering and fruiting under different pruning intensities， i.e.， light （T₁）， moderate （T₂）， severe trimming （T₃） and with no trimming （CK） were studied. Pruning intensity significantly （P<0.05） or extremely significantly （P<0.01） affected the new branch sprouting number， length and base diameter ofS. mukorossiclones. The number of new branches （?0.3426） and the new branch diameter （0.7035） were found to be the main factors influencing the yield ofS. mukorossiyield， and total number of new branches and the new branches diameter affected the nutrient distribution of the new branches. Significant or extremely significant differences in total number of new branches， number of flowering branches， flowering branch rate， number of vegetative branch， bearing branch ratio and fruit yield were found among the four treatments. Moreover， the average fruit yield per plant of T₁， T₂and T₃was respectively 4.99 times， 7.28 times and 1.54 times higher than that of CK. Results obtained in the study indicated that pruning affected a lot in regulating the quantity and quality of new branches and in influencing the nutrient distribution of new branches. Besides， moderate pruning of youngS. mukorossitrees could increase the fruit yield ofS.mukorossi.

Keywords： Sapindus mukorossi; clones; pruning intensity; growth of new branch; flowering and fruiting

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.07.011

无患子（Sapindus mukorossi）又称木患子、油患子、洗手果等，为无患子科无患子属落叶大乔木，分布于热带和亚热带地区。我国主要分布于东部、南部至西南部^[1]。无患子具有速生、适应性强、果实收获期长、果实含有丰富的皂苷和油脂等特点，是我国南方主要的木本油料能源与日用化工原料林^[2-3]。无患子无性系‘GY1的果肉皂苷产出率74.39%，种仁油脂含油率43.26%，油脂不饱和脂肪酸含量高达86.63%。Wei等^[4]提取无患子果皮的皂苷，测定其去污力和抗菌活性;Zhang等^[5] 从无患子果实中发现2种新糖苷对人肺腺癌细胞有抑制作用，是重要的天然环境友好型洗涤剂和生物质能源^{[2， 6-8]}，产业化开发利用前景广阔。目前，在我国福建、云南、贵州、浙江等地已大面积种植^[9]。无患子作为工业原料林，以果树方式进行经营和管理^[10]，但普遍存在果实产量产值较低的现象，缺乏科学的栽培技术是导致此问题的主要原因之一。

修剪是经济林集约经营管理的主要技术措施，不仅可以抑制树冠扩张、调节枝条的分布、控制树高和改善冠内光照条件，还可以平衡树势、调整营养生长与生殖生长间的关系，是实现提早结果和连年丰产的主要手段^[11]。无患子中幼龄的树势强旺，枝梢生长迅速，花序着生于当年抽梢的枝顶，具有显著的外围结果特性，树冠和结果部位容易外移，因此合理修剪是果用无患子原料林栽培中必不可少的环节。对于以果用为目标的无患子原料林造林经营管理技术研究鲜有报道，高媛等^[9]通过修剪改善树体的光环境，以及高光效调控，研究光照对无患子果实产量的影响;张天宇^[12] 发现不同修剪强度对无患子的生长和结果数量均有影响。然而对于无患子不同强度修剪条件下，母枝生长（结果母枝、生长母枝）的新梢数量、质量与果实产量三者的关系，及如何通过修剪调控无患子的营养生长与生殖生长间的关系，还没有系统的研究。本研究以4年生结果始期的无患子无性系‘GY1为对象，以不修剪为对照，开展轻度、中度和重度3个修剪处理后的新梢营养生长与生殖生长田间试验与分析，针对全树的每个结果母枝和营养枝萌发、生长、开花结实全过程观测和量化分析，以揭示修剪强度对无患子无性系新梢生长和开花结实的影响，探索出无患子结果始期适宜的修剪强度，从而为开展无患子原料林的合理修剪，促進早期丰产提供科学依据。

1  材料与方法

1.1 材料

无患子无性系‘GY1试验林位于福建省顺昌县元坑镇九村村顺昌县林业科学技术中心试验基地（117°29? E，27°12? N），海拔150～200 m;年平均气温18.5 ℃，年平均降水量1756 mm，年平均日照时数为1741 h，无霜期305 d。林地前茬为第l代马尾松人工林，南坡，坡度20°左右，红壤，土层深厚，肥力中等。林地准备为带状整地，按株行距4 m×4 m，穴规格60 cm×60 cm×40 cm，每穴施钙镁磷肥0.25 kg、有机肥1.0 kg，栽植苗木为1年生无患子无性系‘GY1嫁接苗，苗高100 cm以上、地径1.5 cm以上，定干高度40～ 50 cm，每年除草培土抚育2次，5—6月沟施复合肥150 g，冬季沟施有机肥1.5 kg/株。

1.2 方法

1.2.1  试验设计  在处于结果始期的4年生无患子无性系试验林内选定生长、结实相对一致的植株（表1）。采用随机区组设计，设置4个处理，以不修剪为对照（CK）、轻度修剪（T₁）、中度修

注：不同大写字母代表差异极显著（P<0.01），不同小写字母代表差异显著（P<0.05）。

Note： Different uppercase letters and lowercase letters represents significant difference between tests at the 0.01 level and the 0.05 level， respectively.

剪（T₂）和重度修剪（T₃），T₁、T₂、T₃修除枝条长度分别约占全树结果枝和营养枝总长度的1/3、1/2和2/3，若修剪部位正好在芽的位置，剪口调整至芽（隐芽、休眠芽）的上方1～2 cm处修剪。每个处理5个重复，每个重复3株，即15株。修剪试验前调查平均树高、平均地径、骨干枝数量，以及全树结果枝和营养枝的总长度与基径。

1.2.2  试验林调查  6月中旬春梢抽梢停止生长进入花期时，对参试植株进行全树新梢数量、生长与开花情况调查，8月上旬开展坐果情况调查（坐果枝数），11月上旬调查结果枝数、果实产量等性状。

注：不同大写字母代表处理间具有极显著性差异（P<0.01），不同小写字母代表处理间具有显著性差异（P<0.05）。

Note： Different uppercase and lowercase letters represent significant difference between tests at the 0.01 level and the 0.05 level， respectively.

2.3不同修剪强度下无患子新梢生长和开花结实的相关性分析

相关性分析结果表明（表5），新梢总数与平均新梢长、开花枝率、结果枝率和平均果实产量均存在负相关，其中新梢总数与平均新梢基径存在极显著负相关;平均新梢基径与平均新梢长、结果枝率和平均果实产量存在正相关，平均新梢基径与开花枝率存在显著正相关;平均新梢长与开花枝率、结果枝率均存在极显著正相关，平均新梢长与平均果实产量存在正相关;开花枝率、结果枝率与平均果实产量均存在极显著正相关。由此可见，无患子的新梢生长与开花结实存在显著或极显著正相关，新梢条数量和质量均影响无患子的开花结实和果实产量。

注：^*和^**分别代表相关性显著（P<0.05）和极显著（P<0.01）。

Note：^*and^**represent significant correlation at the 0.05 level and the 0.01 level， respectively.

2.4 不同修剪强度下无患子新梢生长和开花结实的主成分分析

主成分分析的特征值在某种程度上反映了主成分影响力度的大小，如果特征值小于1，说明该主成分的影响力度不及原变量的平均影響力度大^[13]。特征值大于1的性状只有新梢数和平均新梢基径，所以有2个主成分因子（z₁、z₂）入选，第1主成分的特征值是67.97%，即代表了全部信息的67.97%，第2主成分的特征值是20.34%，代表了全部信息的20.34%，其前2个成分的累积贡献率为88.31%，即认为这2个主成分已概括绝大部分相关信息。

在第1主成分中，得分系数4个正值分别是开花枝率（0.5066），结果枝率（0.4867）、平均新梢长（0.4514）、平均新梢基径（0.4306），1个负值是新梢数（?0.3426）;在第2主成分中，得分系数4个正值分别是平均新梢基径（0.7035）、结果枝率（0.3875）、平均新梢长（0.2683）和开花枝率（0.2585），1个负值是新梢数（?0.4649），详见表6。用Y₁、Y₂代表第1主成分和第2主成分的得分，x₁、x₂、x₃、x₄和x₅代表标准化后的变量，各个主成分线性方程为：

Y₁=?0.3426x₁+0.4306x₂+0.4514x₃+

0.5066x₄+0.4867x₅ （1）

Y₂=?0.4649x₁+0.7035x₂+0.2683x₃+

0.2585x₄+0.3875x₅ （2）

由方程式（1）可知，其中新梢数（x₁）与第1主成分呈负相关性，如果以此向量作为线性组合系数而得到的综合指标较大，则表现出新梢数的降低，同时会表现出开花枝率、结果枝率提高，从而提高无患子产量。因此，在第1主成分较大时，降低新梢数有利于无患子产量的提高。

由方程式（2）可知，其中新梢数（x₁）与第2主成分均呈负相关性，如果以此向量作为线性组合系数而得到的综合指标较大，则表现出提高新梢基茎和降低新梢数，同时会表现出结果枝率提高，从而提高无患子产量。因此，在第2主成分较大时，提高新梢质量有利于无患子产量的提高。

2.5  不同修剪强度下无患子新梢基径的径阶分布

由新梢基径的径阶分布情况（表7）可反映出不同强度修剪对无患子的生长、开花结实的影响。结合表4和表7可知，CK的枝条虽然数量最多，但结果枝率低（6.73%），新梢基径的无效枝（31.15%）多，结果枝基径分布在4～8 mm（80.76%），单株果实产量最低;T₃虽然提高了结果枝的基径（10～22 mm），但新梢数量少（平均74.33枝/株），无患子总体果实产量无法提高;

T₁的新梢数量、结果枝数、结果枝率比T₂高，但T₁的单株平均果实产量比T₂少38.19%，主要是T₁的结果枝基径集中在6～10 mm（73.33%），T₂的结果枝基径集中在8～14 mm（67.89%），而且分布较均匀，所以结果枝营养分布较均匀，总体无患子果实产量较高。随着修剪强度的增加，新梢数量减少、基径大径阶的数量增加，最小结果基径随之增大，而且基径越大结果率越高。表明通过修剪可以调整新梢数量和新梢基径的径阶分布，从而调节新梢的营养分布，整体上提高结果数量和质量，实现无患子的高产。

3 讨论

传统研究认为，无患子的萌芽力弱、不耐修剪^[10]，但通过观察发现无患子在母枝的芽眼上可以萌发多个新梢（3～8枝）。无患子的单株果实产量低主要是因为母枝一芽萌多枝营养供应分散，导致新梢基径小、无效枝多、开花率低、结果率低，但通过修剪可减少无患子结果枝和营养枝的新梢萌发数量，从而提高新梢质量：一方面，新梢数量减少，使得新梢的营养更加集中^[14];另一方面，新梢数量减少，叶片密集度减少、光照空间增大，更有利光合作用和营养累积^[15]。通过修剪后，新梢质量（新梢长、新梢基径）显著提高，新梢的有效结果枝数量增加、径阶和营养分布较均匀，使得最大数量的结果枝有充足的营养为开花结实提供保障，显著提高了无患子的开花枝数、开花枝率、结果枝数、结果枝率，最终实现无患子果实产量的提升。

无患子无性系萌发的新梢（数量、新梢长、新梢基径）对修剪响应敏感，控枝效果极显著，修剪显著降低了结果枝和营养枝萌发新梢的数量、新梢平均枝长，显著增长新梢平均基径，新梢基径的径阶分布变化显著，提高了结果枝和营养枝萌发的新梢质量，与柳尚燕^[15]的新梢对修剪的反应敏感相同。营养枝萌发的新梢开花结实对修剪的敏感度比结果枝高，但经修剪后，结果枝新梢的无患子果实产量高于营养枝新梢的无患子果实产量。因此，要依据无患子的生长和树势，合理控制对营养枝和结果枝的修剪强度，控制母枝生长的新梢数量，保障新梢的生长和生殖的质量，才能综合提高无患子的果实产量。

合理调控无患子的生长与生殖的营养平衡是获得无患子果实高产的重要因素。通过无患子的新梢生长和开花结实的相关性分析、主成分分析和新梢基径的径阶分布分析可知，新梢数量和新梢基径是影响无患子果实产量的主要因素，因为新梢数量和新梢基径决定了有效结果枝数量和质量。通过修剪合理控制新梢数和新梢基径的径阶分布，提高新梢质量是提高无患子果实产量的重要措施，与孙颖等^[16]的树体调控（修剪）技术对有机营养物质的积累与利用影响较大相同。因此，T₁处理的母枝靠近剪口的1～2个芽眼可同时萌发多个新梢，需要进一步对无效枝进行抹芽去枝;T₃处理后，萌发新梢数量少，不能在当年实现高产，适合在树形调整或老枝回缩上应用;T₂在新梢数量和质量控制较好，新梢的质量分布较均匀，果实产量最高，但要根据无患子的树龄、修剪年限和具体的经营管理措施进一步做相应调整。

参考文献

[1] 刘济铭， 陈  仲， 孙操稳， 等. 无患子属种质资源种实性状变异及综合评价[J]. 林业科学， 2019， 55（6）： 44-54.

[2] 范辉华， 姚湘明， 张天宇， 等. 无患子无性系幼林期生长结实性状研究[J]. 福建林业科技， 2015， 42（4）： 72-75.

[3] 贾黎明， 孙操稳. 生物柴油树种无患子研究进展[J]. 中国农业大学学报， 2012， 17（6）： 191-196.

[4] Wei M， Wu H， Xie Y，et al. In vitro anti-microorganism activity and detergency ofSapindus mukorossiextract based on surfactive nature[J]. Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers， 2017， 80： 1-9.

• Zhang， X， Yang D， Xie Z， et al. Two new glycosides isolated from Sapindus mukorossi fruits： effects on cell apoptosis and caspase-3 activation in human lung carcinoma cells[J]. Natural Product Research， 2016， 30（13）： 1459-1463.
• Sun S， Ke X， Cui L， et al. Enzymatic epoxidation of Sapindus mukorossi seed oil by perstearic acid optimized using response surface methodology[J]. Industrial Crops and Products， 2011， 33（3）： 676-682.
• Ghagi R， Satpute S， Chopade B A， et al. Study of functionalproperties of Sapindus mukorossi as a potential biosurfactant[J]. Indian Journal of Science and Technology， 2011， 4（5）： 231-233.
• 黃素梅， 王敬文， 杜孟浩， 等. 无患子籽油脂肪酸成分分析[J]. 中国油脂， 2009， 34（12）： 74-76.
• 高  媛， 贾黎明， 高世轮， 等. 无患子树体合理光环境及高光效调控[J]. 林业科学， 2016， 52（11）： 29-38.
• 郑龙海， 单敖根， 吴建中， 等. 不同用途的无患子培育技术[J]. 现代园艺， 2008， 29（7）： 14-16.
• 肖  青， 李纪元， 李锦明， 等. 不同强度修剪对幼龄期油茶无性系生长及结实的影响[J]. 江西林业科技， 2008（2）： 7-9.
• 张天宇. 不同修剪强度对无患子生长和结果的影响[J]. 山东林业科技， 2014， 44（3）： 73-75， 34.
• 魏浩华， 魏安智， 杨途熙， 等. 杏树不同品种果核数量性状分析[J]. 西北林学院学报， 2014， 29（6）： 80-84， 89.
• 张明俊， 黄梅花. 修剪措施对油茶枝条和叶片生长及营养元素的影响探讨[J]. 农业与技术， 2019， 39（15）： 91-92.
• 柳尚燕. 浅谈果树修剪对营养生长的影响[J]. 农业开发与装备， 2018（7）： 195， 199.
• 孙  颖， 雷小林， 李建安， 等. 油茶树体调控对营养物质变化的影响[J]. 草业科学， 2014， 31（4）： 711-716.