古入声字在滑县方言中的调类分派

摘  要：滑县方言属于中原官话郑开片。文章就《古今字音调查手册》所列入的577个滑县方言中常用的古入声字为研究对象，根据滑县老派发音对其调类分派做了穷尽性调查，总结了古入声字在滑县方言中的调类分派规律。通过定量研究的方法我们发现共有339个古入声字在滑县方言中调类归入阴平，150个归入阳平，26个归入上声，62个归入去声，与中原官话有相同之处也有不同之处。

关键词：古入声字;滑县方言;老派;调类分派

作者简介：雷田雨（1996.6-），女，河南省滑县人，汉族，北方民族大学2018级语言学及应用语言学在读研究生，研究方向：比较语言学。

[中图分类号]：H17  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2020）-24--03

引言：

从地理位置上看，滑县坐落于豫北平原，位于河南东北部，归安阳市管辖，与濮阳、延津、浚县、长垣、封丘、内黄接壤。从方言分区看，滑县位于“武浚线”（武陟-获嘉-新乡-卫辉-浚县）和“原滑线”（原阳-武阳-延津-胙城-滑县）的交界地带，这基本也是豫北晋语与中原官话的分界线[1]。《河南省志·方言志》根据滑县城区语音将滑县方言归入了中原官话郑开片，这也是本文研究的主要对象，对于晋语区的部分暂不做研究。

丁声树《古今字音调查手册》中共有632个入声字（含同形字），根据对滑县人日常口语的调查，去掉了一些生僻字和滑县方言中不常用的字，本文总计调查了其中577个入声字。滑县方言有新老派之分，本文主要以老派滑县方言的发音为标准，采用定量的方法，从调类的角度研究，将入声字分为全清、次清、全浊、次浊四类，深入分析每一类古入声字的调类分派特点。

一、全清入声字的调类归派情况

《古今字音调查手册》（以下简称“手册”）包括全清入声字有253个，是四种入声字中数量最为庞大的，占总入声字的三分之一，我们这里选取了其中较为常用的230个全清入声字为例，将其制成表格，量化统计其分派规律，方便数据的整理与对比，如表1所示。

如表1所示，全清入声字共选取了230个，其中有164个全清入声字在滑县方言中归入了阴平，占总数的71%，29个归入阳平，占12.5%，13个归入上声，占6%，24个清入声字归入去声，占10.5%。总体来看，清入声字（无论全清还是次清）大多数归入阴平，一部分归入阳平和去声，只有极少数归入了上声。

二、次清入声字的调类归派

《手册》中共有次清入声字96个，我们选取了其中的88个次清入声字为研究对象，其余8个字为异读字，也就是说它们不止一个读音，这种情况我们暂不考虑。整体来看，这88个次清入声字调类归派如表2所示：

从上述表格可以看出，71.5%的次清入声字今读为阴平，11.5%今读为阳平，4.5%归为上声，12.5%归为去声。结合全清入声字的调类分派，我们可以发现次清入声字调类分派规律与全清入声字演变规律是一致的，在今读音中超过大半都读为了阴平，归入上声的数量使最少的，这一点和绝大部分北方方言一致。

三、全浊入声字的调类归派

《古今字音调查手册》中有全浊入声147个，占总入声字约23%， 我们这里统计了其中较为常用的138个。据前人记载，郑州方言中古全浊入声字今多读阳平，少数读阴平、上声或去声。滑县方言很大程度上受到了郑州话的影响，在调类分配上也和郑州比较相似。

从上表可以看出，在滑县方言中约68%的全浊入声字读为阳平，也有23%的全浊入声字今读为阴平，只有读为上声和去声的字分别占了4%和5%，只占据了极少的一部分。整体看，全浊入声字的归派规律还是非常明显的，阳平占据优势，部分读为阴平，基本不读为上声去声，这也基本遵循了《中原音韵》的规律。

四、次浊入声字的调类归派情况

《古今字音调查手册》次浊入声字124个，占总入声字约20.43%。本次调查了其中的121个较为常用的次浊入声字，分析其在滑县老派方言中的调类分派，整体分布情况如下表所示。

在这121个字中，有80个次浊入声字归入阴平，占总数的66%，17个次浊入声字归入阳平，占总数的14%，20个归入去声，占17%，只有4个归入上声，占3%。结合全浊入声字的调类归派，我们可以发现，浊入声字在滑县老派方言中多今读为阳平，部分读为阴平、上声、去声，尤其上声最少。

五、结语

李荣在《汉语方言的分区》中提到中原官话的主要特点是“入派二声”，即清入、次浊入归阴平，全浊归阳平，尤其前者是中原官话的身份标志。但是根据调查分析，我们可以发现虽然滑县方言属于中原官话，但是在入声的调类分派上又和李荣先生总结的中原官话特点不完全相同。首先，滑县方言是“入派四声”的，在我们调查的577个古入声字中，有339个古入声字在滑县方言中调类归入阴平，150个归入阳平，26个归入上声，62个归入去声。其次，滑县方言中的清入聲字和次浊入声字确实70%都归于阴平，符合中原官话的特征，但仍有30%归于其他三个调类。总之，通过定量的数据考察，我们可以探寻出古入声字在滑县老派方言中的分派规律，而且我们发现滑县方言虽然属于中原官话，其入声调类特点也不与中原官话完全相同，这其中的深层原因还需我们更多人去努力探寻。

参考文献：

[1]丁声树.古今字音对照手册[M].北京：中华书局，1981.

[2]邵文杰等.河南省志[M].河南：河南人民出版社，1995.

[4]王泽龙.古入声字在河南话与普通话中的调类分派比较研究[J].河南教育学院学报，2001，（4）：102-106.

[5]支建刚.河南延津方言的入声今读及归属[J].语言科学，2018，（4）：185-192.

[6]苏梦雅.郑州方言入声字研究[D].上海外国语大学硕士学位论文，2018.