中频电疗法对颈肩腰腿痛的治疗效果

2020-10-19 06:07宋玉平天津医科大学第二医院康复医学科天津300211
中国医疗器械信息 2020年18期
关键词:腰腿痛颈椎常规

宋玉平 天津医科大学第二医院康复医学科 (天津 300211)

内容提要: 目的:分析在实施颈肩腰腿痛患者治疗的过程中中频电疗法的临床应用效果。方法:本次实验研究92例患者选取时间为2018年12月~2019年12月,均为在本院接受颈肩腰腿痛的患者,根据随机平均分组原则将患者分为两组,其中有46例患者接受常规康复治疗,并将其作为常规组,另外46例患者在常规组基础上加用中频电疗法,并将其作为电疗组。结果:在治疗有效率、治疗后疼痛评分、颈椎功能和关节功能以及治疗满意度的比较上,电疗组患者与常规组患者均存在显著差异(P<0.05)。结论:中频电疗法的运用提高了治疗效果,降低了疼痛程度,改善患者的颈椎与关节功能,提高治疗满意度。

颈肩腰腿痛属于临床较为常见的一种症状,主要是因为多种疾病共同作用而出现的临床症状,主要包括的病症有放射痛、牵涉痛等[1]。根据相关数据资料表明导致颈肩腰腿痛出现的因素有很多,包括软组织损伤、过敏以及腰肌劳损等,严重的影响着患者的工作、生活与身心健康[2]。目前,临床上可以用于颈肩腰腿痛治疗的方法有很多,包括抗炎消肿药物、局部镇痛药物、按摩、针灸以及中药熏蒸等,其效果并尽相同,且并不是特别理想,因此,就应该分析更好的治疗方案[3]。本次实验研究分析了在实施颈肩腰腿痛患者治疗的过程中中频电疗法的临床应用效果,内容如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本次实验研究92例对象的选取时间为2018年12月~2019年12月,均为在本院接受颈肩腰腿痛的患者,根据随机平均分组原则将患者分为电疗组和常规组。电疗组46例患者中有男患者27例,女患者19例,患者年龄22~75岁,平均(49.7±3.6)岁,病程3~27个月,平均(12.8±1.7)个月,其中腰间盘突出患者有12例,颈椎病患者有9例,腰肌纤维组织炎患者有8例,肩周炎患者有8例,颈椎肩盘突出患者有6例,腰椎管狭窄患者有3例;常规组46例患者中有男患者29例,女患者17例,患者年龄22~73岁,平均(48.6±4.1)岁,病程3~26个月,平均(12.5±1.4)个月,其中腰间盘突出患者有13例,颈椎病患者有8例,腰肌纤维组织炎患者有8例,肩周炎患者有7例,颈椎肩盘突出患者有6例,腰椎管狭窄患者有4例。两组患者一般资料差异并无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 常规组患者的治疗方法为常规康复,主要包括的内容有抗炎消肿,运动手法、针灸理疗和牵引治疗。

1.2.2 电疗法患者在常规组基础上加用中频电疗法,具体如下:仪器选择HY-D03型电脑中频治疗仪,治疗的频率应该设定在1000~100000Hz,为患者试试脉冲电源治疗,每日1次,每次的治疗时间15~20min,连续治疗时间为2个星期。

1.3 评价指标

将治疗有效率、治疗后前疼痛评分、颈椎功能和关节功能以及治疗满意度作为实验研究观察、评价指标。

疗效判定标准[4]:在结束治疗之后患者疼痛明显缓解,各个关节功能均恢复正常,临床症状、体征均消失为有效;在治疗结束后患者疼痛得到控制,各个关节功能基本恢复正常,临床症状、体征有所缓解为好转;在治疗结束后患者疼痛无缓解、各个关节功能无改善且临床症状、体征无变化为无效。

疼痛评分采用视觉模拟评分法进行评价,由一名医生进行读数,患者根据自己主观对疼痛的感受在刻度尺上进行标注,疼痛越严重则评分越高;颈椎功能采用颈椎功能障碍指数进行评价,评分越低表示其颈椎功能恢复越佳;关节功能采用《临床颈椎病评分标准》[5]进行评价,评分范围1~100分,得分与关节功能恢复情况呈正相关。

治疗满意度的评价在患者即将出院时进行,方法为发放医院自制的《治疗满意度调查问卷》,共包括十分满意、比较满意和不满意三个维度。

1.4 统计学分析

借助统计学软件SPSS19.0实现数据的处理与分析,数据表示方法包括百分率(%)和均数标准差(±s),检验方法包括卡方(χ2)和独立样本t,统计学差异显著以P<0.05作为标准。

2.结果

2.1 有效率比较

电疗组46例患者中治疗效果为有效26例,好转19例,无效1例,治疗有效率为97.8%;常规组46例患者中治疗效果为有效23例,好转16例,无效7例,治疗有效率为83.0%,电疗组患者治疗有效率与常规组患者相比明显较高(P<0.05)。

2.2 治疗前后疼痛评分、颈椎功能和关节功能对比分析

在治疗后疼痛评分、颈椎功能和关节功能的比较上,电疗组患者与常规组患者均存在显著差异(P<0.05);两组患者治疗前疼痛评分、颈椎功能和关节功能无明显差异(P>0.05),详见表1。

表1. 治疗前后疼痛评分、颈椎功能和关节功能对比分析

2.3 治疗满意度

电疗组46例患者对治疗十分满意、比较满意、不满意的例数分别为27例、17例、2例;治疗满意度为95.7%;常规组46例患者对治疗十分满意、比较满意、不满意的例数分别为22例、15例、9例,治疗满意度为80.4%,电疗组患者与常规组患者相比,其对治疗满意度明显较高(P<0.05)。

3.讨论

无菌性炎症、慢性劳损等均是导致颈肩腰腿痛出现的主要原因,患者发病后可能会出现患病部位疼痛、肿胀以及功能受限,导致患者出现这一症状的疾病包括腰间盘突出、颈椎病、腰肌纤维组织炎、肩周炎以及颈椎肩盘突出和腰椎管狭窄等[6]。抗炎消肿,运动手法、针灸理疗和牵引治疗等属于常规康复治疗方案,其可以缓解患者的病痛,但是效果并不理想。而中频电疗法是临床应用较多的一种物理因子治疗方法,其治疗的原理就是将两种不同频率的等伏交流电以交叉的方式输入人体,从而产生一种不断变化的综合电流,可以达到镇痛、促进血液循环的效果。中频电疗法在颈肩腰腿痛患者治疗过程中的运用可以提高局部皮肤的疼痛阈值,具有促进淋巴和局部血液循环的效果,使得骨骼肌可以更好地收缩,减轻了患者的痛苦且见效较快,具有相对较为持久的治疗效果,促进了各部分关节功能的更好恢复,由此可见,中频电疗法是颈肩腰腿痛患者的理想治疗方法。

综上所述,在实施颈肩腰腿痛患者的治疗过程中,中频电疗法的运用提高了治疗效果,降低了疼痛程度,改善了患者的颈椎与关节功能,提高了治疗满意度。

猜你喜欢
腰腿痛颈椎常规
颈椎为什么易发病
养护颈椎,守住健康
常规之外
医针灸综合治疗颈肩腰腿痛的临床效果
探讨常规课的高效课堂
紧急避孕不是常规避孕
治疗腰腿痛验方
拿什么拯救你,我的颈椎
失眠可能与颈椎有关
别受限于常规