对比奥曲肽的不同给药方式治疗胰腺炎的效果

刘占锋

【摘 要】目的：对比不同用药方式下奥曲肽治疗胰腺炎的效果。方法：将82名胰腺炎患者分为两组，均给予奥曲肽治疗，参考组行皮下注射，实验组行微量泵注射，对两组疗效和不良反应进行对比。结果：实验组治疗有效率、不良反应发生率均显著优于参考组（P<0.05）。结论：奥曲肽采用微量泵注射给药疗效更佳显著，安全性更好，值得推广应用。

【关键词】奥曲肽;给药方式;胰腺炎

Abstract：Objective To compare the effect of octreotide in the treatment of pancreatitis under different medication methods. Methods： 82 patients with pancreatitis were divided into two groups. Octreotide treatment was given to both groups. Subcutaneous injection was given to the reference group and micropump injection was given to the experimental group. Results： the effective rate and the incidence of adverse reactions in the experimental group were significantly better than those in the reference group （P<0.05）. Conclusion： octreotide injection by micro pump has better efficacy and safety， so it is worth popularizing.

Key words： octreotide; Administration method; pancreatitis

【中图分类号】R576【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）13--01

胰腺炎是临床常见疾病，其病情比较危急并且发展快，会致使患者出现水肿、多器官功能下降、胰腺出血等不良症状，并且易造成患者死亡[1]。奥曲肽是此疾病临床治疗中常用治疗药物，其能够对胰液分泌起到有效的抑制作用，并且能够有效抑制胰管内压的升高，对患者不良症状改善效果显著。但很多医学研究者指出此药物采用不同的用药方法，其发挥的效果存在较大差异。对此笔者下文对不同用药方式下奥曲肽治疗胰腺炎的效果进行分析，为临床提供借鉴。

1 资料和方法

1.1 一般资料

2018年8月-2019年8月，选取82名胰腺炎患者开展研究。随机分为两组，其中参考组（n=41）男女比21：20，年龄（62.94±8.62）岁;实验组（n=41）男女比22：19，年龄为（63.23±8.74）岁。两组一般资料比较差异不显著。所有实验患者均签订知情同意书。

1.2 研究方法

治疗中两组患者均依据患者病情给予常规综合治疗，具体包含对患者进行禁食干预，依据患者病情提供吸氧，给予镇静药物保持患者镇静，对患者实施胃肠减压，给予患者抗生素预防感染[2]，并且给予患者补液、营养支持等干预。在上述基础上应应用奥曲肽进行治疗，此药物由国药集团成都信立邦生物制药有限公司生产，国药准字为H20040639。

其中参考组按照皮下注射方式给药，每次给药0.1mg，每天进行4次给药。

实验组按照微量泵注射方式给药，给药时将0.3g药物与50ml10%葡萄糖注射液混合后按照50μg/h的速度进行给药，每天进行2次给药。各患者按照相应的用药方法治疗7d。

1.3 观察指标

对两组疗效和不良反应进行对比。痊愈：患者在进行7d用药后疾病伴随症状均消失，实验室结果完全恢复至正常范围，影像学检测结果也完全恢复至正常;显效：患者进行7d用药后疾病伴随症状均显著减轻，实验室结果较用药前显著趋好，影像学检测结果也较用药前显著趋好;有效：患者进行7d用药后疾病伴随症状均一定程度减轻，相关检查结果较用药前一定程度趋好;无效：患者进行7d用药后疾病伴随症状及相关检查结果均未趋好[3]。将两组痊愈、显效与有效患者相加计算其在总患者中占比即为有效率。

1.4 统计学方法

应用SPSS20.0分析，计数数据（%）/计量数据（）经/t检验，P<0.05为差异显著。

2 结果

2.1 两组疗效对比

实验组有效率高于参考组（P<0.05），见表1。

2.2 两组不良反应对比

实验组不良反应发生率低于参考组（P<0.05），见表2。

3 讨论

奥曲肽是一种生长抑制素类似物，其应用于胰腺炎治疗中能够对脂肪酶、胰酶、淀粉酶等的分泌产生一定的抑制作用，能够降低胰酶的活性，誘导患者机体损伤的胰腺细胞发生凋亡，从而有效减少患者机体中胰液和胰蛋白酶含量，降低内脏出血症状，增强患者肠道对水、电解质的吸收能力，从而有效改善患者病情。并且此药物具有较长的半衰期，作用时间较长，因此在胰腺炎中应用广泛[4]。当前临床多采用静脉滴注、皮下注射和微量泵注射等方式进行给药，不同方式下对患者疾病的控制效果存在差异。前两种给药方式难以有效控制给药剂量，影响药物在患者机体作用时间，从而影响治疗效果，并且用药种会出现短期血液中药物浓度升高的情况，造成患者出现药物不良反应[5]。后一种给药方式可以保证药物持续、定量的给予患者，保证患者血液药物浓度均衡，延长药物作用时间，降低用药不良反应。本研究也显示微量泵给药患者疗效更佳，并且不良反应更少，安全性更高。

因此，奥曲肽采用微量泵注射给药疗效更佳显著，安全性更好，值得推广应用。

参考文献：

邢宝鹏，李海峰，金小渊，等.不同剂量醋酸奥曲肽对重症急性胰腺炎患者临床疗效的影响[J].中国中西医结合急救杂志，2017，24（6）：622-624.

秦小玲.奥曲肽不同给药方法用于急性胰腺炎中的临床对比分析[J].当代医学，2017，23，（14）：117-119.

黄慧，卢五昌，陈晖.不同剂量奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的疗效及安全性比较[J].临床合理用药杂志，2017，10，（17）：8-9.

朱文通. 对比奥曲肽的不同给药方式治疗胰腺炎的效果[J]. 中国卫生标准管理， 2018（14）：80-82.

臧夫宁. 奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较[J]. 延边医学， 2014（30）：8-9.