自律与抉择：基于弗洛伊德人格理论分析《麦克白》中角色命运

谢科

摘 要：在《麦克白》中，莎士比亚成功地塑造出麦克白及麦克白夫人等戏剧化人物形象，讲述了战功显赫的将军麦克白为了权欲不惜弑君篡权成为暴君，最终被复国军大败，被旧臣砍首的悲剧故事。本文主要通过弗洛伊德人格理论分析戏剧中麦克白，班柯和麦克达夫三位重臣在欲望之下的自律性，探索影响其自律性的因素以及不同程度的自律与最终归宿之间的联系。

关键词：自律;人格理论;麦克唐华德;麦克白;班柯;麦克德夫

人格的博弈

在1923年出版的《自我和伊底》中，弗洛伊德提出“三部人格结构”学说。性欲冲力（即力比多）的活动将人格分为三个部分：本我，代表本能力量，遵循快乐原则;自我，代表理性力量，遵循现实原则;超我，代表道德力量，遵循理想原则。弗洛伊德认为，人的个体人格之间是相互联系，相互作用的。本我与超我都希望作用于自我而满足和达到自身的需求和目的，因此自我需要同时合理地平衡本我的需求和超我的限制，人格才能趋于正常。《麦克白》中麦克白，班柯和麦克达夫三位重臣各有各的人生抉择。从弗洛伊德理论出发，每一个人物的人生中重要的抉择都是不同人格博弈后结果，而表现为最终更占优势的人格。自律是自我理性的一种体现，三位苏格兰的重臣在各自的仕途的表现说明他们各自的自律性。

麦克白、班柯和麦克达夫对君臣关系的遵循与否在《麦克白》中可以明显地体现。首先，三者几乎属于一人之下万人之上的重臣，对于至高无上的王权的欲望在情理上应该是都存在的。但由于各自的自律性不同，他们选择了不同的路。麦克白在最初被作者塑造的是一个英勇正义的将军。可以说在三女巫接连预言麦克白“考特爵士”和“未来的君王”之前，麦克白的自我一直处于一个非常理性的状态之下，他的超我影响的忠心随之逐渐败退，屈服于本我的权欲。起初麦克白“好像害怕这种听上去很好的消息似的”，但其实他已经想去试探消息的真实性，心中本我的“欲望”已经悄无声息地作用于自我了。当然，在麦克白确认自己“考特爵士”的身份后，本我和超我的矛盾使他更加凌乱甚至恐惧。麦克白缺少的绝不是所谓的“勇气”，让他害怕的正是他意识到自己已经无法控制本我的欲望，彻底地被本我剥夺自律。麦克白完全知道他这么做的不耻，也列出弑君的种种不对。最后，超我屈服于本我，麦克白自我丧失了自律，在杀死国王邓肯之后成为暴君。班柯也是苏格兰军中一名大将。相对麦克白，班柯显得更加理性和自律。虽不及麦克白那样荣誉触手可及，但“子孙将要君临一国”的预言也足以让人垂涎。对三女巫的话，他更多的是对奇遇的真实性产生怀疑。但他的超我人格也敦促他也向三女巫发问自己有无和麦克白一样的“好运”。班柯本我的力量一直作用着自我，较强的自律教他始终“按兵不动”，超我的督促作用也在发挥作用。他给自己强烈暗示：“抑制那些罪恶的思想，不要让它们潜入我的睡梦之中”。当麦克白一步步从考特爵士到国王，女巫的预言灵验后，班柯也有过短暂心动，但也及时打消念头。相对于麦克白和班柯，麦克德夫则是忠心耿耿，没动过一丝杂念。麦克德夫首次出现是在第二幕三场，可谓对国王的死反应最激烈的，可见其忠心。国王死后，他跟随作为王储的马尔康。最终亲手结束了麦克白的性命。莎士比亚笔下麦克德夫的三重人格没有矛盾，他的高度自律的自我表现出来的是异常理智。

自律路上的“绊脚石”

《麦克白》最开始展示在我们面前的这三位重臣都是忠心耿耿，不惜为国捐躯的战士。可是什么原因让麦克白欲望缠身，班柯畏畏缩缩，而麦克德夫始终拥有一身正气？一个人超我和本我之间的博弈胜负表现为他的自律性，而这一定程度上取决于外部的环境。《麦克白》中的三位重臣有各自不同的抉择和结局，就和他们受到的莎士比亚赋予“不公平”的背景和经历有关。

首先，三女巫和麦克白夫人刺激权欲。三女巫的出现和预言激起了麦克白和班柯的权欲。女巫是在一种朦胧而魔幻的背景中出现，也正与人心中模糊的“本我”权欲意识相符合，这就让她们的预言有一种模糊而可信的效果，为麦克白和班柯内心播下一颗邪恶的种子。与麦克白直接的“考特爵士”，“国王”不同，对班柯的预言是间接的，是对子孙后代的预言，因此他的欲望并不强烈。在得知预言后，麦克白在第一时间向麦克白夫人传达消息，可见对妻子的信任和依赖，而得到她的极力支持打破了麦克白的人格平衡，加之后来的挑衅和诱惑，让麦克白欲罢不能。虽然同时偶遇三女巫，得到诱惑的预言，但因为预言的直接和间接性，以及麦克白夫人的推波助澜，一定程度上使麦克白的欲望缠身，而班柯将之埋藏心底。

其次，战功显赫给麦克白狂妄的资本。可以说在某些时刻，国家的命运掌握在麦克白手中，在这一层面上，班柯似乎没有麦克白如此荣光。英格兰史学家拉斐尔·霍林献特的《苏格兰编年史》记载：“按苏格兰王朝惯例，王位并不由直系后裔继承，而是由表弟兄甚至远支系亲属中更有能力的人来继承。”麦克白军功赫赫，又是国王邓肯的表弟，理應是王位的最佳继承人。而正在麦克白立功归来之日，邓肯便宣布长子马尔康为储君，必然给麦克白的落差感是极大的，当欲望受到阻碍的愤怒极大的促使麦克白犯罪。这两点是班柯和麦克德夫而不能及的，因此想要真正控制内心的欲望，达到高度的自律，对于麦克白来说是极困难的，甚至可以说是 “不公平”的。

因此，三位重臣的自律呈现出来的结果，并不是真正对自律行为做出的努力程度所导致的。面对最多的诱惑和最强大的实力和背景，麦克白需要最高的自律才可以平衡本我和超我的矛盾，所以他人格的失控是更加合理的。而对于班柯和麦克德夫，表现出高自律的结果也可能没有太多的心理矛盾，不必付出太多努力。

参考文献

[1]莎士比亚.莎士比亚全集：五[M].朱生豪，译.北京：人民文学出版社1994

[2]莫童.浅析《麦克白》中的悲剧根源及深层主题[J].戏剧之家，2018（32）：7-8+20.

[3]陈莉，肖佳.“罪”与“罚”——以弗洛伊德精神分析学说看麦克白的心理[J].兴义民族师范学院学报，2010（04）：52-55.