“飞夺泸定桥”是虚构的吗

2020-10-29 05:46
文史博览·文史 2020年9期
关键词:爱德泸定桥虚构

卢毅《“飞夺泸定桥”是虚构的吗?》

长期以来,“飞夺泸定桥”一直被视为红军英勇顽强、不怕牺牲的典型战例。但近年有人提出质疑,如英籍作家张戎认定“飞夺泸定桥”纯系虚构,宣称“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”,且邓小平在1982年曾对美国前总统卡特的顾问布热津斯基说:“这只是为了宣传,我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”另外,两个叫李爱德、马普安的英国人

在《两个人的长征》一书中,引用他们采访当地一位86岁的目击者李国秀的话:“红军早上8点開始打仗,打了一天一夜。老百姓在前面带路,红军跟在后面,几个老百姓被国民党击中掉进河里。”此则材料的性质更恶劣:红军竟然把老百姓当人肉盾牌。上述两种说法都存在很大谬误。

泸定桥上是否发生过战斗?台湾“国史馆”藏“蒋中正总统文物”中有一份西康军阀刘文辉发给蒋介石的电报,称其部下“泸定桥李团与沿河之匪奋战”,此战发生时间为1935年5月29日,恰是红军“飞夺泸定桥”当天。此处“奋战”一词,可见张戎所谓“当时国民党无数通讯没有一份讲泸定桥打了仗”的说法是妄断。另外,关于李爱德等所谓“红军逼老百姓带路”的说法,有人向李国秀查证此事,她断然否认曾讲过这样的话。

至于张戎引用邓小平对布热津斯基所述内容,也存在很大问题。1981年(并非张戎所说的1982年),布热津斯基及家人赴大渡河和泸定桥考察,回北京后同邓小平谈起此行的观感。邓小平告诉他:这是我们的宣传,我们需要用它来表达我们军队的战斗精神。事实上,这是一次非常简单的军事行动。显然,张戎断章取义,曲解了邓小平的话。邓小平之所以说得比较轻松,应该与他参与过数不胜数的大仗恶仗的指挥经历,以及他举重若轻的行事风格和语言习惯有关。

猜你喜欢
爱德泸定桥虚构
沪定桥:十三根铁链扛起一个共和国
虚构
虚构的钥匙
从泸定县文物管理局收藏的清代瓷器推断泸定桥的建成对康巴地区的影响
关于高校在井冈山、泸定桥两地开展传承红色基因的教学活动研究
虚构
飞夺泸定桥
垦荒者爱德
大巴之上的圆月
完形填空两则