全血C反应蛋白与血常规联合检验在诊断中的效果分析

张 磊，孙 斌，王海革

（青岛市胶州中心医院，山东 青岛 266300）

细菌性感染在临床上较为常见，好发于学龄前儿童，这是因为儿童自身免疫力差，再加之缺乏自制力，对细菌、病毒的抵抗能力不足，在发病后临床表现为流涕、咳嗽、发热等，且具有反复发作的特征，临床治疗难度较大。在传统的临床检验中主要使用血常规检查方法，但是经验证明该方法存在检出率低的情况，所以我院在常规检查方法基础上使用了全血C反应蛋白与血常规联合检验模式，取得了满意效果，资料如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院收治的153例细菌感染患儿，其入院时间为2018年5月～2019年10月，根据入院顺序分为实验组与对照组。实验组患儿78例，男41例，女37例，平均年龄（6.82±3.37）岁。对照组患儿75例，男40例，女35例，平均年龄（7.02±3.28）岁。两组患儿一般资料差异不显著，可以比较（P＞0.05）。

本次研究符合医院伦理委员会的相关标注，患儿监护人知情并自愿参与本次研究，患儿的排除标准为：（1）合并免疫系统疾病；（2）在采血前接受过相关药物治疗；（3）临床资料不完整；（4）合并血液系统疾病。

1.2 研究方法

对照组患儿单纯接受血常规检测，清晨采集静脉血2 ml后，用BC-6800五分类全自动血细胞分析仪，按照说明书实施操作。实验组患儿接受全血C反应蛋白与血常规联合检验，其中血常规检验方法与对照组相同，全血C反应蛋白的检测方法为：使用贝克曼库尔特IMMAGE 800特定蛋白分析仪，以及原装的试剂、定标液等，先对血液样本做处理后，按照说明书步骤进行操作，检测患儿全血C反应蛋白（CRP）定量水平。

1.3 观察指标

统计两组患儿不同检验方法的确诊率情况。

1.4 统计学方法

使用SPSS 22.0软件处理数据，计数资料用n（%）表示，差异用x2值检验，P＜0.05时认为差异显著。

2 结 果

比较两组患儿的确诊率后，发现实验组患儿的确诊率要显著高于对照组，组间数据差异显著（P＜0.05），相关资料如表1所示。

表1 疾病确诊率（n）

3 讨 论

儿童天性活泼，缺乏卫生意识，再加之身体免疫力未发育成熟，所以在日常生活中容易被曲霉菌、放线菌等细菌感染并患病，在细菌感染后，患儿常见病症包括消化系统疾病、呼吸系统疾病等，造成儿童出现发热、咳嗽、流涕等，若短时间内得不到有效治疗，会造成疾病发展并引发多种并发症。所以在疾病诊断期间，需要寻找一种更加科学有效地诊断方法，并对疾病性质作出判断，这样才能有效避免疾病发展以及因为盲目用药而造成的耐药问题[1]。在传统临床诊断中主要采用血常规检查方法，通过血常规测量白细胞计数来评估身体状况。但是在实际上，该检测方法容易受多种因素影响，例如患儿在检测前就接受过其他药物治疗，会造成白细胞计数变化并处于正常参考值内，削弱了血常规检查方法的敏感性，因此在诊断期间容易持续出现误诊。

针对上述情况，我院对传统诊断方法进行改进，使用了全血C反应蛋白与血常规联合检验，最终取得了满意效果，根据表1的相关数据可知，实验组患儿在接受全血C反应蛋白与血常规联合检验后，患儿疾病检出率比为96.15%，明显高于对照组的81.33%，组间数据差异显著（P＜0.05）。

综上所述，全血C反应蛋白与血常规联合检验方法在疾病临床诊断中的效果显著，与传统诊断方法相比具有理想效果，检出率较高，应该成为临床诊断地首选方法。