自我护理干预对食管癌放疗患者自我护理能力和生活质量的效果观察

2020-11-14 05:24刘倩倩李晓梅屈辰希李茂江
关键词:食管癌意义评分

刘倩倩,李晓梅,屈辰希,李茂江

(青岛市胶州中心医院,山东 青岛 266300)

随着现代社会的发展,人们饮食习惯发生转变,导致近年来食管癌的发生率逐年增加[1]。食管癌晚期患者肿瘤扩散至其他脏器,手术治疗效果微乎其微,因此治疗主要通过放疗,以抑制癌细胞的扩散[2]。优质的护理对食管癌的放疗同样必不可少。本文笔者对我院的食管癌放疗患者进行自我护理服务模式应用,评价其对食管癌放疗患者自我护理能力和生活质量的影响,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2017年1月1日~2019年12月31日在我院接受放疗的80例食管癌患者作为研究对象,按照挂号先后顺序分为观察组和对照组,每组各40例。对照组男性患者23例,女性患者17例,患者年龄23~72岁,平均年龄(48.6±3.9)岁;观察组男性患者21例,女性19例,患者年龄25~71岁,平均年龄(49.1±3.5)岁,两组患者一般资料比较,差异没有统计学意义(P>0.05),院方伦理委员会对此次研究知情,研究有意义。

1.2 方法

对照组患者予以常规护理模式,即告知患者入院后相关注意事项,指导患者改善饮食。观察组患者应用自我护理模式,即由传统的被动护理,转为根据自身实际情况,因人制宜,由患者自己积极主动的照顾自己,从而加强医患沟通,促进病情好转。包括:(1)每个病人分配专门的医疗小组,针对患者特殊情况,给予患者相应的治疗;(2)制定患者的个性化放疗方案和详尽的护理措施,制定成专门的册子,严格按照制定的计划进行护理。

1.3 观察指标

两组患者自我护理能力和生活质量比较:(1)自我护理能力:自我护理能力测定量表;(2)生活质量:生活质量评价量表。

1.4 统计学方法

通过SPSS 21.0对数据进行统计学分析,计量资料用(±s)表示,组间比较使用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者自我护理能力比较

观察组患者自我护理评分为(123.01±12.11)分,对照组患者自我护理评分为(107.43±10.09)分,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者自我护理能力评分比较(±s)

表1 两组患者自我护理能力评分比较(±s)

组别 n 自我护理技能 自我责任感 自我概念 健康知识水平 总分观察组 40 25 33 36 31 123.01±12.11对照组 40 19 31 29 28 107.43±10.09 x2 - - - - - 6.2513 P-----0.0000

2.2 两组患者生活质量评分的比较

对照组患者生活质量评分为(73.60±7.79)分,明显低于观察组患者(82.12±10.21)分,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

3 讨 论

本研究结果显示,观察组患者自我护理能力评分和生活质量评分分别为(123.01±12.11)分和(82.12±10.21)分,明显大于对照组患者(107.43±10.09)分和(73.60±7.79)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,予以食管癌放疗患者自我护理服务模式,可以有效的提升患者自我护理能力和生活质量,值得大力推广。

表2 两组患者生活质量评分比较(±s)

表2 两组患者生活质量评分比较(±s)

组别 n 生活质量评分观察组 40 82.12±10.21对照组 40 73.60±7.79 x2 - 4.1958 P-0.0001

猜你喜欢
食管癌意义评分
一件有意义的事
VI-RADS评分对膀胱癌精准治疗的价值
“互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析
得了食管癌能维持多长时间
食管癌患者两种固定装置摆位误差及计划靶区外扩值探讨
集束化护理应用于胸腹腔镜联合食管癌切除术患者中的效果观察
有意义的一天
我给爸爸评分
生之意义
Castleman disease in the hepatic-gastric space: A case report