呼吸内科护理在重症患者护理中的临床疗效分析

陈婷婷

（盐城市第三人民医院，江苏 盐城 224001）

在本文的研究中为了探究对呼吸内科重症病人的临床综合护理干预疗效作者以对比实验的方式进行详细的分析，具体过程如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2019年2月～2020年2月入住本院呼吸内科进行治疗的重症病人中使用统计学方法随机选择其中78人作为本次研究的样本病人，将其均分成两个小组。普通组中男21例，女18例；年龄27～69岁；研究组中男19例，女20例；年龄26～71岁。病人的一般资料对比差异不明显，不存在统计学含义，可以进行比较。

1.2 方法

普通组病人：实施呼吸内科传统常规的护理方法。

研究组病人：实施基于常规护理模式上的综合护理干预方法。具体的护理内容包括：①症状护理：不同类型的呼吸系统疾病症状表现不同，但病情大多不稳定，可能随时反复发作。科室的护理工作者应及时对入住的病人病情进行全方位的了解和分析，定时检查病人的各项检测数据和生命体征，一旦发现异常迅速采取措施解决。②心理护理：患有呼吸系统疾病的病人大多在患病期间承受了很大的心理压力，特别那些慢性呼吸系统疾病，如慢性肺气阻等，不仅面临长期治疗的压力，而且各种进口药也不能停，这些身体压力和经济压力都会影响病人的治疗心态。因此护理人员需要及时疏导病人，站在理性角度为病人分析疾病症状，鼓励病人从容面对疾病，以坚强的意志与疾病斗争，一定会战胜病魔。③饮食护理：护理工作者需要了解不同病人的饮食状况，并按照医嘱对病人做好饮食指导，在满足病人日常饮食需求的同时为其提供并建议适合身体康复的食物。

1.3 评价指标

对护理质量进行分数划分，如果得分越高则表示护理质量更优。

1.4 统计学方法

将所得数据导入专业统计软件中进行详细的分析，数据比较结果显示如果P＜0.05则代表具有显著的差异，即存在统计学含义。

2 结 果

2.1 两组病人护理质量评分对比

研究组病人对综合护理干预的评分中基础护理质量评分是（96.17±9.15）分、病房管理得分是（96.22±9.40）、危重病人护理质量评分是（96.18±9.28）分，普通组病人在基础护理、病房管理、对危重病人护理三个护理项目中的得分分别是（80.67±8.02）分、（81.24±8.09）分、（80.39±8.19）分。通过对比可以看出研究组病人对护理工作的整体评分更高，数据对比差异显著，存在统计学含义。

2.2 两组病人中护理不良情况发生几率

通过整理统计的数据，护理不良主要包含四个方面，即护理不周、护理出现意外、护理专业度不高、责任差错。在研究组中有1例护理专业度不高情况和1例护理时出现意外情况，其余两方面为零，总体护理不良出现几率为5.13%。在普通组中有2例差错、3例护理专业度不高、2例护理意外和2例护理不周情况，总体护理不良出现几率为23.08%。从整体看，研究组的护理工作不良护理问题出现的几率更低。

3 讨 论

近年来呼吸系统疾病的发病年龄不断降低，已经占据我国慢性疾病的重要部分。呼吸系统疾病轻则容易治愈，但一旦发展成慢性呼吸系统疾病则既有可能伴随病人一生，同时冬春季节易发作，如果病人没有得到及时治疗就有可能威胁其生命健康。随着我国医学体系的深入改革，当前呼吸内科进行疾病治疗时更加注重对病人的综合化治疗，主要表现在对病人疾病症状、心理健康、合理预后等多方面，因此有必要对呼吸内科重症病人治疗的同时增加综合护理干预，以此促进病人的疾病恢复速率，同时还可以有效提升医院的整体护理质量[3]。在本文的研究中作者通过对样本病人实施两种不同的护理方式，发现对病人实施综合护理干预能极大促进呼吸内科临床护理质量的提升。同时综合护理干预工作出现不良护理事件的几率更低，对病人身体的更快康复具有良好的促进作用。因此，有必要在呼吸内科临床治疗中加大对综合护理干预的应用。