国美控股集团股份有限公司财务分析

2020-12-26 11:25杨昀王子超
企业科技与发展 2020年7期
关键词:营运能力偿债能力盈利能力

杨昀 王子超

【摘 要】文章以国美控股集团股份有限公司作为研究对象,运用该公司2014—2017年的三大报表数据,对国美控股集团股份有限公司的偿债能力、盈利能力及营运能力进行分析,以债权人的角度对公司的风险做出一定的判断,主要在数据分析的基础上给债权人投资决策提供建议。

【关键词】偿债能力;盈利能力;营运能力

【中图分类号】F715.51 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688(2020)07-0156-02

1 三大报表分析

1.1 资产负债表分析

对国美控股集团股份有限公司(简称国美)2014—2017年资产负债表进行定基趋势分析,相较于2014年底,国美的资产、负债的规模都是在不断上升的,而所有者权益是先上升后下降的。流动资产的变动主要是货币资金、应收账款、存货引起的。非流动资产的变动主要是固定资产的增加引起的。应付账款的变动是流动负债增加的原因之一。非流动负债上升幅度较大,2017年是2014年的6.35倍。截止到2017年底,资产的规模约是2014年底的1.43倍,负债规模和所有者权益规模约是2014年底的1.62倍和1.17倍。企业的资产规模的扩大基本可以用权益资本的扩大来满足,其资产结构和资本结构适应度较高。

对国美2014—2017年资产结构表进行垂直分析,从静态的角度来看,国美2017年底流动资产占比较大。在流动资产中,货币资金、预付账款及其他应收款、存货占比较大,而在非流动资产中则是固定资产占比较高。从以上分析可以看出,国美的资产的流动性比较强,资产的变现能力较强。从动态的角度来看,2017年底的流动资产比2016年底下降了1.52%,而非流动资产上升了1.52%。在流动资产中,货币资金下降了4.85%。在非流动资产中,投资性房地产上升了0.45%,固定资产下降了0.19%。可以看出,国美的资产结构还是比较稳定的,但是资产流动性有所下降。

对国美2014—2017年权益结构表进行垂直分析,从静态的角度看,国美2017年底的负债占权益总额的69.65%。在负债中,流动负债占比较大。所有者权益占权益总额的30.35%。可以看出,国美2017年的资产负债率较高,资本结构不够合理。从动态的角度来看,2017年负债比2016年上升了5.17%,而所有者权益则下降了5.17%。国美从2016—2017年,增加了负债融资而相应减少了权益融资。国美负债融资的增加,权益融资的降低,使资本结构的稳定性有所下降,债权人的风险增加。

1.2 利润表分析

对国美2014—2017年利润表进行定基趋势分析,较之2014年底,2017年底的营业收入总体来说是不断上升的,2017年的营业收入是2014年的1.18倍。2017年的营业利润比2014年上升了13.80%,2017年的利润总额比2014年上升了12.57%,2017年的净利润约是2014年的1.15倍。从2014—2017年,销售费用和管理费用是不断上升的,而营业成本是先升高再下降的,财务费用是不断减少的,大量下降的财务费用是因为利息收入大于利息支出造成的,可以看出国美主营业务的经营能力不是很强,盈利能力不高,债权人的本金利息收回较难。其中,管理费用上升幅度最大,虽然营业收入是不断增加的,但是因为销售费用及管理费用的上升,导致净利润增加不多。

对国美2014—2017年利润表进行垂直分析,2016年和2017年的毛利占营业收入的13.53%和15.45%,2017年比2016年升高了1.92%。主要的原因是2017年的营业成本占营业收入的84.55%,比2016年降低了1.92%。可以看出,国美的毛利有所提升,成本控制变得日渐成熟。

从营业利润来看,2016年和2017年的营业利润占营业收入的90.81%和98.18%,其上升的主要原因是营业成本的减少。

从利润总额来看,2016年的利润总额占营业收入的91.24%,而2017年是97.56%,上升了6.32%。可以看出,国美的生产经营比较稳定,导致利润总额有所增加,但是增加不多。

从净利润来看,2016年和2017年的净利润占营业收入的69.23%和75.81%,上升了6.57%。国美净利润的上升是因为所得税费用的减少和成本控制得当。

1.3 现金流量表分析

对国美2014—2017年现金流量表进行水平分析,2017年的经营活动的现金流入和流出较之2016年都是減少的,2017年的经营活动产生的现金净流量是负的。2016—2017年,国美投资活动现金流入和流出都在减少,净额是正的。2017年投资活动产生的现金流量净额比2016年上升较多,说明国美2017年因投资获取了较多的利益。筹资活动中,现金流入和现金流出都在增加,但是净额却下降了97.94%,说明国美对于借来的负债资金的利用较差。2016—2017年,国美的经营、投资、筹资活动的现金流量净额都在下降。经营活动产生的净现金流量无法偿还筹资活动所需的资金,其偿债能力较低,债权人的风险比较高。

2 国美财务指标分析

2.1 偿债能力分析

2.1.1 短期偿债能力

对国美2014—2017年短期偿债能力进行分析,2014—2017年国美的营运资金是不断增加的,且2017年的营运资金高于行业平均值,其流动比率在2014—2017年中的变化比较稳定,但是2017年的流动比率低于行业平均值,说明国美的短期偿债能力较差。国美的速动比率变化平稳,2017年速动比率低于行业平均值且相差较多,这也说明其短期偿债能力较弱。2014—2017年国美的现金比率总趋势是下降的,说明其经营活动的净现金不断减少,企业用于经营活动产生的现金规模下降。

2.1.2 长期偿债能力

对国美2014—2017年长期偿债能力进行分析,2014—2017年国美的资产负债率总的趋势是增加的,2017年的资产负债率较高,为72.28%,高于行业均值48.5%,说明国美负债占比较高,其长期偿债能力较弱,长期债权人的权益不能得到保障,企业的债务负担不断增加。国美的产权比率在2014—2017年这段时期平稳升高,说明国美逐渐地通过较多的举债为生产经营提供资金,企业长期偿债能力有所降低,其2017年的产权比率高于行业平均值,借款经营程度较高。这代表了债权人的资金风险变大,债权人承担了企业更多的经营风险。国美的利息保障倍数虽然高于行业的均值,但是总的趋势是在不断下降的,公司的获利对债务所产生的利息保障程度下降,从而也看出债权人利息的保障程度在不断下降,债权人的风险增加。

2.2 盈利能力分析

对国美2014—2017年的盈利能力进行分析,2014—2017年,国美的营业收入利润率、销售净利润率、净资产收益率及总资产收益率也是在不断下降的,说明国美的盈利能力不断下降,以上4个指标均低于行业平均值,这说明债权人的风险不断增加。

2.3 营运能力分析

对国美2014—2017年的营运能力进行分析,2014—2017年国美的应收账款周转率先升高再降低,2017年低于行业水平。说明国美收账缓慢,账龄较长,资产流动性较低,短期偿债能力较弱,增加了債权人的风险。存货周转率在这段时期是先下降后升高的,2017年比行业水平低,说明国美存货的管理水平较低,存货周转速度较慢,短期偿债能力较差。总资产周转率在前3年趋于稳定,2017年高于行业水平,说明国美对资金的使用效率较高。

3 结论与建议

3.1 结论

国美的资产规模和所有者权益规模较大,成本费用控制得较好,但是依然存在一些问题。

(1)短期偿债能力。国美的短期偿债能力较弱,短期债权人的本金利息安全程度较低,其经营活动产生的净现金无法完全支付它的负债,短期债权人投资的风险较大。

(2)长期偿债能力。国美的长期偿债能力较差,加上其短期偿债能力较弱,所以长期债权人的投资风险较大,其利益不能得到很好的保障,本金利息也不一定能收回。

3.2 建议

(1)短期债权者。国美的短期偿债能力较弱,短期债权者应当注意投资资金的规模,谨慎地进行债权投资。

(2)长期债权者。国美的短期偿债能力和长期偿债能力都比较差,长期债权者在与国美签长期债权合约时应多加注意约定条款,长期债权投资风险较大,需谨慎投资。

参 考 文 献

[1]刘仁海,李舒俊.论公司债权人对当事人股东的代位权[J].企业经济,2016(10):182-187.

[2]郭富青.论公司债权人对未出资股东及利害关系人的求偿权[J].北方法学,2016,10(4):112-123.

[3]叶燕红.论财务分析在公司经营决策中的作用[J].当代会计,2016(7):36-37.

[4]王臣.论财务分析的管理与应用[J].信息记录材料,2016,17(3):103-105.

[5]李焕.财务分析在企业经营决策中的应用[J].现代商业,2016(12):153-154.

[6]郭月红,吴琼.论财务分析在企业中的意义[J].科技世界,2016(10):130.

猜你喜欢
营运能力偿债能力盈利能力
关联方交易与企业偿债能力的关系
ERP实施对企业绩效的影响
外部治理环境、公司特征与财务信息质量的实证分析
浙江省医药上市公司偿债能力的分析
浦发银行盈利能力分析
陕西煤业偿债能力分析报告
财务报表案例分析实证研究
试论企业营运能力分析