全程护理干预对肺癌化疗患者生活质量的干预效果观察

陈 倩，杨秀芹，周 瑞

（济宁医学院附属医院，山东 济南 272000）

肺癌在我国具有高发生率，而化疗则是主要治疗方案。在治疗期间会对患者造成不良反应，患者的治疗压力大，生活质量受到严重干扰，由此，需要加强护理协助帮助患者建立治疗信心，提升生活治疗，进一步优化护理方案[1]。实验选取了2019年5月～2020年4月收治的肺癌患者，其需开展化疗治疗患者作为研究对象。开展回顾式分析对102例患者采用数字随机分组法，现对结果进行汇报说明。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验选取了2019年5月～2020年4月收治的肺癌患者，其需开展化疗治疗患者作为研究对象。开展回顾式分析对102例患者采用数字随机分组法。其中，男性患者人数则有66人，女性人数则有36人，从年龄范围上看则在50-75岁之间，平均年龄为（56.6±3.5）岁。从肿瘤分期上看，则包括1-4期，在病理类型上则涉及到小细胞肺癌和非小细胞肺癌，患者均要实施化疗，以顺铂+依托泊苷等为主要策略。在入院后对患者进行基础资料的整理，对比差异具有可比性（P＞0.05）。

1.2 实验方法

对照组为常规护理，主要是开展化疗协助，对副作用进行处理和指导，观察组则为全程护理干预，首先，在化疗前了解患者的心理状态，给予沟通，加强患者对疾病的认知，帮助患者建立治疗信心。在化疗期间，则有护理人员选择静脉通道，确保药物的安全使用，防止不良事件的发生，并针对患者的病情差异性开展行为干预，如肌肉放松训练，肌肉酸痛护理、胃肠道反应处理等。观察患者的日常生活状况。在化疗后，指导患者进行复查，并给予饮食上的建议，帮助患者养成良好的生活习惯。

1.3 评价标准

对比患者生活质量改善结果，并采用QLQ-C30生活质量量表做出评估分析。在该量表中，则包括了功能子量表和症状子量表，还包括了能够反映患者症状、经济情况的特异性量表以及总体健康情况。

1.4 统计方法

对肺癌化疗患者的病情控制情况进行住院期间的讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础。针对QLQ-C30生活质量采用计量统计，实施t检验，以P＜0.05则可说明对比差异大，且具有统计学意义。

2 结 果

从护理质量上看，观察组患者的QLQ-C30总生活质量得分为（59.7±3.2）分，对照组为（29.3±4.0）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。

表1 两组患者化疗后QLQ-C30生活质量结果对比分析（±s，分）

表1 两组患者化疗后QLQ-C30生活质量结果对比分析（±s，分）

组别 例数 躯体功能 角色功能 情绪功能 认知功能 社会功能 总生活质量对照组 51 30.5±2.2 23.5±1.5 32.2±3.2 40.5±1.6 33.5±2.7 29.3±4.0观察组 51 59.5±3.1 58.2±2.5 49.6±2.7 61.5±2.2 67.1±2.9 59.7±3.2 t-2.352 2.143 2.164 2.252 2.755 2.798 P-＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

化疗患者往往承受着较大的生理痛苦和精神压力，很多患者的家庭经济也十分紧张，导致治疗受阻。由此，我们需要针对肺癌化疗患者进行生理、心理的双重干预，帮助他们提升生活质量，接受系统的、全面的治疗[2-7]。

全程护理方案能够结合患者的治疗的各个阶段给予帮助和指导，让患者感受到护理人员的关心以及来自家庭的支持，这有助于恢复社会功能，并改善整体生活质量。在现代护理学理念下，能够积极主动的协助患者治疗，并结合临床经验给予患者更多的宽慰，进一步提升护理水平[3-10]。在本次实验中，观察组患者的生活质量评分更高，展现了全程护理的优势，并得到了临床认证。

综上所述，采用全程护理干预措施有助于肺癌患者的病情优化，生活质量有所提升，值得进一步推广应用。