英国脱欧后计划逐渐放开农作物基因编辑限制

（2021.2.12 路透社）

英格兰农业和环境部长乔治·尤斯蒂斯就农业中的基因编辑问题发起一场公众咨询，期望这项技术的监管制度不如转基因技术那么严格。

依据2018年7月欧洲法院（ECJ）裁定，基于诱变的基因编辑方法（如CRISPR/Cas9），应受到现有的用于不同物种DNA基因编辑规则的限制。但目前英国民众对该判决意见看法不一，生物技术和化学工业协会以及相关科学家对该判决持反对意见，但一些环境和消费者权益组织却极力支持该判决。

尤斯蒂斯在牛津农业会议上表示：作为欧盟成员国，无论ECJ判决多么不合理，英国都只能盲目接受欧洲法院的判决而别无选择。

但现在英国已经脱离欧盟，可以依据科学和事实制定一系列的政策。并提出了新的协商预计采用更简单的、科学可靠的监管框架来管理基因编辑相关产品。

但争论依旧存在，基因编辑的支持者认为，這种新型的基因编辑技术与传统育种方法等同，并且更加高效。对此，全国农民联盟也表示支持。全国农场主联合会（NFU）副总裁汤姆·布拉德肖说到，基因编辑等新型精确育种技术可以为英国的农业和环境带来巨大利益，对帮助实现气候变化净零变化的目标至关重要。

此外，一些科学家也对此举深表赞同。南威尔士大学基因组学和计算生物学研究小组的负责人Denis Murphy表示，基因组编辑技术已经成功应用于医学，并且在应对与粮食安全、气候变化和可持续性相关的重大农业挑战方面具有巨大的潜力。2018欧洲法院（European Court of Justice）对基因组编辑技术的禁令引起了普遍的不满，这一禁令与欧洲和世界其他地方的主流科学观点都不一致。

不幸的是，这次磋商的开端非常糟糕。它是在一场前所未有的健康危机中推出的，并倾向于取消至关重要的保障措施等。

虽然在英国农业的权利被下放，苏格兰、威尔士和北爱尔兰可以制定自己的农业规则，因此对于该项裁定也有不同的看法。苏格兰负责农村经济的内阁大臣，费格斯·尤因（Fergus Ewing）指出，欧盟委员会（European Commission）正在审查欧洲法院的决定。但是他认为在欧盟正在审议此事之际进行磋商显得为时过早，相信磋商的结果也会很快揭晓。

威尔士环境、能源和农村事务大臣莱斯利·格里菲斯（Lesley Griffiths）则表示，在威尔士人们更担心的是健康和安全，因此仍有很多人对转基因技术感到担忧，所以可能与英格兰采取不同的策略。