抗菌药治疗门诊急性上呼吸道感染患者的应用探析

韩晓峰 王健

【摘要】目的：评价将抗菌药使用于上呼吸道急性感染治疗当中的疗效及有关情况。方法：以2018年5月-2019年5月因患有上呼吸道急性感染的97例患者为评估对象，将其随机划分成研究组与对比组，两组都施予抗病毒性治疗，研究组50例延后予以抗菌药，对比组47例全程予以抗菌药，比对两种给药方法的疗效。结果：两组总体疗效无较大差异（P>0.05）。但研究组的患病时间、复诊病例占比率优越于对照组，比对差异显著（P<0.05）。结论：对AURTI患者施予抗菌药，能取得较佳疗效。同时，延后运用抗菌药，可缩短患病时间、降低复发几率，效果较佳。

【关键词】上呼吸道;急性感染;抗菌药;疗效

【中图分类号】R127  【文献标识码】A   【文章编号】2026-5328（2021）01-011-02

上呼吸道急性感染属于临床中较为多见的病症，此病英文简称是“AURTI”。 AURTI病发急促、不易预防，为探索出优质的用药治疗法，本文选择因患有上呼吸道急性感染的97例患者，将其随机划分成研究组、对比组，两组在施予抗病毒性治疗前提下，分别施行不同的抗菌药疗法，评估两组疗效并总结施药经验，现作以下阐述：

1.对象及方法

1.1研究对象

抽选2018年5月-2019年5月因患有上呼吸道急性感染的97例患者，上述病例接受过肝脏功能、血常规、胸片等一系列检查，由医生遵循AURTI权威诊治标准实施病症鉴别，且已确诊。将其随机划分成研究组与对比组，研究组50例：29例男性、21例女性，年龄在17-71岁间，平均（39±8.42）岁，患病1-5天，平均（1.4±0.49）天;对比组47例：25例男性、22例女性，年龄在16-72岁间，平均（38±7.66）歲，患病1.5-6天，平均（1.5±0.48）天。以上病例各项基础性资料比较无较大差异（P>0.05），两组可以展开同期评价。

1.2方法

两组都施予抗病毒类药物，结合每例病情的归转情况，再予以适宜的抗菌类药剂（内酰胺类、大环内酯类、氟喹诺酮类等）。对比组47例于病发后第1-2天起予以抗菌类药，直至病情归转正常后1-2天内停止给药，即全程给药。研究组50例延后予以抗菌药，即于病发后第3-6天起予以抗菌类药，直至病情归转正常后1-2天内停止给药。每类每种抗菌药的具体用量、用法都遵循相应的用药指南。

1.3疗效评估

患者在给药后12小时-48小时内，体温归转到正常范围，各项病征显著消退或彻底消除，视为显效;给药后48小时-72小时内，体温归转到正常范围，各项病征有所消退，视为有效;给药72小时后，体温指标、各项病征都未有改变，或出现加重化迹象，视为无效。

1.4统计学研究方法

此研究中，所有相关的调查数据均运用SPSS20.0版统计软件予以处理，运用 2检验计数资料，运用t检验计量资料，运用（ ±s）表示计量数据;计数资料用（n/%）表示;P<0.05表明对比差异较大，具有统计学意义。

2.结果

经给药治疗，研究组共有48例判定为有效（包含27例显效，21例有效），占比96.00%（48/50），2例无效，占比4.00%（2/50）。对比组共有43例判定为有效（包含17例显效，26例有效），占比91.49%（43/47），4例无效，占比8.51%（4/47）。两组比对，总体疗效没有较大差异（P>0.05）。两组病例患病时间、复诊病例占比率数据如表1所示，数据指出，研究组的患病时间、复诊病例占比率都优越于对照组，比对差异显著（P<0.05）。

3.讨论

AURTI属于多见性呼吸病症，对咽部、鼻部等造成不适影响，且多数病人的病发根源都为病毒感染[1]。临床诊疗中，医生一般选用抗生素作为典型治疗药物，并以抗病毒药为主，但伴随病情变化或频繁复发现象的出现，抗菌药被列入AURTI用药方案中。抗菌类药可对细菌性感染形成较好的缓解效果，并有助于减少相关继发症的出现几率[2]。

本文当中，研究组共有48例判定为有效，占比96.00%。对比组共有43例判定为有效，占比91.49%。两组总体疗效没有较大差异（P>0.05）。但研究组的患病时间、复诊病例占比率却都优越于对照组，比对差异显著（P<0.05）。

综合阐述得出，对AURTI患者施予抗菌药时，延后用药、全程用药两种方法的总体疗效情况较接近，表示抗菌药在缓解AURTI症状方面具备较强疗效。相比全程用药情况而言，延后运用抗菌药，能减少患病时间与复发病例数，效果更佳。

【参考文献】

[1]蓝银苑，吴兴中，覃晓琳，等.淋病奈瑟球菌对头孢菌素类药物的敏感性及多抗原序列分型研究[J].国际流行病学传染病学杂志，2015，42（5）：310-313.

[2]崔凤云，张朝晖，李建辉，等.分散固相萃取-超高效液相色谱串联质谱法测定牛肉中7种头孢菌素类药物及其代谢物[J].食品安全质量检测学报，2016，7（2）：575-583.

河南省焦作市煤业集团中央医院 北京安贞医院抢救中心