质量管理体系用于医疗设备管理中的价值分析

吴友红

（江苏省南通市中医院，江苏 南通 226001）

医院的医疗设备，在患者实施医治的过程中占据着十分重要的地位，医疗设备的好坏直接关系到患者的医治效果，设备的质量若存在问题将会增加感染的风险，甚至累及患者的生命安全，因此需要对医疗设备实施有效的管理措施，确保其质量。本文探讨医疗设备的管理措施，选用质量管理体系，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

____挑选2018年1 ～10月，100 件医疗设备作为对照组，挑选2019年1 ～12月，100 件医疗设备作为研究组。其中工作人员为20 名，年龄：20 ～35 岁，其均值：（26.59±3.42）岁，13 名为男性，7 名为女性。

关于研究组、对照组的以上组间数据比对发现：数据并无差异，不存在统计学意义（p ＞0.05）。

1.2 方法

对照组：给予常规的设备管理措施，即原有的设备管理措施。

研究组：给予质量管理体系，内容如下：（1）可根据医院的实际情况，对医疗设备管理相应的质量管理控制，建立应用安全体系，将医学工程质量控制作为医疗质量控制中，重要的一个项目，并将医疗设备质量控制，作为医学工程质量控制的重点，在进行实际操作的过程中，将医疗设备的管理，不断提升，建立全新的医疗设备管理体系。（2）对目前医疗设备管理体系，实施全面、系统的分析，并寻找到，能够对医疗设备性能、功能造成一定影响的因素，进一步降低其风险，并与实际情况相结合，对医疗设备管理体系，进一步完善，减少医疗事故发生的几率。（3）强化医疗设备的操作措施，应对工作人员实施定期的专业培训，以及相关的考核，确保工作人员的专业技能，以此提升医疗设备的管理质量。（4）实施医疗设备质量管理体系的过程中，应总结医疗设备的使用情况，并明白其医疗设备的使用情况，以及医疗成本、医疗质量之间的关联，这样才能不断完善管理措施，进一步减少医疗成本。与此同时，还应将医疗设备的故障发生情况，考虑进管理当中，工作人员需完全掌握医疗设备的使用技能之后，才能够进行实际操作，避免出现设备使用不良事件。（5）建立相关的管理小组，准确掌握医疗设备使用的实际情况，并找出操作中存在的问题及不足，进一步完善质量管理体系，确保医疗设备的质量，进一步提升医疗设备的管理水平。

1.3 观察指标

（1）工作人员满意度：非常满意（85 ～100 分）、较为满意（60 ～85 分）、不满意（60 分以下）。总护理满意度=非常满意率+较为满意率。

（2）医疗设备安全性评分、合格性评分，自制问卷，满分100 分，分数越高安全性、合格性越高。

（3）医疗设备使用不良发生率。

1.4 数据处理

研究数据计量值，应用`X±S 表示、t 检验，计数资料应用百分比表示、X2 检验，选用SPSS22.0 软件进行，相应的统计学处理，P ＜0.05 为准，数据存在统计学意义，比较其统计学差异。

2 结果

2.1 满意度

如表1 数据表明，研究组工作人员满意度（95.00%），明显高于对照组工作人员（60.00%），差异存在统计学意义（p＜0.05）。

表1 满意度比对[例数（%）]

2.2 医疗设备安全性评分、合格性评分

如表2 数据表明，研究组医疗设备安全性评分、合格性评分，高于对照组，差异存在统计学意义（p ＜0.05）。

表2 安全性评分、合格性评分比对[分]

2.3 医疗设备使用不良发生率

数据表明，研究组医疗设备使用不良发生率（5.00%），低于对照组医疗设备使用不良发生率（20.00%），差异存在统计学意义（p ＜0.05）。

3 讨论

近几年，伴随我国工业的加速发展，环境逐渐变差，随之而来的是人们的生活环境也慢慢变差，各类的病症发病率也随之逐年增加，在医院医治的患者人数日益增多，由于各类不同疾病的出现，医疗设备的数量及种类也随之有所增加，当医疗设备逐渐增多，常规的医疗设备管理措施已经不能够满足现状，逐渐出现一些医疗设备使用不良的风险事件，这致使医疗设备的管理水平出现下降，并且对患者造成一定的损伤，因此需要寻求新的改进的方式，以及有效的管理措施。

质量管理体系相对比常规的管理措施，更加重视医疗设备的质量管理，由于医疗设备的好坏直接关系着患者的医治，甚至是生命健康，因此必须得到相应的重视。通过不断完善医疗设备的管理体系，找出实际医疗设备管理中存在的问题，并加以纠正，对于那些可能诱发风险事件的因素，及时进行规避，都能够进一步提升医疗设备的管理水平，进一步确保医疗设备的使用质量。除此之外，对工作人员的专业培训，能够使工作人员与时俱进，掌握新型医疗设备的使用技能，这样能够有效避免在实际操作中出现各种失误，避免出现医疗设备使用不良的事件。只有提升了医疗设备的管理水平，才能够进一步，确保医院的整体医疗水平，才能够给予患者一个更加安心、安全的治疗环境。

4 结语

综上所述，数据表明，研究组工作人员满意度（95.00%），高于对照组工作人员（60.00%），差异存在统计学意义（p＜0.05）。研究组医疗设备安全性评分（85.13±1.07）分、合格性评分（86.54±1.12）分，高于对照组医疗设备安全性评分（73.26±2.15）分、合格性评分（74.59±2.38）分，差异存在统计学意义（p ＜0.05）。研究组医疗设备使用不良发生率（5.00%），低于对照组医疗设备使用不良发生率（20.00%），差异存在统计学意义（p ＜0.05）。由此能够得出，质量管理体系相对比常规管理措施，其优越性更加显著，更适宜，被推广至医疗设备质量管理中，得到广泛的应用。