上海卷作文题解读

【真题呈现】

有人说，经过时间的沉淀，事物的价值才能被人们认识；也有人认为不尽如此。你怎么看？请写一篇文章，谈谈你的思考。

要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。

【写作指津】

材料提供了一个复杂的话题，我们要尽可能将这个话题涉及的范畴探查清楚，不要简单地下是非判断。试图以简单的肯定或者否定面对复杂的问题，是一种思维上的懒惰；习惯了这样的思维方式，就很难接近事物的真相。“人们认识事物的价值是不是一定需要时间的沉淀”呢？

可以这样回答：我们不必等待时间的沉淀。

2020年上海卷的题目讨论的是人们能否掌控事物的进程，2021年的题目讨论的是人们如何认识事物的价值。我们认为，认识事物的价值，未必需要时间的沉淀。古人说“白首如新，倾盖如故”，不就是这个道理吗？阅人无数者短时间就能判断一个人的本质；认识对象的价值，也主要依赖于认知者眼光的透彻锐利，依赖其老吏断狱般的分析。时间的沉淀虽然重要，但并非必要条件。简洁的科学原理、姹紫嫣红的鲜花、美丽的笑靥、散发温馨的真情故事，瞬间就能让人产生共鸣，并由此认识真、善、美的价值，根本无须时间的沉淀，我们就已认同并沉醉。

也可以这样回答：我们需要时间的沉淀。

有些鲜花是有毒的，有些友善是“笑里藏刀”，有些看似正确的道理其实违背了科学常识。同样，有些黯淡的面孔后蕴藏着惊人的辉煌，有些严厉的斥责里包含了殷殷的期盼，有些看似不可能的推测恰恰预示着伟大的科学发现。人啊，你看到的真的是你认识到的吗？你怎敢夸下海口，说自己有一双慧眼，能认识这个纷纭莫辨的世界？没有时间的沉淀，就是天才也免不了上当。因此，要想认识事物的价值，真的需要时间的沉淀。白乐天说：“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”——这说的，全是时间的力量啊！

还可以这样回答：我们总是在时间的沉淀中，不断加深对事物价值的认识。

有些事物的价值，的确一眼就能辨识，无须时间，如欧阳修在嘉祐元年（1056）看到苏轼、苏辙的试卷，就感叹为大宋江山找到了两名太平宰相。但我们也要承认，对事物和人的认识，有时的确会经历太多曲折，需要时间的沉淀，才有认清的可能。更极端的例子如王安石与司马光，他们都是心底坦荡之人，同朝为官，却终其一生都难以认识和理解对方的治国方略。可见，两个极有价值的人，也可能无法认清彼此的价值。因此，我们可能一眼就认出了某一事物的价值，也可能终其一生仍难以认清其价值，但我们一定是在时间的流逝中，在对事物真相的探求中，不断加深对事物价值的认识，有时是“温故而知新”，有时是历久而弥新，有时是瞻之在前忽焉在后、仰之弥高钻之弥坚。无论哪一种情况，时间的沉淀都不会白费。

同样，以上三种回答都是可以的，但是第三种回答更全面、更具思辨性，因为这个观点考虑到了价值确定与时间的各种复杂关系，又能提炼出覆盖不同情况的共同结论。

由此观之，上海卷作文题的命题材料保持了某种共通性的结构，即给出貌似矛盾的观点让我们去辨析取舍。我们在确定立意和写作过程中，应该分析矛盾的情境，理解选择的艰难，不做简单的取舍，重要的是：提炼出覆盖在简单取舍之上的综合判断，“叩其两端而执其中”。