有机态氮与无机态氮配施对烟叶产质量的影响研究

唐徐红

（乐安县烟草专卖局（分公司），江西 乐安 344300）

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地点是乐安县戴坊镇红光村，GPS：115°43′47″E，27°31′22.9″N。试验田土壤肥力中等、均匀，排灌方便，近三年未开展过肥料试验，病害发生少。

1.2 试验材料

供试品种为云烟87。有机态氮为枯饼肥，无机态氮为专用肥和硝酸钾。烤房为气流下降式密集型烤房。

1.3 试验设计

采用随机区组试验设计，设置5个处理：T1：不含有机态氮；T2：有机态氮含量占比5%；T3：有机态氮10%；T4：有机态氮15%；T5：有机态氮20%。每个处理3次重复，单个小区面积不低于60 m2。

1.4 数据记载

数据包括烟株各生育期情况，30天、50天以及打顶前烟株的农艺性状和地上部、根系的鲜重与干重数据。烤后烟叶进行分级计产统计经济性状，并取C3F和B2F样品进行主要化学成分及矿质元素含量分析。采用分析软件SPSS进行方差分析。

2 结果分析

2.1 各处理间生育期

所有处理烟苗由戴坊镇红光烟农合作社专业化育苗工厂提供，播种时间为2017年12月19日，移栽前选取生长一致的烟苗于3月10日进行移栽。从表1可以看出，各处理间烟苗生育时间一致，各处理间对烟苗的发育无影响。

表1 各处理烟株生育期记载表

2.2 移栽后20天烟株农艺性状数据及生物量

从表2可以看出，移栽后20天，处理四叶片数最多，显著多于其他处理，株高以处理二和处理三最高，显著高于其他处理；茎围以处理四为最粗，显著大于处理三；各处理间最大叶长无显著差异；最大叶宽以处理四和处理五为最大，显著大于处理三；地上鲜重以处理一为最大，显著大于处理三。

表2 移栽后20天烟株农艺性状数据记载及结果分析

2.3 移栽后40天烟株农艺性状数据及生物量

从表3可以看出，移栽后40天，烟株叶片数最多的为处理二，显著多于处理一、处理四和处理五；各处理间株高无显著差异；茎围以处理二为最粗，显著大于处理一、处理四和处理五；各处理间最大叶长和最大叶宽无显著差异；地上鲜重以处理二为最大，显著大于处理一；地下鲜重无显著差异；地上干重以处理二为最大，显著大于处理五。

表3 移栽后40天各处理烟株农艺性状及生物量记载表

2.4 移栽后50天烟株农艺性状数据及生物量

从表4可以看出，移栽后50天，烟株叶片数最多为处理二，显著多于处理一、处理四和处理五；各处理间株高无显著差异；茎围以处理二为最粗，显著大于处理一、处理四和处理五；最大叶长和最大叶宽处理间无显著差异；地上鲜重以处理二最大，显著大于处理一；各处理间地下鲜重无显著差异；地上干重以处理一为最大，显著大于处理五；地下干重无显著差异。

表4 移栽后50天各处理烟株农艺性状及生物量记载表

2.5 成熟期后烟株各部位烟叶长宽对比

从表5可以看出，各处理间对烟株各部位烟叶长宽无显著影响。

表5 成熟期后各处理烟株烟叶长宽对比

2.6 打顶后烟株农艺性状

从表6可以看出，各处理对株高、叶片数、茎围和腰叶宽无显著影响；腰叶长以处理五为最高，显著高于处理三和处理四。

表6 打顶后各处理烟株农艺性状

2.7 烟株各部位叶片SPAD值对比

从表7可以看出，各处理间对烟株各部位叶片SPAD值无显著影响。

表7 成熟期后烟株各部位叶片SPAD值

2.8 经济性状

从表8可以看出，各处理对上等烟比例、中等烟比例、低次烟比例、亩产值、均价无显著影响；亩产量以处理一为最高，显著高于处理三和处理五。

表8 各处理烟株经济性状对比表

3 结论与讨论

烟株移栽后，烟株生长的前20天，不施有机肥烟株生物量积累较快，与无机态氮容易被烟株所吸收有关。烟株生长的40天和50天，施有机态氮对烟株株高、叶片数、茎围和生物量都有促进作用，但随着有机态氮比例的提高，呈现抛物线发展，烟株株高、叶片数、茎围和生物量呈现先升后降的趋势。随着有机态氮比例的提升，烟株的亩产量和亩产值都呈现下降趋势。总的来看，有机态氮比例为5%时，烟株的各个时期的农艺性状、生物量和经济效益都较良好。