TyG指数及LDL-C/HDL-C比率与2型糖尿病合并冠心病的相关性研究

2022-04-08 09:16郭云飞王亚柱李建玲
医学信息 2022年6期
关键词:比率危险高血压

郭云飞,王亚柱,刘 超,李建玲

(承德医学院附属医院麻醉科1,心血管内科2,河北 承德 067000)

目前,我国是世界上糖尿病(diabetes mellitus,DM)患病率最高的国家之一,DM 患病率约为10.9%[1]。DM 是冠心病(coronary heart disease,CHD)的等危症,DM 患者罹患CHD的风险较非DM 患者明显增高[2,3]。胰岛素抵抗(insulin resistance,IR)是2 型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)的重要发病机制;同时,IR 可通过多种生理生化机制促进CHD、高血压、心律失常、心力衰竭和心肌病等心血管疾病的发生发展,加速心血管疾病进程[4]。既往研究显示[5,6],三酰甘油萄糖乘积指数(TyG 指数)是预测IR的重要指标,且与冠状动脉疾病的高患病率呈正相关。另有研究显示[7,8],LDL-C/HDL-C 比率与冠状动脉病变程度相关,是CHD的独立危险因素。目前,TyG指数、LDL-C/HDL-C 比率与T2DM 及CHD的研究相对较多,但TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率与T2DM 合并CHD的研究相对较少。本研究通过探讨TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率与T2DM 合并CHD的关系,旨为T2DM 患者合并心血管病的早期防治提供理论依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料 连续入选2016年12月-2018年7月就诊于承德医学院附属医院疑诊为CHD 并行冠状动脉造影检查的患者作为研究对象。纳入标准:①年龄≥18 岁;②存在胸痛等症状且疑诊为CHD;③完成冠状动脉造影术检查;④相关临床资料完整。排除标准:①确诊为1 型糖尿病的患者;②肝肾功能严重不全的患者;③存在急性感染或慢性感染急性加重者;④存在自身免疫系统疾病及血液系统疾病的患者;⑤甲状腺功能减退或亢进的患者;⑥既往确诊为恶性肿瘤的患者。最终纳入387 例患者,依据冠状动脉造影的结果将确诊为CHD的患者设为研究组(n=283),无CHD的患者设为对照组(n=104)。本研究经我院伦理委员会审核后批准,入选患者均签署知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 一般资料 收集患者一般资料,包括:①BMI=体重/身高2(kg/m2);②T2DM:任意时间点静脉血浆葡萄糖≥11.1 mmol/L,或空腹8 h 以上的静脉血浆葡萄糖≥7.0 mmol/L,且患者具有多饮、多食、多尿及体重减轻的典型糖尿病症状,即可确诊为T2DM;若无糖尿病典型症状,需改日复查空腹8 h 以上或OGTT 2 h的静脉血浆葡萄糖水平以确认[9];③高血压:既往确诊为高血压病,或入院测量3 次非同日血压,收缩压≥140 mmHg(1 mmHg=0.133 kpa)和(或)舒张压≥90 mmHg[10];④血脂异常:LDL-C≥3.40 mmol/L和(或)总胆固醇(TC)≥5.20 mmol/L 和(或)甘油三脂(TG)≥1.70 mmol/L 和(或)HDL-C<1.0 mmol/L[11];⑤吸烟:持续吸烟时间超过1年,纳入本研究时戒烟不足1年;⑥大量饮酒:折合酒精量>40 g/d,且持续饮酒超过1年;⑦CHD:冠脉造影显示主要血管或分支血管存在1 支狭窄≥50%,认为存在CHD[12]。

1.2.2 实验室指标 所有患者于入院第2 天晨起抽取空腹肘静脉血10 ml,收集生化检测指标,包括空腹血 糖(fasting plasma glucose,FPG)、TG、HDL-C、LDL-C、TC、糖化血红蛋白(HbA1c)、肝功能、肾功能。计算TyG 指数,公式为TyG 指数=ln[TG(mg/dl)×FPG(mg/dl)/2][13]。

1.2.3 Gensini 评分系统[14]狭窄程度1%~25%记1分、26%~50%记2 分、51%~75%记4 分、76%~90%记8 分、91%~99%记16 分、100%记32 分。各支冠脉系数:左主干为5;前降支近段为2.5,前降支中段为1.5,前降支远段为1;回旋支近段为2.5,回旋支中段为1.5,回旋支远段为1;右冠近段、中段、远段、后降支、左室后降支为1;第一对角支为1,第二对角支为0.5。各支冠脉系数×狭窄程度得分相加为Gensini 评分。Gensini 评分越高,表明冠状动脉病变程度越严重。

1.3 统计学方法 应用SPSS 25.0 软件进行统计学分析,偏态分布计量资料以[M(P25,P75)]表示,选用Mann-WhitneyU检验;计数资料用[n(%)]表示,组间比较采用x2检验;采用ROC 曲线评估LDL-C/HDL-C 比率、TyG 指数对T2DM 合并CHD的诊断价值,并确定最佳截断值;Logistic 回归分析T2DM合并CHD的危险因素;Spearman 相关分析TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率与Gensini 评分的相关性。P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组一般及临床资料比较 研究组男性、吸烟、高血压、BMI≥24 kg/m2患者比例及TG、LDL-C、TC、FPG、TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率、糖尿病病程及Gensini 评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

2.2 TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率对T2DM 合并CHD的诊断价值 TyG 指数诊断T2DM 合并CHD的AUC 为0.646(95%CI:0.568~0.725,P<0.05),最佳临界值为7.170 时,敏感度为44.50%,特异度为84.60%;LDL-C/HDL-C 比率诊断T2DM 合并CHD的AUC 为0.651(95%CI:0.569~0.733,P<0.05),最佳临界值为2.080 时,敏感度为55.20%,特异度为71.40%,见图1 和表2。

表2 TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率对T2DM 合并CHD的诊断价值

图1 TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率对T2DM 合并CHD的诊断ROC 曲线

2.3 Logistic 回归分析T2DM 合并CHD的危险因素根据表1 将性别、吸烟、高血压、BMI≥24 kg/m2、TG、LDL-C、TC、空腹血糖、TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率、糖尿病病程等因素(其中以TyG 指数≥7.170 或TyG 指数<7.170、LDL-C/HDL-C 比 率≥2.080 或LDL-C/HDL-C 比率<2.080 进行分组),纳入Logistic回归模型中,采用Forward 前进法拟合模型,结果显示,吸烟、糖尿病病程、高血压、TyG 指数≥7.170、LDL-C/HDL-C 比率≥2.080 为T2DM 合并CHD的独立危险因素(P<0.05),见表3。

表1 两组一般及临床资料比较[M(P25,P75),n(%)]

表3 Logistic 回归分析T2DM 合并CHD 的危险因素

2.4 TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率与Gensini 评分的相关性 Spearman 相关性分析显示,TyG 指数与LDL-C/HDL-C 比率、Gensini 评分呈正相关(P<0.05);LDL-C/HDL-C 比率与TyG 指数、Gensini 评分呈正相关(P<0.05),见表4。

表4 TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率与Gensini 评分的相关性

3 讨论

T2DM 是心脑血管疾病的重要危险因素之一。IR 作为T2DM的主要发病机制,其与机体氧化应激、炎症、胰岛素代谢信号通路异常、线粒体功能障碍及microRNA 表达等多种因素相关,是高血压、CHD、血管钙化、心功能不全、心肌病及脂代谢异常等疾病的重要危险因素[4,15,16]。TyG 指数是Simental-Mendía 等首次发现,可用于预测IR的重要指标[5,17]。既往研究显示[6,8],TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率与冠状动脉粥样硬化密切相关。因此,TyG 指数、LDLC/HDL-C 比率可能与T2DM 患者CHD 患病风险的增加相关。本研究旨在探讨TyG 指数、LDL-C/HDLC 比率与T2DM 合并CHD的关系,为T2DM 患者CHD的早期防治提供理论依据。

既往研究显示[13,18,19],TyG 指数与冠状动脉钙化及狭窄相关,是预测心血管疾病的重要指标,与T2DM 合并急性冠脉综合征患者介入治疗后心血管转归相关。本研究显示,研究组TyG 指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示TyG 指数增高可能与T2DM 患者冠状动脉粥样硬化相关。ROC曲线分析显示,TyG 指数诊断T2DM 合并CHD的AUC 为0.646,最佳临界值为7.170 时,敏感度为44.50%,特异度为84.60%,表明TyG 指数对诊断T2DM 是否存在CHD 具有提示意义。Logistic 分析显示,除经典危险因素高血压病、吸烟、DM 病程外,TyG 指数≥7.170 是T2DM 合并CHD的独立危险因素,相对危险度为3.111(95%CI:2.352~7.160);Spearman 相关性分析显示,TyG 指数与Gensini 评分呈正相关。上述结果均提示TyG 指数在T2DM 合并CHD的发生发展中可能发挥着重要的作用。

既往研究显示,T2DM 患者LDL-C/HDL-C 比率较非T2DM 患者增高[7],LDL-C/HDL-C 比率与男性T2DM 患者颈动脉内膜-中膜厚度和颈动脉斑块呈正相关[20],LDL-C/HDL-C 比率与冠状动脉病变严重程度呈正相关,是预测冠状动脉病变严重程度较好的指标[8]。本研究显示,研究组LDL-C/HDL-C 比率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示LDL-C/HDL-C 比率增高可能与T2DM 患者冠状动脉粥样硬化相关。ROC 曲线分析显示,LDL-C/HDLC 比率诊断T2DM 合并CHD的AUC 为0.651,最佳临界值为2.080 时,敏感度为55.20%,特异度为71.40%,表明LDL-C/HDL-C 比率对诊断T2DM 是否存在CHD 具有提示意义。Logistic 回归分析显示,LDL-C/HDL-C 比率≥2.080 是T2DM 合并CHD的独立危险因素,相对危险度为3.498(95%CI:1.660~7.370);Spearman 相关性分析显示,LDL-C/HDL-C比率与Gensini 评分呈正相关。上述结果均提示LDL-C/HDL-C 比率在T2DM 合并CHD的发生发展中可能发挥着重要的作用。

本研究不足:本研究为单中心病例对照研究,纳入的样本量有限;同时在样本的选择和信息采集过程中可能存在一定的偏倚。

综上所述,高血压、吸烟、DM 病程、TyG 指数≥7.170、LDL-C/HDL-C 比率≥2.080 为T2DM 合并CHD的独立危险因素。TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率与T2DM 患者Gensini 评分呈正相关,对诊断T2DM 合并CHD 具有提示意义。但研究结论尚需多中心、大规模的前瞻性队列研究加以验证,从而更加准确的将TyG 指数、LDL-C/HDL-C 比率应用于T2DM 患者的心血管危险分层及评估,更有效地识别、管理和治疗T2DM 患者中的CHD 危险人群。

猜你喜欢
比率危险高血压
一类具有时滞及反馈控制的非自治非线性比率依赖食物链模型
全国高血压日
如何把高血压“吃”回去?
高血压,并非一降了之
喝水也会有危险
一种适用于微弱信号的新颖双峰值比率捕获策略
中医干预治疗高血压49例
话“危险”
比率和比例的区别
比率和比例的区别