中国体育产品出口质量的测算及对出口贸易额的影响

周昀

关键词：体育产品;出口质量;测算;引力模型

摘 要：本文基于改进的回归反推方法，使用UN Comtrade数据库中HS六位编码下6类体育产品数据，首次系统测算了“年份—中国—主要经济体—产品”四维的体育产品出口质量，并采用引力模型考察体育产品及分类产品出口质量效应对出口贸易额的影响，研究结果发现：（1）2000年至2020年，中国体育产品出口质量仍处于较低水平，但是出口质量呈现波动上升的趋势。（2）从重点出口市场来看，中国出口至主要经济体的体育产品出口质量具有差异性，这种差异不仅体现在整体体育产品上，还体现在分类体育产品上。（3）对于整体体育产品而言，出口质量效应正向显著;按细分产品分组后，出口质量效应存在一定的异质性，但是主要表现为正向显著，尤其是HS420、HS640以及HS9506类产品的出口质量效应非常显著。

中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1001-2435（2022）05-0123-14

Measurement of Chinese Sporting Products' Export Quality and Its Impact on Export Trade Value

ZHOU Yun （School of Statistics and Information，Shanghai University of International Business and Economics，Shanghai 201620，China）

Key words：sporting products;export quality;measurement;gravity model

Abstract：Based on the data of six categories of sporting products，under the HS code in the UN Comtrade database，this paper uses the improved regression model to compute the export quality of Chinese sporting products in terms of "year，China，major economy and product"，and uses the gravity model to investigate the impact of export quality effects of sporting products and classified products on export trade value. The findings are：（1） From 2000 to 2020，the export quality of Chinese sporting products is at a relatively low level，but the export quality has a fluctuating upward trend. （2） From the perspective of key export markets，the export quality of Chinese sporting products exported to major economies is different，which is reflected not only in the overall sporting products，but also in the classification of different sporting products. （3） For the overall sporting products，the export quality effect is significant;for the subdivided products，the export quality effect has some heterogeneity，but it is mainly positive and significant，especially the export quality effect of HS420，HS640 and HS9506 products is very significant.

一、引 言

改革開放以来，中国体育产品对外贸易规模持续扩大。基于UN Comtrade数据库进行计算整理发现，中国体育产品出口贸易额由2000年的253.57亿美元增长至2020年的396.33亿美元，年均增长率为2.6%。2019年年末至2020年年初爆发的新冠疫情，使得部分国家以防控疫情为借口逐步实施贸易保护政策，大幅提高通关门槛并在某种程度上针对性排斥中国产品，对外贸易压力加大倒逼中国企业提升产品质量，加快转型升级速度。12342022年，北京冬奥会为后疫情时代的中国体育产业带来前所未有的发展契机，既可以直接促进消费者对体育运动产生积极的态度进而形成消费动机，又可以鼓励社会资本投资体育产业，开展体育装备专业化、智能化的研发，增强的市场竞争力将有益于中国体育产品出口质量的提升。5

基于“数量”视角下的中国体育产品对外贸易保持良好发展态势，但不可否认的现实是中国出口“质量”的提升始终落后于“数量”的增长。6在世界体育产品对外贸易格局中，我国主要依赖于低效率、低附加值、数量扩张的粗放型增长方式跃升为体育产品制造大国789，但是“中国制造”的美誉度却没有实现同步提升，甚至一度同低价格、低质量紧密联系。显然，在“数量”视角下中国已经是体育产品贸易大国，而在“质量”视角下中国还没有成为体育产品贸易强国。通过不断提高出口质量和附加值来实现全球价值链攀升，是实现中国体育产业可持续发展的核心所在，也是实现体育强国的重要手段之一。因此，准确测算中国体育产品出口质量，并且通过定量方法评估出口质量对出口数量的影响，提出引导和规范出口质量促进中国体育产业可持续发展的政策建议，具有重要的理论价值与现实意义。

二、文献综述

自新贸易理论被提出以后，国内外学者开始研究出口质量在对外贸易中的作用机制，并取得了很多成果。以Melitz、Verhoogen和Baldwin等为代表的新贸易理论为这类研究注入了新的动力101112，他们的实证结果均表明产品质量异质性在国际贸易中发挥着越来越重要的作用。Hallak认为一个国家进口的产品主要受到出口国产品质量和国内消费者对质量偏好程度的影响。13Khandelwal发现倘若一国不能持续提升产品质量，那么该产品在国际贸易中将会受到很强的外部竞争压力。1Jaimovich等认为一个国家高质量产品出口的增长速度要远高于低质量的产品，并且产品质量越高的国家出口总量的增长速度也越高。2施炳展认为一国产品质量越高，其出口持续时间越长、广度越大。3李小平等认为中国各行业出口质量偏低，并且行业出口质量可以促进自身的出口贸易。4随着出口质量测度方法的不断完善，出口质量对国际贸易的影响逐渐成为当前研究的重点之一。

在实证研究当中，选择科学的出口质量测度方法显得尤为重要。目前，众多学者对贸易质量的测算也进行了大量研究并形成了一些有价值的结论。一般来说，目前有以下几种方法：一是，单位价值法。5该方法将产品出口或进口单价作为质量的代理变量，其逻辑是高质量产品带给消费者的满意程度高，从而消费者愿意支付的价格就越高。二是，特定产品特征法。该方法主要是利用产品具体特征构造质量指标，典型做法如Goldberg等、Auer等通过引入与汽车具体特征有关的指标（如引擎马力等）来控制汽车的质量差异。67三是，回归反推方法。891011该方法主要是从需求角度出发，通过直接估计或回归反推方法消除需求中的价格以及其他非质量因素，将回归剩余的残差部分等同于产品质量。四是，综合评价方法。朱启荣等从“外贸增长速度”“外贸国际竞争力”“外贸经济效益”“外贸社会效益”“外贸资源利用水平”“外贸绿色发展能力”六个方面评价中国外贸增长质量。12贾怀勤等从贸易增长、结构转型优化、贸易可持续性与国际地位四个维度构建了我国贸易质量综合评价指标。13

总体而言，目前测算贸易质量的方法有很多，不同方法之间存在很大区别，主要观点仍存在较大差异，相关研究也存在一些不足之处：（1）单位价值法便于计算，但是忽略了企业异质性造成的差异，因而不能简单地将价格差异归因于质量差异。（2）特定产品特征法将研究范围限定于特定产品，需要特定产品的个性化特征，因而研究方法和结论难以推广至一般情况。（3）回归反推方法与综合评价方法的应用较为广泛，但是不同学者在控制变量选择和内生性处理上差别很大，导致最终的测量结果存在很大差异。（4）现有研究主要集中于国家层面出口质量的测算，受制于研究数据和方法，而专门针对中国体育产品出口质量的研究少之又少，缺乏统一的评价标准。

综上所述，出口质量效应是新贸易理论研究的前沿领域，也是中国体育产品出口可持续增长的重要动力来源，现有文献对于该问题的研究还有待完善。本文将基于相关文献的最新进展，利用2000—2020年UN comtrade数据库，采用回归反推方法，系统研究中国体育产品及其分类产品的出口质量，提炼中国体育产品出口质量时空变化的特征。此外，从国家层面以及产品层面对比分析中国出口至主要经济体（美国、德国、日本、英国、中国香港、加拿大、法国和意大利）的产品质量，采用引力模型分析出口质量对体育产品及其分类产品出口贸易额的影响机制，从而为该领域的发展提供一些不同的研究视角与事实基础。

三、理论模型与数据来源

（一）回归反推方法

（二）引力模型

四、实证分析

在数据整理的基础上，按照（6）式进行回归，总计4个回归模型，回归结果的汇总分析如表2所示。观察第50%分位数可知，出口价格回归系数超过一半的数量都小于-0.6280，说明大部分回归系数为负值;t值超过一半的数量小于-2.6791，说明大部分回归系数具有显著性;可决系数超过一半的数量大于0.5586，说明模型具有较好的解释能力。因此，回归系数、可信度以及模型拟合度均较好，后续基于回归反推法计算的体育产品出口质量具有较强的稳定性。

在上述回归结果的基础上，出口质量和标准化出口质量分别按照（7）式与（8）式计算，按照（9）式进行加总得到中国出口至世界、主要经济体、整体产品层面以及分类产品层面的出口质量。

（一）出口质量整体趋势分析

对表3进行比较可以发现，“中国—世界”整体体育产品出口质量在研究区间内低于0.5的时期居多，这说明中国整体体育产品出口质量仍处于较低水平。分产品来看，HS420类产品以及HS9504类产品出口质量在研究区间内高于0.5的时期居多，其他分类产品出口质量在研究区间内低于0.5的时期居多。从均值来看，HS420类产品以及HS9504类产品出口质量明显高于其他分类产品出口质量，并且高于整体体育产品出口质量。这说明，HS420类产品以及HS9504类产品出口质量处于较高水平，而其他分类产品出口质量处于较低水平。

从表3还可以观察“中国—世界”整体体育产品及分类产品出口质量的时间演变趋势。（1）从整体体育产品来看，“中国—世界”整体体育产品出口质量呈现波动上升的趋势，从2000年的0.3892上升至2020年的0.6875，年均增长率达到1.69%。（2）从分类产品来看，“中国—世界”HS640类产品、HS9504类产品、HS9506类产品以及HS9507类产品呈现波动上升的趋势，年均增长率分别达到1.10%、1.81%、2.60%以及2.94%，尤其是HS9506类产品以及HS9507类产品从2019年的0.3663以及0.3193分别上升至2020年的0.7065以及0.7265，究其原因主要是“中國—世界”HS9506以及HS9507类产品质量是由中国出口至主要经济体对应产品质量加权所得;对于HS9506类产品而言，中国出口至所有主要经济体对应产品质量都显著提升;对于HS9507类产品而言，中国出口至法国、加拿大、美国、日本、英国以及中国香港对应产品质量都有所提升。（3）“中国—世界”HS420类产品以及HS8类产品呈现波动下滑的趋势，前者从2000年的0.6875下滑至2020年的0.4695，后者从2000年的0.6234下滑至2020年的0.3240，究其原因主要是“中国—世界”HS420以及HS8类产品质量是由中国出口至主要经济体对应产品质量加权所得;对于HS420类产品而言，中国出口至加拿大、美国、英国以及中国香港对应产品质量下滑明显;对于HS8类产品而言，中国出口至德国、加拿大以及英国对应产品质量下滑明显。综上可知，中国整体体育产品及多数分类产品的出口质量发展趋势向好，并且具有进一步提升的空间。

（二）主要出口目的地产品质量分析

图1列出了2000至2020年中国主要出口目的地体育产品质量情况，这些国家或地区进口中国体育产品规模较大，因此其质量变动趋势具有较强的代表性。从图1中可以看出，中国出口至德国、法国、美国、意大利以及英国体育产品质量均呈现出“先降后升”的趋势，而中国出口至加拿大、日本以及中国香港体育产品质量均呈现出“波动上升”的趋势，尤其是近两年中国出口至主要经济体的体育产品出口质量都有所回升。从数值大小来看，中国出口至德国、美国、英国以及中国香港体育产品质量明显高于中国出口至其他经济体的产品质量。结合样本期内中国对主要经济体出口分类体育产品的比重信息可以得出原因：中国对德国、美国、英国以及中国香港出口商品中主要包括运动游艇、船只类设备、户外运动器材及泳池设备等，而中国对法国、加拿大、日本以及意大利出口商品中主要包括运动服装、运动手套及体育鞋等，前者出口商品技术含量明显高于后者，进而导致前者出口质量明显高于后者。

由（9）式可知中国对主要经济体出口体育产品质量是由中国对主要经济体出口HS420、HS640、HS8、HS9504、HS9506、HS9507共6类产品的出口质量加权所得。为了进一步挖掘中国对主要经济体出口体育产品质量变化的原因，可以通过分析6类产品在2000—2010年与2011—2020年两个阶段的均值分布情况进行解释（图2所示）。

从纵向的国家维度来看：（1）中国出口至德国的6类产品质量有升有降，其中出口质量上升较为明显的产品主要有HS420与HS9506类产品，出口质量下降较为明显的产品主要有HS8与HS9504类产品，这几类产品质量有升有降的趋势导致中国出口至德国整体体育产品质量呈现出了“先降后升”的趋势。（2）中国出口至法国的6类产品质量发展较为平稳，其中HS640类产品波动幅度最大，并且波动幅度未超过0.1点，这导致中国出口至法国整体体育产品质量呈现出了波动幅度较小的“先降后升”趋势。（3）中国出口至加拿大的6类产品主要表现为上升趋势，其中出口质量上升较为明显的产品主要有HS640、HS9504、HS9506与HS9507类产品，这导致中国出口至加拿大整体体育产品质量呈现出“波动上升”的趋势。（4）中国出口至美国的6类产品质量有升有降，其中出口质量上升较为明显的产品主要有HS640、HS9506与HS9507类产品，出口质量下降较为明显的产品主要有HS420类产品，这几类产品质量有升有降的趋势导致中国出口至美国整体体育产品质量呈现出了“先降后升”的趋势。（5）中国出口至日本的6类产品主要表现为上升趋势，其中出口质量上升较为明显的产品主要有HS8、HS9504、HS9506与HS0507类产品，这导致中国出口至日本整体体育产品质量呈现出“波动上升”的趋势。（6）中国出口至意大利的6类产品质量有升有降，其中出口质量上升较为明显的产品主要有HS8、HS420与HS640类产品，出口质量下降较为明显的产品主要有HS9504与HS9507类产品，这几类产品质量有升有降的趋势导致中国出口至意大利整体体育产品质量呈现出了“先降后升”的趋势。（7）中国出口至英国的6类产品质量有升有降，其中出口质量上升较为明显的产品主要有HS9506与HS9507类产品，出口质量下降较为明显的产品主要有HS8、HS420与HS9504类产品，这几类产品质量有升有降的趋势导致中国出口至英国整体体育产品质量呈现出了“先降后升”的趋势。（8）中国出口至中国香港的6类产品主要表现为上升趋势，其中出口质量上升较为明显的产品主要有HS8、HS640、HS9504、HS9506与HS0507类产品，这导致中国出口至中国香港整体体育产品质量呈现出“波动上升”的趋势。

从横向的产品维度来看：（1）对于HS8类产品而言，中国出口至主要经济体的产品质量都偏低。相对而言，中国出口至德国、日本与意大利的产品质量要高于中国出口至其他主要经济体的产品质量。（2）对于HS420类产品而言，中国出口至主要经济体的产品质量普遍较高。相对而言，中国出口至美国、日本与中国香港的产品质量要高于中国出口至其他主要经济体的产品质量。（3）对于HS640类产品而言，中国出口至主要经济体的产品质量普遍较低。相对而言，中国出口至德国、法国与意大利的产品质量要高于中国出口至其他主要经济体的产品质量。（4）对于HS9504类产品而言，中国出口至主要经济体的产品质量较为均衡。相对而言，中国出口至德国、法国与美国的产品质量要高于中国出口至其他主要经济体的产品质量。（5）对于HS9506类产品而言，中国出口至主要经济体的产品质量普遍较低。相对而言，中国出口至美国与中国香港的产品质量要高于中国出口至其他主要经济体的产品质量。（6）对于HS9507类产品而言，中国出口至主要经济体的产品质量普遍较低。相对而言，中国出口至美国与中国香港的产品质量要高于中国出口至其他主要经济体的产品质量。

（三）出口质量对整体体育产品出口贸易额的影响

在利用（10）式与（11）式构建基准引力模型与扩展引力模型之前，需要对相关变量做平稳性检验，以尽量避免伪回归。由于中国与主要经济体之间的距离不随时间变化，因此，本文采用LLC單位根检验考察其他剩余变量的平稳性，相关变量均通过了平稳性检验，结果如表4所示。

本文将采用混合效应（POLS）、固定效应（FE）以及随机效应（RE）模型对整体体育产品进行分析，检验出口质量效应在整体体育产品的出口中是否存在。表5显示的是中国整体体育产品出口质量效应的检验结果，模型1、模型3与模型5分别为POLS、FE与RE效应下的基准引力模型回归结果，模型2、模型4与模型6分别为POLS、FE与RE效应下的扩展引力模型回归结果。在POLS与FE效应中，F检验的结果为显著拒绝原假设，这说明FE效应优于POLS效应;在POLS与RE效应中，F检验的结果为显著拒绝原假设，这说明RE效应优于POLS效应;在FE与RE效应中，Hausman检验的P值为0.1342，即接受原假设，这说明RE效应优于FE效应。因此，选取最优的模型6作为最终解释模型。

在模型6中，中国整体体育产品出口质量、中国GDP总量、主要经济体GDP总量、中国的人口总量以及双边距离等因素均对中国整体体育产品出口贸易额产生影响，但是各因素之间存在差异。具体而言：（1）中国整体体育产品出口质量系数为0.628，且在10%的水平下显著，是影响中国整体体育产品出口主要经济体的重要因素。在其他条件不变的情况下，中国整体体育产品出口质量每提高1%，中国对主要经济体的整体体育产品出口贸易额将增加0.628%。（2）中国GDP总量以及主要经济体GDP总量的系数分别为0.427与0.682，二者分别在5%与1%的水平下显著，二者均为影响中国整体体育产品出口主要经济体的重要因素。在其他条件不变的情况下，中国GDP总量每提高1%，中国对主要经济体的整体体育产品出口贸易额将增加0.427%;主要经济体GDP总量每提高1%，中国对主要经济体的整体体育产品出口贸易额将增加0.682%。从供给与需求的角度来看，由于主要经济体GDP总量的系数大于中国GDP总量的系数，所以中国对主要经济体整体体育产品出口为需求引致型，而非供给引致型。（3）中国人口总量的系数为-7.573，且在10%的水平下显著，是抑制中国整体体育产品出口主要经济体的重要因素;主要经济体人口总量的系數为0.0091，但是影响不显著。在其他条件不变的情况下，中国人口总量每提高1%，中国对主要经济体的整体体育产品出口贸易额将减少7.573%。这说明，一方面，国内产能给定的情况下，国内人口数量的增加会扩大体育产品的国内需求水平，这会挤占用于体育产品出口的资源数量;另一方面，主要经济体人口数量增长缓慢，人口效应尚未发挥出重要影响。（4）两国距离的系数为-0.660，但是影响不显著。传统观点认为两国距离对双边贸易具有一定的阻碍作用，但是随着国际航运的发展以及世界各国的协力合作，地理距离对多数国家双边贸易的阻碍作用也会逐渐降低。

（四）出口质量对分类体育产品出口贸易额的影响

体育产品主要由HS420、HS640、HS8、HS9504、HS9506、HS9507共6类产品组成，而出口质量对6种分类产品出口贸易额的影响机制和结果可能是不同的。因此，本文将采用混合效应（POLS）、固定效应（FE）以及随机效应（RE）模型对这些产品进行分析，检验出口质量效应在6种分类产品的出口中是否存在。由于篇幅原因，表6仅展示了RE效应模型的检验结果：（1）对于所有分类体育产品而言，中国出口质量系数均为正值;除了HS9504类产品的系数不显著，其余产品均在1%的水平下显著，尤其是HS420、HS640以及HS9506类产品的出口质量效应非常显著。通过前文分析可知，中国各类体育产品出口质量有高有低，如中国出口至英国的HS8类产品、中国出口至加拿大的HS类9504产品就表现出“大而不强”的特征，在外部市场不确定的情况下，这些产品的发展亟需转型升级与技术创新。（2）从GDP、人口数量、双边距离等控制变量来看，对多数分类产品的影响与对整体体育产品的影响基本一致，没有显著性差异。

（五）内生性处理

第一，对中国体育产品出口质量采用滞后一期来解决双向因果问题。具体是，考虑到中国体育产品出口质量与体育产品出口贸易额之间存在一定的双向因果关系，可能存在内生性问题。本文参考沈国兵等1的方法，在表5的引力模型中，对解释变量中国体育产品出口质量采用滞后一期值替换当期值进入扩展引力模型来解决双向因果问题，结果如表7所示。模型7至模型9分别汇报了POLS、FE与RE效应对扩展引力模型的估计结果，可以发现中国体育产品出口质量对体育产品出口贸易额产生了显著的促进作用，且结果是稳健可靠的。

第二，采用动态面板数据模型解决遗漏重要变量带来的内生性问题。解决内生性问题的传统方法是工具变量法，但是由于工具变量的不唯一性以及随机误差的不可观测性，现实中很难找到一个严格满足相关条件的工具变量。本文参考李坤望等的方法2，在表5的扩展引力模型中引入被解释变量体育产品出口贸易额滞后一期值，并将其作为解释变量，以控制一些遗漏变量及不可观察的影响。由此我们构造了一个动态面板数据模型，并采用系统广义矩估计方法（系统GMM方法）重新评估中国体育产品出口质量对体育产品出口贸易额的影响，结果如表7中所示。从模型10可以看出，AR（1）、AR（2）检验以及Sargan检验均符合要求，这表明动态面板数据模型满足假定条件，不存在工具变量的过度识别以及二阶序列相关等问题，呈现出良好的稳健性。回归结果依旧表明，中国体育产品出口质量对体育产品出口贸易额产生了显著的促进作用。

五、主要结论与对策建议

（一）主要结论

尽管中国体育产品出口规模较大，贸易结构不断优化，但是低价格、低质量问题也很突出。本文突破单位价值等于质量的假设，基于Khandelwal、施炳展的理论模型，并借鉴魏浩等人的做法对模型进行了改进，从而得到中国体育产品出口质量的回归反推方法模型。本文采用HS六位编码下的产品数据，研究了2000年至2020年期间中国体育产品的出口质量。此外，本文还采用引力模型，检验出口质量效应是否存在，并研究了不同分类产品出口质量效应的不同表现。通过实证研究我们发现：

一是，中国体育产品出口质量仍处于较低水平，但是出口质量呈现波动上升的趋势。从分类产品来看，HS640类产品、HS9504类产品、HS9506类产品以及HS9507类产品出口质量上升趋势较为明显，而HS420类产品以及HS8类产品下滑趋势较为明显。

二是，从重点出口市场来看，中国出口至德国、美国、英国以及中国香港体育产品质量明显高于中国出口至其他主要经济体的产品质量。对于德国而言，出口质量处于较高水平的产品主要有HS8、HS420、HS640与HS9504类产品。对于美国而言，出口质量处于较高水平的产品主要有HS420、HS9504与HS9506类产品。对于英国而言，出口质量处于较高水平的产品主要有HS8、HS640与HS9504类产品。对于中国香港而言，出口质量处于较高水平的产品主要有HS420、HS9504与HS9506类产品。

三是，对于整体体育产品而言，在控制了GDP、人口数量、双边距离等影响因素的条件下，出口质量效应正向显著。在其他条件不变的情况下，中国整体体育产品出口质量每提高1%，中国对主要经济体的整体体育产品出口贸易额将增加0.628%。进一步研究6种分类产品，出口质量效应存在一定的异质性，但是主要表现为正向显著，尤其是HS420、HS640以及HS9506类产品的出口质量效应非常显著。

（二）对策建议

本文的結论表明体育产品出口质量的提升在一定程度上可以促进中国体育产品的对外贸易。但是，由于中国体育产品及其分类产品出口质量偏低或提升有限，随着贸易伙伴国经济水平提升及对高质量产品的偏好增强，中国体育产品的对外贸易将面临更为激烈的竞争。对此，提出以下对策建议：

一是，发挥大规模市场优势，形成国内国际双循环新格局。从国内市场来看，中国已经是世界上最大的体育产品制造市场;从国际市场来看，逆全球化趋势、贸易摩擦等保护主义思维持续发酵。在此背景下，中国体育产品制造业应推进供给侧结构性改革，补齐发展短板，重塑和完善生产链，充分发挥国内超大规模市场优势，逐步形成以国内大循环为主，国内国际双循环相互促进的新发展格局。

二是，稳中提质，促进体育产品对外贸易可持续增长。在中国体育产品出口规模不断扩大的基础上，加大研发投入力度、提升研发效率，进一步提升中国企业体育产品质量，打造本土企业高端品牌形象，形成可持续的、高效益的出口模式，助推中国体育产品贸易大国转型升级为体育产品贸易强国。

三是，改善与提升贸易结构。中国体育产品对外贸易出口的产品种类较为齐全，主要集中于运动服装、运动手套、护具用品、体育鞋等附加值低、单位产品价格相对便宜的劳动密集型产品，而出口技术含量、全球价值链分工地位更高的运动游艇、船只、室内游乐设备等产品出口相对较少。因此，通过自主创新形成核心技术，有效改善与提升贸易结构也是重要的一环。

四是，积极开拓新兴国际市场，降低主要经济体的市场依赖。中国体育产品出口市场集中度较高，对主要经济体依赖过度，而剩余国家的贸易机会未得到充分发掘。在出口市场的选择上，既要维持现有主要经济体的合作伙伴关系，还要兼顾资源禀赋充裕、地理位置优越、人口素质较高的国家作为合作对象。

责任编辑：孔庆洋